Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А83-28256/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело №А83-28256/2023
8 февраля 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 6 февраля 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 8 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЯРОСВИТ-АГРО» (ОГРН: <***> ИНН <***> 297513, ул.К.Маркса,д.47,пгт.Гвардейское,Симферопольскийр-н,Республика Крым)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***> ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЯРОСВИТ-АГРО» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, согласно которого просит суд:

? проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения4436676,81 рублей в размере 995304,61 рублей запериод с 19.02.2021 по 10.10.2023;

? проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за незаконное пользование чужимиденежными средствами 4436676,81 рублей в размере 995 304,61 рублей по день принятия судом решения по настоящему делу.

? проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения4436676,81 рублей в размере 995 304,61 рублей запериод со дня вынесния решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства;

? расходы по уплате госпошлины в размере 22 906 рублей.

19.12.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление отзыва является обязанностью ответчика, которую он не исполнил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку обязанность по представлению отзыва индивидуальным предпринимателем ФИО2 не исполнена, в установленные сроки ответчиком отзыв на заявление не представлен, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам

Представители сторон явку уполномоченного представителя в судебное заседание 06.02.2024 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного, суд считает сторон надлежаще извещённым.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «ЯРОСВИТ-АГРО» на протяжении периода с 04.01.2017 по 09.02.2018 производило отгрузку фруктовой продукции индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Покупатель свою обязанность по своевременной оплате за поставленную продукцию в полном объеме не выполнил. 26.05.2020 ООО «Яросвит-Агро» направило в адрес ИП ФИО2

Ввиду вышеизложенного, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за поставку продукции за период с 04.01.2017 по 09.02.2018 в размере 3 556 643, 17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 764 765, 51 рублей, за период с 10.01.2017 по 29.07.2020; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 3 556 643, 17 рублей за период с 30.07.2020 по 18.02.2021 в размере 71 091, 13 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2021 в рамках дела № А83-15360/2020 взыскано с ИП ФИО2 в пользу ООО «ЯросвитАгро» задолженность за поставку продукции за период с 04.01.2017 по 09.02.2018 в размере 3 556 643, 17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 18.02.2021 в размере 835856,64 рублей.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2021 по делу № А83-15360/2020 оставлено без изменения.

В данном деле истец просит суд взыскать проценты за несвоевременное исполнение обязательств ответчиком.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как указывалось судом ранее, решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2021 в рамках дела № А83-15360/2020 взыскано с ИП ФИО2 в пользу ООО «ЯросвитАгро» задолженность за поставку продукции за период с 04.01.2017 по 09.02.2018 в размере 3 556 643, 17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 18.02.2021 в размере 835856,64 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебным актом по делу № А83-15360/2020 установлен факт надлежащего факта исполнения истцом обязательств.

При этом, в нарушение взятых на себя обязательств, покупатель не произвёл оплату товара, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

До настоящего момента решение суда не исполнено, денежные средства с ответчика не взысканы.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Ввиду неисполнении решения суда по делу № А83-15360/2020 истец просит в настоящем деле взыскать:

? проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения4436676,81 рублей в размере 995304,61 рублей запериод с 19.02.2021 по 10.10.2023;

? проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за незаконное пользование чужимиденежными средствами 4436676,81 рублей в размере 995 304,61 рублей по день принятия судом решения по настоящему делу.

? проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения4436676,81 рублей в размере 995 304,61 рублей запериод со дня решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Относительно требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения4436676,81 рублей в размере 995304,61 рублей запериод с 19.02.2021 по 10.10.2023.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом представлен расчёт процентов за период с 19.02.2021 по 10.10.2023.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

4 436 676,81 р.

19.02.2021

21.03.2021

31

4,25

4 436 676,81 ? 31 ? 4.25% / 365

16 014,58 р.

4 436 676,81 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

4 436 676,81 ? 35 ? 4.5% / 365

19 144,56 р.

4 436 676,81 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

4 436 676,81 ? 50 ? 5% / 365

30 388,20 р.

4 436 676,81 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

4 436 676,81 ? 41 ? 5.5% / 365

27 410,15 р.

4 436 676,81 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

4 436 676,81 ? 49 ? 6.5% / 365

38 714,56 р.

4 436 676,81 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

4 436 676,81 ? 42 ? 6.75% / 365

34 460,22 р.

4 436 676,81 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

4 436 676,81 ? 56 ? 7.5% / 365

51 052,17 р.

4 436 676,81 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

4 436 676,81 ? 56 ? 8.5% / 365

57 859,13 р.

4 436 676,81 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

4 436 676,81 ? 14 ? 9.5% / 365

16 166,52 р.

4 436 676,81 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

4 436 676,81 ? 42 ? 20% / 365

102 104,34 р.

4 436 676,81 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

4 436 676,81 ? 23 ? 17% / 365

47 527,14 р.

4 436 676,81 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

4 436 676,81 ? 23 ? 14% / 365

39 140,00 р.

4 436 676,81 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

4 436 676,81 ? 18 ? 11% / 365

24 067,45 р.

4 436 676,81 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

4 436 676,81 ? 41 ? 9.5% / 365

47 344,81 р.

4 436 676,81 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

4 436 676,81 ? 56 ? 8% / 365

54 455,65 р.

4 436 676,81 р.

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50

4 436 676,81 ? 308 ? 7.5% / 365

280 786,94 р.

4 436 676,81 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

4 436 676,81 ? 22 ? 8.5% / 365

22 730,37 р.

4 436 676,81 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

4 436 676,81 ? 34 ? 12% / 365

49 593,54 р.

4 436 676,81 р.

18.09.2023

10.10.2023

23

13,00

4 436 676,81 ? 23 ? 13% / 365

36 344,28 р.

Сумма основного долга: 4 436 676,81 р.

Сумма процентов: 995 304,61 р.


При этом, постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением прямо поименованных в постановлении лиц.

Таким образом, настоящий мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка с 01.04.2022 не подлежит начислению (данная правовая позиция отражена в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 по делу №А83-6977/2022).

При этом, определённость в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения обязательств по контракту наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчёте неустойки следует руководствоваться ставками Центрального банка Российской Федерации, действовавшими на день прекращения обязательства.

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 по делу N А33-16241/2017.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает правоверным рассчитывать проценты по с 19.02.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 10.10.2023.







Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

4 436 676,81 р.

19.02.2021

21.03.2021

31

4,25

4 436 676,81 ? 31 ? 4.25% / 365

16 014,58 р.

4 436 676,81 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

4 436 676,81 ? 35 ? 4.5% / 365

19 144,56 р.

4 436 676,81 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

4 436 676,81 ? 50 ? 5% / 365

30 388,20 р.

4 436 676,81 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

4 436 676,81 ? 41 ? 5.5% / 365

27 410,15 р.

4 436 676,81 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

4 436 676,81 ? 49 ? 6.5% / 365

38 714,56 р.

4 436 676,81 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

4 436 676,81 ? 42 ? 6.75% / 365

34 460,22 р.

4 436 676,81 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

4 436 676,81 ? 56 ? 7.5% / 365

51 052,17 р.

4 436 676,81 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

4 436 676,81 ? 56 ? 8.5% / 365

57 859,13 р.

4 436 676,81 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

4 436 676,81 ? 14 ? 9.5% / 365

16 166,52 р.

4 436 676,81 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

4 436 676,81 ? 32 ? 20% / 365

77 793,79 р.

Сумма основного долга: 4 436 676,81 р.

Сумма процентов: 369 003,88 р.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

4 436 676,81 р.

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

4 436 676,81 ? 295 ? 7.5% / 365

268 935,55 р.

4 436 676,81 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

4 436 676,81 ? 22 ? 8.5% / 365

22 730,37 р.

4 436 676,81 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

4 436 676,81 ? 34 ? 12% / 365

49 593,54 р.

4 436 676,81 р.

18.09.2023

10.10.2023

23

13,00

4 436 676,81 ? 23 ? 13% / 365

36 344,28 р.

Сумма основного долга: 4 436 676,81 р.

Сумма процентов: 377 603,74 р.


Итого за период с 19.02.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 10.10.2023, с учётом моратория сумма процентов составляет 746 607,62 рублей.

Относительно требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за незаконное пользование чужимиденежными средствами 4436676,81 рублей по день принятия судом решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения оглашена 06.02.2024, в связи с чем судом произведён расчёт процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за незаконное пользование чужимиденежными средствами за период с 11.10.2023 по 06.02.2024.




Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

4 436 676,81 р.

11.10.2023

29.10.2023

19

13,00

4 436 676,81 ? 19 ? 13% / 365

30 023,54 р.

4 436 676,81 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

4 436 676,81 ? 49 ? 15% / 365

89 341,30 р.

4 436 676,81 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

4 436 676,81 ? 14 ? 16% / 365

27 227,82 р.

4 436 676,81 р.

01.01.2024

06.02.2024

37

16,00

4 436 676,81 ? 37 ? 16% / 366

71 762,64 р.

Сумма основного долга: 4 436 676,81 р.

Сумма процентов: 218 355,30 р.


Таким образом проценты за период с 11.10.2023 по 06.02.2024 составили 218 355,30 рублей.

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы процентов, не представил.

Непредставление такого расчёта расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Учитывая вышеизложенное, требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в части, а именно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 19.02.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 10.10.2023, в размере 746 607,62 рублей, а также проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 11.10.2023 по 06.02.2024 в размере 218 355,30 рублей.

Кроме того истец просит взыскать проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения(4436676,81 рублей) запериод со дня решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.




В соответствии с пунктом 48 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

При этом, расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая вышеизложенное суд удовлетворяет требования истца и полагает возможным продолжить начисление процентов на сумму неосновательного обогащения(4436676,81 рублей) за период с 07.02.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующий период за каждый день просрочки платежа.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче исковых требований оплачена государственная пошлина в размере 22 906 рублей, что соответствует заявленным исковых требованиям.

При этом, судом частично удовлетворён иск, и пересчитана сумма процентов на дату принятия резолютивной части решения.

Ввиду вышеизложенного, с учётом частичного удовлетворения иска, а также увеличения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22299 рублей, а государственная пошлина (уплаченная согласно платёжного поручения № 1579 от 12.10.2023) в размере 607 рублей подлежит вовзрату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЯРОСВИТ-АГРО» удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***> ИНН <***> 297513, Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское, улица Карла Маркса 147) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯРОСВИТ-АГРО» (ОГРН: <***> ИНН <***> 297513, ул.К.Маркса,д.47,пгт.Гвардейское,Симферопольскийр-н,Республика Крым) проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения (4436676,81 рублей) за период с 19.02.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 10.10.2023, в размере 746 607,62 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения (4436676,81 рублей) за период с 11.10.2023 по 06.02.2024 в размере 218 355,30 рублей, продолжить начисление процентов на сумму неосновательного обогащения (4436676,81 рублей) за период с 07.02.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующий период за каждый день просрочки платежа, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22299 рублей.

В иной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЯРОСВИТ-АГРО» (ОГРН: <***> ИНН <***> 297513, ул.К.Маркса,д.47,пгт.Гвардейское,Симферопольскийр-н,Республика Крым) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 607 рублей, уплаченную согласно платёжным поручением № 1579 от 12.10.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья И.Н. Ковлакова