Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А64-587/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«19» марта 2018г. Дело № А64-587/2018

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2018.

Полный текст решения изготовлен 19.03.2018.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебных заседаний ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов, (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов, (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании 7105879,93 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №1 68АА 0747182 от 01.03.2016,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.02.2018.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

установил:

АО «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов, с требованием о взыскании задолженности по договору №3077/1 на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 03.06.2013г. за период сентябрь-октябрь 2017 года в размере 7 105 879,93 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв по иску не представил, в судебном заседании сумму задолженности не оспаривает.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора.

Истец возражает относительно заключения мирового соглашения, против отложения судебного заседания, считает, что у ответчика было достаточно времени для ведения переговоров для мирного урегулирования спора, данное ходатайство по мнению истца направлено на затягивание судебного процесса.

Ходатайство судом отклонено в связи со следующим.

Согласно ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (ч.2).

Поскольку одна из сторон (истец) выражает свое несогласие с заключением мирового соглашения, суд считает ходатайство ответчика об отложении не целесообразным, не подлежащим удовлетворению.

Оценка обоснованности заявления об отложении судебного заседания в указанном случае относится к компетенции суда и является правом, а не обязанностью.

Кроме того, суд обращает внимание сторон, что они вправе заключить мировое соглашения на любой стадии арбитражного процесса в том числе и при исполнении судебного акта (ст. 139 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд выяснил, что 03.06.2013 между ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (Организация ВКХ) и МУП «Тамбовтеплосервис» (Абонент) был подписан Договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод №3077/1 (для прочих потребителей) (далее – Договор №3077/1 от 03.06.2013), согласно которому Организация ВКХ обязывалась подавать Абоненту воду и принимать от абонента отводимые сточные воды, а Абонент обязывался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 Договора №3077/1 от 03.06.2013 объем питьевой воды, который Организация ВКХ обязалась подать Абоненту и объем сточных вод Абонента, который организация ВКХ обязалась принять, рассчитываются согласно выданным техническим условиям на присоединение, исходя из установленных лимитов / нормативов / объемов Абонента (Приложение №1 к настоящему договору).

Согласно п. 4.1 Договора №3077/1 от 03.06.2013 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется Абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета, перечисленных в Приложениях №2 и №3 к настоящему договору.

П. 6.1 Договора №3077/1 от 03.06.2013 расчетный период, установленный настоящим договором, признается равным одному календарному месяцу.

П. 6.2, 6.3 Договора №3077/1 от 03.06.2013 предусматривал, что оплата Абонентом осуществляется самостоятельно, до 15 числа месяца, следующего за расчетным по факту потребления, путем направления в банк надлежащим образом оформленного платежного поручения на списание денежных средств с расчетного счета Абонента и зачисления их на расчетный счет Организации ВКХ.

Истцом услуги были оказаны, ответчиком приняты, за период сентябрь-октябрь 2017 года на общую сумму 7 105 879,93 руб., что подтверждено актом №ВВ022880 от 30.09.2017г. на сумму 3 442 164,67 руб. и актом № ВВ025553 от 31.10.2017г. на сумму 3 663 715,26 руб., подписанных сторонами и скрепленными их печатями.

Для оплаты истцом были направлены в адрес ответчика счета: №ВВ022880 от 30.09.2017 на сумму 3442164,67 руб. и №ВВ025553 от 31.10.2017 на сумму 3663715,26 руб. и счета-фактуры: №ВВ028125 от 30.09.2017г. и №ВВ031409 от 31.10.2017г.

Ответчиком данные счета не были оплачены. Актами сверки взаиморасчетов №В0085346 от 02.10.2017г. и №В0085609 от 31.10.2017г. ответчик подтверждал сумму основного долга в размере 3442164,67 руб. и в размере 3663715,26 руб. соответственно.

Претензия истца №3108-ю от 01.12.2017 с требованием оплатить задолженность в сумме 7 105 879,93 руб. до 22.01.2018г., оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на тот факт, что ответчиком сумма задолженности не погашена, претензия в добровольном порядке не была удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за сентябрь-октябрь 2017 года в размере 7 105 879,93 руб.

Ответчик пояснил, что сумму задолженности не оспаривает, МУП «Тамбовтеплосервис» выполняет социально значимую функцию, в связи с чем возникла задолженность по оплате перед истцом.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из Договора на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод №3077/1 (для прочих потребителей) от 03.06.2013.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении") отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом услуги были оказаны, ответчиком приняты, за период сентябрь-октябрь 2017 года на общую сумму 7 105 879,93 руб., что подтверждено актом №ВВ022880 от 30.09.2017г. на сумму 3 442 164,67 руб. и актом № ВВ025553 от 31.10.2017г. на сумму 3 663 715,26 руб., подписанных сторонами и скрепленными их печатями.

Для оплаты истцом были направлены в адрес ответчика счета: №ВВ022880 от 30.09.2017 на сумму 3442164,67 руб. и №ВВ025553 от 31.10.2017 на сумму 3663715,26 руб. и счета-фактуры: №ВВ028125 от 30.09.2017г. и №ВВ031409 от 31.10.2017г.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности полностью или частично не представлено.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Актами сверки взаиморасчетов №В0085346 от 02.10.2017г. и №В0085609 от 31.10.2017г. ответчик подтверждал сумму основного долга в размере 3442164,67 руб. и в размере 3663715,26 руб. соответственно.

В судебном заседании ответчик не оспаривает наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере. Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), г. Тамбов, в пользу акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Тамбов, задолженность в размере 7105879,93 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 58529 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3 . Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров