Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А83-7909/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7909/2018
01 октября 2018 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2018 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела по заявлению гражданина ФИО2 (адрес регистрации: <...>; ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

заявитель: ФИО2, личность удостоверена паспортом;

от ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от 02.06.2018;



УСТАНОВИЛ:

28.05.2018 в Арбитражный суд Республики Крым в электронном виде от имени гражданина ФИО2 (адрес регистрации: <...>; ИНН <***>) подано заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Заявителем представлена Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355035, <...>), из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.07.2018 заявление гражданина ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) принято судом к производству, возбуждено производство по делу №А83-7909/2018.

24.07.2018 Ассоциацией «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» в соответствии с требованиями п. 1 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 представлены кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, а также сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 для утверждения в деле о банкротстве. Также, к указанному представлению приложена копия заявления ФИО5 о выражении согласия об утверждении арбитражным управляющим по данному делу.

Определением от 20.08.18 к участию в деле №А83-7909/2018 в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3.

Представителем заинтересованного лица представлялись возражения относительно введения процедуры банкротства – реализации имущества в отношении должника.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Частью 2 ст. 213.4 закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 31 января 2017 года по делу № 2-39/2017 исковые требования ФИО2 о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации с ФИО3 удовлетворены частично. С учетом выдела долей в собственности, судом с ФИО2 взыскана компенсация в пользу ФИО3 в размере 325634 рубля.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 07 марта 2018 по делу № 2-59/2018 исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о прекращении совместной собственности на земельный участок, определении размера долей, признании права собственности, взыскании компенсации, удовлетворено.

С должника в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация в размене 909218 рублей, а также судебные расходы в размере 61 166,02 рубля. Решение суда вступило в законную силу 10.04.2018.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 02.10.2015 исковое заявление ФИО6 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворено, взысканы алименты в размере 8741 рубль, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по Р.Крым начиная с 23.07.2015 года до достижения ребенком совершеннолетия.

Заявителем указывается на то, что расчеты с кредитором прекращены, обязательства не исполняются более трех месяцев, размер задолженности превышает стоимость имущества.

Должнику принадлежит на праве собственности 13/100 домовладения, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 90:22:010102:695.

Иного движимого и недвижимого имущества, как указывается должником, он не имеет, имущественные права также отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 закона о несостоятельности (банкротстве).

Относительно доводов заинтересованного лица о недобросовестности, непредоставлении всех необходимых сведений должником суд полагает, необходимым указать следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств опровергающих установленные вышеуказанными решениями суда по гражданским дела обстоятельств в части наличия обязательств должника, как и доказательств наличия у должника достаточного имущества для удовлетворения требований кредиторов на момент рассмотрения дела арбитражному суду не представлено.

Перечисление должником заинтересованному лицу в августе 2017 суммы в размере 9253 руб., а также 950 руб. в июне 2018 не опровергает представленные на момент рассмотрения дела данные об имущественном положении должника.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

С учетом представленных сведений об имуществе, источниках дохода, дебиторской задолженности суд не усматривает, что гражданин имеет источник дохода, позволяющий ему в течении трех лет погасить в денежной форме требования и проценты на сумму требований всех конкурсных кредиторов, соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.

В соответствии с абз. 5 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Согласно п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

От Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», указанной заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, выразившего согласие на назначение финансовым управляющим по делу и соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего в материалы дела не представлено, возражения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлены, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО5 финансовым управляющим гражданина-должника.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего установлен в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается документально.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 35, 45, 213.1, 213.2, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года суд –

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, дата рождения: 12.07.1982, место рождения: г. Симферополь Крымской обл. УССР) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 (адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, дата рождения: 12.07.1982, место рождения: г. Симферополь Крымской обл. УССР) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим имущества ФИО2 (адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, дата рождения: 12.07.1982, место рождения: г. Симферополь Крымской обл. УССР) арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 357503, <...> а/я 8), являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355035, <...> б) с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

4. Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина ФИО2 Сведения о публикации представить суду в материалы дела.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, в том числе по вопросу о завершении либо продления процедуры реализации имущества ФИО2 на 21 марта 2019 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 319.

6. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении ФИО2

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

9. Привлечь к участию в рассмотрении дела №А83-7909/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 в качестве третьего лица орган опеки и попечительства – Администрацию г. Симферополя Республики Крым в лице Департамента по делам детей.

10. Разъяснить органу опеки и попечительства, что с момента получения настоящего решения о привлечении его к участию в деле оно приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.


Судья Н.Н. Ильичев