Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А69-3151/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3151/2019
18 октября 2022 года
г. Кызыл




Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (Весны, д.2, пом.71, г.Красноярск, Красноярский край, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» (улица Красноармейская, д.170, офис 73, город Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.03.2019 № 62 в сумме 2 427 048,90 рублей; пени в сумме 275 125,27 рублей; судебных издержек в размере 103 рублей, направленного на новое рассмотрение Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа,

при участии представителей сторон:

от истца - генеральный директор ФИО2, на основании доверенности №7 от 28.01.2022, диплома о ВЮО;

от ответчика – ФИО3, по доверенности №5 от 05.09.2022, диплома о ВЮО; ФИО4, по доверенности от 07.09.2022, диплома о ВЮО; директор ФИО5, на основании приказа, главный бухгалтер ФИО6, действующая на основании доверенности от 11.01.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее – ООО «СТ-ТБО», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги – 2» (далее – ООО УК «ЖЭУ-2», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 2 427 048,90 рублей задолженности за период январь – июнь 2019 года, 275 125,27 рублей пени, 103 рублей судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2021 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены Служба по тарифам по Республике Тыва, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего искового заявления, своих представителей в судебное заседание суда первой инстанции не направили.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящего искового заявления размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Республики Тыва http://tyva.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования с уточнением от 11.10.2022 и просил взыскать с ООО УК «ЖЭУ-2» задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.03.2019 № 62 за период с января по июнь 2019 года в сумме 2 348 025,29 рублей; неустойку в сумме 1 093 390,46 рублей за период с 12.02.2019 по 08.10.2022; неустойку, начисленную на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 09.10.2022 по день фактического погашения долга и судебные издержки в размере 103 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании и в возражениях от 03.10.2022 требования истца отклонил по следующим основаниям.

По мнению ответчика, задолженность ООО УК «ЖЭУ-2»420 составляет 420 480,42 рублей согласно расчету в возражениях на дополнение к исковому заявлению от 03.10.2022; для точного расчета задолженности истцу предоставить достоверные сведения об оплате задолженности собственниками жилых помещений, так как задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами начисляется по нарастающей; по условиям договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18,03.2019 № 62 и дополнительного соглашения от 181)3:2019 № 1 стороны предусмотрели два способа определений учета объема твердых коммунальных отходов (по нормативу, по количеству и объему контейнеров).

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

По результатам проведенного конкурсного отбора приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва от 01.06.2018 № 102-од ООО «СТ-ТБО» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва, с обществом заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва от 29.05.2018.

Как следует из материалов дела, 18.03.2019 между ООО «СТ-ТБО» (региональный оператор) и ООО УК «ЖЭУ-2» (потребитель) заключен договор № 62 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Согласно пункту 4 договора датой начала оказания услуг по обращению с ТКО является 01.01.2019.

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц (пункт 5 договора). Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 20.12.2018 № 60 «Об утверждении производственной программы в области обращения обращению с твердыми коммунальными отходами и установлении единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «СТ-ТБО» на территории Республики Тыва на 2019 год» единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «СТ-ТБО» и составляет 579,94 рублей за 1 куб. м., включая НДС 20%. Информирование о едином тарифе на услугу регионального оператора путем публикации в средствах массовой информации и размещения информации на официальном сайте регионального оператора http://kuzro.ru или любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, платежный документ) в течение 15 дней с момента утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Стороны признают размещение информации посредством публикации в СМИ и в сети Интернет на сайте регионального оператора надлежащим уведомлением.

Пунктом 15 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 года № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО» расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

Пунктом 22 договора предусмотрена ответственность потребителя - управляющей компании за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями пунктов 26 и 27 договора он действует с 01.01.2019 на период действия соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Республики Тыва; считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В приложении № 1 договора указаны объем и место накопления ТКО.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

18.03.2019 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к вышеуказанному договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из пункта 4 дополнительного соглашения следует, что пункт 15 договора от 18.03.2019 изложен в следующей редакции: «Стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО» расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов».

Из материалов дела следует, что в период с января по июнь 2019 года региональным оператором оказаны услуги на общую сумму 2 427 048,90 рублей: январь 2019 года в сумме 422 776,26 рублей; февраль 2019 года в сумме 375 801,12 рублей; март 2019 года в сумме 407 117,88 рублей; апрель 2019 года в сумме 407 117,88 рублей; май 2019 года в сумме 422 776,26 рублей; июнь 2019 года в сумме 391 459,50 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг (счета - фактуры УПД) №1030 от №537 от 28.02.2019, №1031 от 31.03.2019, №1608 от 30.04.2019, №2108 от №2590 от 30.06.2019, направленные в адрес ответчика.

ООО УК «ЖЭУ-2» является управляющей компанией многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <...>, 37/2, 37/3, 39, 41; ул. Бухтуева, <...>, 59/2, 99, 106; ул. Титова, 15, 35; ул. Щетинкина - ФИО7, 75; ул. Ленина, <...>

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислена неустойка за период с 12.02.2019 по 08.10.2022. в размере 1 093 390,46 рублей.

Несмотря на направленную претензию, ответчиком задолженность в добровольном порядке не уплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 8 статьи 23 Закона N 458-ФЗ обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

На основании заключенного 29.05.2018 соглашения об осуществлении деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва региональным оператором на территории Республики Тыва являлось ООО «СТ-ТБО».

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва 20.12.2018 № 60 установлен тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва на 2019 год: 483,28 руб./куб. м для прочих категорий потребителей с 01.01.2019 по 31.12.2019, 579,94 руб./куб. м для населения - с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании подпункта «ж» пункта 4 Правил № 354 обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах является одним из видов коммунальных услуг.

Согласно пункту 148(1) Правил № 354 предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.

Исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан заключать с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пп. «б» п. 148(22) Правил № 354).

Пунктом 148(7) Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 148(5) настоящих Правил, посредством заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям.

С учетом положений части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений многоквартирных домов имеют право внесения платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, но только при условии, что об этом принято решение на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Иные основания получения ресурсоснабжающей организацией платы от граждан жилищным законодательством не установлены.

Соответственно, при избрании собственниками помещений многоквартирного дома способа управления домом управляющей организацией и отсутствии соответствующих решений о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, обязанность по начислению и взиманию платы за коммунальные услуги возложена на управляющую организацию.

По отношению к собственникам помещений в многоквартирных домах ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в том числе по обращению с твердыми коммунальными отходами, поскольку решение о внесении платы за коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающим организациям в спорный период собственники не принимали, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Таким образом, получение ответчиком в установленном законом порядке статуса управляющей организации повлекло за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

С учетом выше изложенного, ответчик как управляющая компания является обязанным лицом по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

Как установил суд, 18.03.2019 между ООО «СТ-ТБО» и ООО УК «ЖЭУ-2» заключен договор № 62 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Расчет суммы задолженности произведен по единому тарифу, утвержденному постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 20.12.2018 № 60 на 2019 год (579,94 руб./куб. м) с учётом объёма вывезенных ТКО, определенного исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО (пункт 15 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.03.2019, Приложение № 1 к договору № 62 от 18.03.2019). Порядок расчета суммы, подлежащей оплате по договору, согласован сторонами путем подписания договора.

Исполняя условия договора, истец оказал ответчику в период с января по июнь 2019 года услуги на общую сумму 2 427 048,90 рублей: январь 2019 года в сумме 422 776,26 рублей; февраль 2019 года в сумме 375 801,12 рублей; март 2019 года в сумме 407 117,88 рублей; апрель 2019 года в сумме 407 117,88 рублей; май 2019 года в сумме 422 776,26 рублей; июнь 2019 года в сумме 391 459,50 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг (счета - фактуры УПД) №1030 от №537 от 28.02.2019, №1031 от 31.03.2019, №1608 от 30.04.2019, №2108 от №2590 от 30.06.2019, направленные в адрес ответчика.

Как следует из расчета истца в дополнении к исковому заявлению от 27.09.2022, задолженность ответчика за оказанные услуги составила в общей сумме 2 427 048,90 рублей, в том числе:

январь 579,94 рубля х 729 куб. м. - 422 776,26 рублей,

февраль 579,94 рубля х 648 куб. м. - 375 801,12 рублей,

март 579,94 рубля х 702 куб. м. - 407 117,88 рублей,

апрель 2019: 579,94 рубля х 702 куб. м. = 407 117,88 рублей,

май 2019: 579,94 рубля х 729 куб. м. - 422 776,26 рублей,

июнь 2019: 579,94 рубля х 675 куб. м. = 391 459,50рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности, учтенная при уточнении исковых требований на основании оборотно-сальдовых ведомостей за период с января по февраль 2019 в сумме 79 023,61 рублей.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик привел следующие доводы: задолженность ООО УК «ЖЭУ-2» составляет 420 480,42 рублей согласно расчету в возражениях на дополнение к исковому заявлению от 03.10.2022; для точного расчета задолженности истцу предоставить достоверные сведения об оплате задолженности собственниками жилых помещений, так как задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами начисляется по нарастающей; расчет объемов ТКО должен производиться с применением норматива накопления ТКО.

Кроме того ответчик не согласился с расчетом истца и представил следующий расчет задолженности.

1 121 281,13 / 16 = 70 080,07 рублей;

1 121 281,13 рублей – задолженность за период деятельности регионального оператора в Республике Тыва с октября 2018 года по март 2020 года (с вычетом за октябрь 2018 года и ноябрь 2018 года);

16 – количество месяцев (с декабря 2018 года по март 2020 года);

70 080,07 рублей – ежемесячная оплата.

70 080,07 рублей (ежемесячная оплата) * 6 (месяцев) = 420 480,42 рублей – задолженность за спорный период, по мнению ответчика.

Изучив расчет ответчика, суд не может согласиться с ним, а также доводами ответчика в силу следующего.

В пункте 6 Правил N 505 предусмотрено, что в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 данных правил.

При заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственник отходов вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета, из указанных в подпункте "а" пункта 5 Правил N 505: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления отходов, установленных в местах их накопления. Способ коммерческого учета исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерений (подпункт "б" пункта 5 Правил N 505), собственнику ТКО недоступен (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 N 305-ЭС21-54, пункт 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).

Указание в пункте 8 Правил N 505 о том, что при раздельном накоплении ТКО в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с абзацем третьим подпункта "а" пункта 5 Правил N 505, то есть исходя из количества и объема контейнеров, не означает невозможности применения указанного расчетного способа при отсутствии организации раздельного накопления ТКО.

Пункт 8 Правил N 505 лишь регулирует вопрос осуществления расчетов при раздельном накоплении отходов и не содержит ограничений для других видов сбора накопления ТКО.

На территории Республики Тыва действует постановление Правительства Республики Тыва от 27.06.2018 № 326 «Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Республики Тыва», определяющее порядок раздельного накопления твердых коммунальных отходов и фактического его выполнения потребителями.

В случае отсутствия на территории субъекта Российской Федерации организованного накопления ТКО коммерческий учет ТКО может осуществляться расчетным путем в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил N 505 одним из альтернативных способов расчета (решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2021 N АКПИ20-956).

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, закрепленный в пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда солержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из системного анализа вышеназванных положений норм права следует, что нормативы накопления отходов, установленные в региональном законодательстве, следует применять только при отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем количества и объема отдельных контейнеров для накопления ТКО, установленных потребителем в месте накопления ТКО, периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего приложения к договору на оказание услуг по обращению с ТКО или в иной форме.

Вышеизложенное согласуется с правовой позицией, обозначенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2022 N 303-ЭС22-4152.

18.03.2019 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к вышеуказанному договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из пункта 4 дополнительного соглашения следует, что пункт 15 договора от 18.03.2019 изложен в следующей редакции: «Стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО» расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов».

Расчет истца проверен и признан судом верным, с ответчика следует взыскать за оказанные услуги 2 348 025,29 рублей (2 427 048,90 - 79 023,61).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, исходит из доказанности материалами дела факта надлежащего исполнения истцом договорных обязательств, уклонения ответчика от оплаты стоимости оказанных услуг.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 093 390,46 рублей неустойки, начисленной за период с 12.02.2019 по 08.10.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 22 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства ответчиком по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в заявленном размере.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку задолженность не погашена, истец произвел расчет пени по ставке 7.5%, действующей на дату рассмотрения дела судом.

Кроме того, в расчете неустойки, представленном истцом, учтены периоды моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Проверив представленный в материалы дела расчет суммы неустойки за период просрочки исполнения обязательства, суд признает его верным и не противоречащим условиям договора и правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не доказал обстоятельств, свидетельствующих о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, и отсутствии оснований для освобождения от ответственности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право компенсировать понесенные им судебные расходы за счет ответчика.

На основании изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда истцу по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 40 207 рублей следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Уточненное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» от 10.10.2022 с уточнением от 11.10.2022 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» (дата регистрации: 23.08.2012, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (дата регистрации: 19.04.2017, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.03.2019 № 62 за период с января по июнь 2019 года в сумме 2 348 025,29 рублей; неустойку за период с 12.02.2019 по 08.10.2022 в сумме 1 093 390,46 рублей; неустойку, начисленные на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 09.10.2022 по день фактического погашения долга и судебные издержки в размере 103 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационные услуги-2» (дата регистрации: 23.08.2012, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 207 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.


СудьяМаады Л.К-Б.