Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А07-31265/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31265/23
г. Уфа
03 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 03.06.2024 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батршиной Р.Р., рассмотрев дело по иску

государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал"   (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>,  ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 7 785 097,29 руб. за период март-август 2022 г.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал"   (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>,  ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 7 785 097,29 руб. за период март-август 2022 г.

Определением суда от 29.09.2023 г. исковое заявление принято к производству.

27.11.2023 г. от ответчика поступил отзыв на иск, в котором отражено следующее. Согласно переданной истцом информации по начисленному ОДН ответчик произвел сверку по нежилым помещениям, в ходе которой было выявлен факт неучтенных суммарных объемов ОДН по указанным в отзыве нежилым помещениям. Кроме того, ответчиком указано на необходимость перерасчета по начисленному ОДН за период, заявленный период в исковом заявлении.

15.02.2024 г. в материалы дела поступили возражения истца на отзыв.

15.05.2024 г. истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (расшифровка объемов на СОИ по нормативу МКД и УЖХ за период с марта по август 2022; свод СОИ (поквартирные начисления жителям МКД) за период с марта по август 2022; список арендаторов (начисления по нежилым помещениям) за период с марта по август 2022; перерасчеты за период с марта по август 2022; реестр ПУ за период с марта по август 2022; доказательство направления документов в период с марта по август 2022).

К судебному заседанию 22.05.2024 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истец поддержал в полном объеме.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие  по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.02.2009 г. между государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан "Уфаводоканал"   (водоканал, истец)  и открытым акционерным обществом Ууправление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (абонент, ответчик) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод N 4006 (т.1, л.д.11-12).

Предметом указанного договора является отпуск из централизованной системы коммунального водоснабжения города питьевой воды абоненту на нужды населения и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от абонента и его субабонентов на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктами 4.3.1, 4.3.2 договора при отсутствии водомеров по учету воды объем водопотребления абонента на нужды населения определяется на основании нормативов водопотребления и водоотведения, разработанных и утвержденных в соответствии с действующим законодательством, числа дней в расчетном месяце и количества жителей, проживающих в жилых домах; при наличии исправных водомеров - по показаниям водомеров, установленных на вводах в жилой дом или индивидуальный тепловой пункт и учитывающих объем водоснабжения за вычетом объемов водопотребления субабонентов за полный период пользования ими водой.

Объем водоотведения устанавливается равным объему водопотребления из всех источников водоснабжения (пункт 4.7 договора).

На основании раздела 6 договора водоканал ежемесячно на основании объемов, определенных в соответствии с разделом 4 договора, производит расчет стоимости услуг по водопотреблению и водоотведению, оказываемых абоненту на нужды населения, по тарифам, установленным для населения, на нужды субабонентов - по тарифам для предприятий и организаций всех форм собственности. Тарифы в течение срока действия договора могут быть изменены. Расчеты за оказанные услуги производятся абонентом по платежным требованиям водоканала, выставляемым в банк абонента, и приложенным к ним счетам-фактурам.

В силу пункта 6.4 договора абонент не позднее 5 дней по окончании расчетного месяца подписывает акты об оказании услуг за расчетный месяц. В случае разногласий в объемах водопотребления и водоотведения водоканал и абонент ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оформляют расшифровки объемов перерасчета к акту об оказании услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод. В случае непредставления возражений по выставленным объемам до 10-го числа месяца, следующего за расчетным включительно, объемы считаются принятыми в полной мере. На основании подписанных сторонами актов сверок объемов водопотребления и водоотведения водоканал 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет акты об оказании услуг за расчетный месяц, счета-фактуры и акты сверок взаимных расчетов.

Согласно пункту 6.5 договора абонент оплачивает услуги, оказанные на нужды населения, путем ежедневного перечисления денежных средств на расчет счет предприятия, предусмотрев полную оплату платежного документа не позднее 40 дней со дня предъявления платежных требований.

Как указано истцом, за период с марта  по август 2022 г. им в соответствии с условиями договора ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению общей стоимостью 7 785 097,29 руб., которые последним не оплачены.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Поскольку ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" приобретало ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, судом к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

При этом объемы коммунальных ресурсов на содержание общего имущества в МКД подлежат оплате потребителями в составе коммунальных услуг в адрес ресурсоснабжающей организации только в случаях непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также в случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 40 Правил N 354).

В данном случае МКД управляет управляющая организация (ответчик), в связи с чем объемы коммунальных ресурсов (водоснабжение и водоотведение) в целях содержания общего имущества МКД потребители должны оплачивать управляющей организации в составе платы за жилое помещение, что следует из норм пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, статьи 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, управляющая организация приобретает соответствующие ресурсы у ресурсоснабжающей организации, обязана заключить договор и оплачивать объем коммунальных ресурсов, поставленный в целях содержания общего имущества в МКД, в соответствии с положениями Правил N 124.

Таким образом, поставляемый истцом и подлежащий оплате ответчиком объем коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества МКД рассчитывается согласно формул, предусмотренных пунктом 21(1) Правил N 124.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно пояснениям истца функция определения объёма ОДН, подлежащего оплате ответчиком (управляющей компанией), выполняется следующим образом: по МКД с исправными ОДПУ: от объёма по ОДПУ отнимается суммарный поквартирный объём водопотребления из файла МУП ЕРКЦ, отнимается суммарный объем по нежилым помещениям (из биллинговой системы ГУП РБ «Уфаводоканал» по договорам заключенным с собственниками (либо арендаторами) нежилых помещений), полученная разница предъявляется к оплате ответчику (управляющей компании).

В случае отсутствия разницы предъявление ответчику (управляющей компании) не производится.

По МКД с неисправными более 60 дней, либо отсутствующими ОДПУ к оплате ответчику (управляющей компании) предъявляется нормативный объём услуг оказанных на ОДН, исходя из площади общедомового имущества и норматива на ОДН, утвержденного Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 29.09.2016 № 120 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению в жилых помещениях, коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на территории Республики Башкортостан, определенных расчетным методом», степени благоустройства и этажности МКД.

Судом установлено, что расчет суммы задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды, производится по формуле (пункт 21.1 Правил N 124):

Vодн = Vодпу - Vнежил – Vпотр, где

Vодпу - объём коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта за расчетный период (расчетный месяц);

Vнежил - суммарный объём услуг водопотребления по нежилым помещениям;

Vпотр - объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

В материалы дела истцом представлен сводный помесячный расчет объема коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за спорный период (сверхнормативный ОДН), расшифровка объемов водопотребления и водоотведения собственниками нежилых помещений в МКД, находящихся в управлении ответчика и начисления по нежилым помещениям. В данных расчетах учтены суммы выставленных жильцам объемов по индивидуальным приборам учета (предоставляются жильцами), объемы водоснабжения, поставленные собственникам и владельцам нежилых помещений, входящих в многоквартирный дом, а также нормативы потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды.

Формула водоснабжения на ОДН (услуга ХВС): объём водоснабжения за месяц (в м3) х тариф на питьевое водоснабжение (в руб.) по населению с учётом НДС= сумма водоснабжения, указанная в счёте-фактуре (с учётом НДС).

Формула водоотведения на ОДН (услуги: ХВС + ХВС на ГВС): объём водоотведения (равен объёму водоснабжения) за месяц (в м3) х тариф на водоотведение (в руб.) по населению с учётом НДС = сумма водоотведения, указанная в счёте-фактуре (с учётом НДС).

Представленный истцом расчет сформулирован следующим образом:

1)        Водоснабжение за март 2022:

1 группа. (гр.): 10306 м3 х 27,24 руб. (с НДС) = 280 735,44 руб.

Водоотведение за март 2022: 1 гр.: 19634 м3 х 30,59 руб. (с НДС) = 600 604,06 руб.

В марте 2022 произведена корректировка предъявлений за февраль 2022 в сторону увеличения на сумму 646 246,20 руб.

Итого: сумма задолженности за март 2022 составляет 1 527 585,70 руб.

(280 735,44 + 600 604,06 + 646 246,20 = 1 527 585,70 руб.) Счет-фактура от 31.03.2022. Корректировочный счет-фактура от 31.03.2022.

2)        Водоснабжение за апрель 2023:

1 гр.: 10415 м3 х 27,24 руб. (с НДС) = 283 704,60 руб.

2 гр.: 9 м3 х 22,70 руб. (с НДС) = 245,16 руб.

Водоотведение за апрель 2022: 19 807 м3 х 30,59 руб. (с НДС) = 605 896,13 руб.

В апреле произведена корректировка предъявлений за март 2022 в сторону увеличения на сумму 477 990,51 руб.

Итого: сумма задолженности за апрель 2022 составляет 1 367 836,40 руб. (283 704,60 + 245,16 +605 896,13+ 477 990,51= 1 367 836,40 руб.) Счет-фактура от 30.04.2022. Корректировочный счет-фактура от 30.04.2022.

3)        Водоснабжение за май 2022:

1 гр.: 10 504 м3 х 27,24 руб. (с НДС) = 286 128,96 руб.

Водоотведение за май 2022: 19 986 м3 х 30,59 руб. (с НДС) = 611 371,74 руб.

В мае произведена корректировка предъявлений за апрель 2022 в сторону увеличения на сумму 557 524,30 руб.

Итого: сумма задолженности за май 2022 составляет 1 455 025.00 руб. (286 128,96 + 611 371,74 + 557 524,30 = 1 455 025,00 руб.) Счет-фактура от 31.05.2022. Корректировочный счет-фактура от 31.05.2022.

4)        Водоснабжение за июнь 2022:

1 гр.: 10554 м3 х 27,24 руб. (с НДС) = 287 490,96,56 руб.

Водоотведение за июнь 2022: 20036 м3 х 30,59 руб. (с НДС) = 612 901,24 руб.  В июне 2022 произведена корректировка предъявлений за май 2022 в сторону увеличения на сумму 984 734,18 руб. Итого: сумма задолженности за июнь 2022 составляет 1 885 126,38 руб. (287 490,96 + 612 901,24 + 984 734,18 = 1 885 126,38 руб.) Счет-фактура от 30.06.2022. Корректировочный счет-фактура от 30.06.2022.

5)        Водоснабжение за июль 2022:

1 гр.: 10 525 м3 х 28,25 руб. (с НДС) = 297 331,25 руб.

Водоотведение за июль 2022: 520 051 м3 х 31,08 руб. (с НДС) = 623 185,08 руб. В июле произведена корректировка предъявлений за июнь 2022 в сторону увеличения на сумму 1 489 228,78 руб. Итого: сумма задолженности за июль 2022 составляет 2 409 745,11 руб. (297 331,25 + 623 185,08 + 1 489 228,78 = 2 409 745,11 руб.) Счет-фактура от 31.07.2022. Корректировочный счет-фактура от 31.07.2022.

6)        Водоснабжение за август 2022:

1 гр.: 10 961 м3 х 28,25 руб. (с НДС) = 309 648,25 руб.

Водоотведение за июль 2022: 20 495 м3 х 31,08 руб. (с НДС) = 636 984,60 руб. В августе произведена корректировка предъявлений за июль 2022 в сторону увеличения на сумму 1 357 414,82 руб. Итого: сумма задолженности за август 2022 составляет 2 304 047,67 руб. (309 648,25 + 636 984,60 + 1 357 414,82 = 2 304 047,67 руб.) Счет-фактура от 31.08.2022. Корректировочный счет-фактура от 31.08.2022.

В соответствии с Постановлением Государственного комитета РБ но тарифам от 19.12.2018г. № 741 «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), поставляемую МУП «Уфаводоканал» установлены следующие тарифы с 1 июля 2021 г.:

-          по населению (1 группа) - 27,24 руб. за 1 куб.м.(с НДС).

-          (2 группа) - 22,70 руб. за 1 куб.м. (с НДС).

В соответствии с Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 19.12.2018г. № 740 «Об установлении тарифов на услуги по водоотведению для потребителей МУП «Уфаводоканал» установлены следующие тарифы с 1 января 2020г.: по населению (1 группа) - 30,59 руб. за 1 куб.м. (с НДС).

Истцом в качестве примера произведенных расчетов представлен расчет по жилому дому№ 90 ул. Первомайская за период потребления февраль 2022г. (счет-фактура март 2022 г.), который рассчитан на основании представленных абонентом отчетов по показаниям приборов учета холодной, горячей воды за январь 2022 и февраль 2022 г., где:

-показания текущие (согласно отчету ответчика по показаниям ОДПУ за февраль 2022) - 16582 куб. м.

-показания предыдущие (согласно отчету ответчика по показаниям ОДПУ за январь 2022) - 16852 куб.м.

Общий расход объема по ОДПУ на начало месяца составил 270 куб.м.

270         -      15           -            183,63              =              71,37 куб.м.

(Vодпу)    (Vнежил)      (Vпотребления)       (остаток на СОИ).

Формула водоснабжения (услуга ХВС): объём водоснабжения за месяц (в м3) х тариф на питьевое водоснабжение (в руб.) по (население/прочим потребителям) с учётом НДС= сумма водоснабжения, указанная в счёте-фактуре (с учётом НДС).

71,37 куб.м х 27,24 руб. =1944,12 руб.

Формула водоотведения (услуги: ХВС + ХВС на ГВС): объём водоотведения (равен объёму водоснабжения) за месяц (в м3) х тариф на водоотведение (в руб.) (население/прочим потребителям) с учётом НДС = сумма водоотведения, указанная в счёте-фактуре (с учётом НДС).

71,37 куб.м х 30,59 руб. = 2183,21 руб.

Итого: 1944,12 + 2183,21 = 4127,33 руб.

Аналогичным образом рассчитаны объемы по всем домам за взыскиваемый период.

Относительно довода ответчика о том, что истцом не произведен перерасчет по отрицательному ОДН по домам, находящимся на непосредственном способе управления и исключенным с 2016 года из перечня МКД, судом установлено следующее.

Как установлено подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями (Vпотр) в МКД, определяется с учетом объема перерасчета за предыдущие расчетные периоды.

Текущий объём водопотребления и корректировка платы собственникам жилых и нежилых помещений за предыдущие расчетные периоды ежемесячно учитывается истцом при определении размера платы управляющей компании в текущем расчетном периоде.

Доказательств обратного ответчиком не представлено. Вышеизложенные доводы ответчика подлежат судом отклонению.

Ответчик, как управляющая организация, является профессиональным участником правоотношений рынка управления многоквартирными домами, который в силу осуществляемой им деятельности в период управления многоквартирными организует и обеспечивает ежемесячное снятие показаний с общедомовых приборов учета, учитывающих потребление коммунальных ресурсов, поставляемых ресурсоснабжающими организациями в точку учета коммунального ресурса, а также получение показаний приборов учета, установленных в помещениях, принадлежащих собственникам, учитывающие потребленные ими коммунальные услуги. Поскольку ответчик является управляющей организацией по отношению к многоквартирным домам, в силу статуса и возложенных на него законом обязанностей при надлежащем исполнении функций управления многоквартирными домами он должен располагать показаниями общедомовых и индивидуальных приборов учета в спорных многоквартирных домах.

В силу своего особого статуса (управляющая организация) обладает/должна обладать информацией о показаниях общих домовых приборов учета, индивидуальных приборов учета собственников жилых и нежилых помещений, соответственно, самостоятельно имело возможность рассчитать объем поставленного в дома ресурса.

При этом представление таких сведений не может быть признано обременительным для ответчика, поскольку спорный МКД в рассматриваемый период находился именно в его управлении.

При этом последствия расхождений показаний не могут быть в полной мере отнесены на истца, поскольку в связи со спецификой поставки коммунального ресурса в многоквартирные дома ресурсоснабжающая организация обладает только теми сведениями, которые ей передают потребители, вместе с тем, именно ответчик, как управляющая компания, должен быть заинтересован в наличии достоверной и полной информации о поставляемых в МКД коммунальных ресурсах.

Между тем, в настоящем случае, ответчик тезисно заявляет о непредставлении истцом документов, несмотря на то, что к исковому заявлению приложен развернутый расчет основного долга, составляющие которого раскрыты истцом и обоснованы первичной документацией, которая ответчиком не оспорена и не опровергнута посредством предоставления сведений об иных показаниях приборов учета.

Как установлено пунктом 10 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, сбор сведений о показаниях приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах, количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), осуществляется абонентом, или транзитной организацией, если иное не предусмотренное договорами абонента и (или) транзитной организацией с организацией, осуществляющей водоснабжение и(или) водоотведение.

Истец ежемесячно направляет на электронную почту ответчика сведения по показаниям индивидуальных приборов учета и сведения по начислениям по нормативу на ХВС, используемые для определения объемов коммунального ресурса на СОИ, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлен скриншот с электронной почты.

Между тем, в соответствии с п. 1 части 11 ст. 161 ЖК РФ, именно управляющая компания обязана представить ресурсоснабжающей организации информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета, как в жилых, так и в нежилых помещениях, показания ОДПУ, установленных в МКД.

Истец, реализуя в судебном порядке свое право на защиту, действуя активно и добросовестно, представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств по договору, а именно: подробный расчет по каждому объекту - жилому дому, находящемуся в управлении ответчика, помесячные расшифровки расчета по каждому МКД.

При этом истцом представлены первоначально выставленные счета-фактуры и корректировочные счета (т. 1, л.д. 67-71) за спорный период, а также раскрыты данные о показаниях общедомовых приборов учета, с разделением поставленной воды на холодное водоснабжение и использованное на горячее водоснабжение, отвод сточных вод, объемы индивидуального потребления по жилым помещениям, а также по нежилым помещениям, и в результате раскрыт объем потребления на СОИ, раскрыты данные по расчету на СОИ по нормативу в отсутствие приборов учета или при непредставлении показаний сверх установленного периода и при неисправности приборов учета (т. 1, л.д. 75-157, т. 2, л.д. 1-63).

Ответчик не опроверг объем коммунального ресурса, указанного истцом в расчетах, не предоставил доказательств, опровергающих первичные данные в расчетах истца, вместе с тем, поскольку спорные обстоятельства не являются для ответчика новыми, а кроме того, ответчик является профессиональным участником рынка управления многоквартирным домами, который осуществляет такую деятельность на возмездной основе, обладает достаточными профессиональными и материальными ресурсами для доказывания имеющихся доводов и возражений, правовыми познаниями регулируемой сферы правоотношений, и сведениями о том, какие обстоятельства и каким средствами доказывания подлежат опровержению, доказыванию, не имел разумных ожиданий полагать, что при реализуемом им бездействии его тезисные несогласия в отсутствие их доказывания будут признаны соответствующими положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что реализованное им неуважительное процессуальное бездействие не повлечет для него неблагоприятные процессуальные риски (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный суд ответчиком заявлялись какие-либо возражения относительно количества или качества поставляемого ресурса.

Правом на предоставление дополнительных доказательств в обоснование имеющихся возражений ответчик не воспользовался.

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств обхода сотрудниками истца нежилых помещений оценивается судом критически, с учетом характера спорных правоотношений, профессионального статуса каждого из участника правоотношений, объема имеющихся прав и обязанностей, спорного периода взыскания, в той части, что в настоящем случае правомочия и обязанности в отношении проверки достоверности показаний собственников помещений многоквартирного дома возложены, как на ресурсоснабжающую организацию, так и на управляющую организацию, которая свое управление осуществляет на возмездной основе, следовательно, собственники помещений многоквартирного дома при заключении договоров управления вправе ожидать от управляющей компании, что она будет действовать активно, разумно, осмотрительно, добросовестно и последовательно, именно для целей максимального соблюдения их законных прав и интересов, то есть, что оплачиваемые ими услуги управления многоквартирным домом, будут иметь встречное исполнение со стороны управляющей компании, не формальное, а фактическое, так как все действующее законодательство ориентирует всех субъектов энергоснабжения, водоснабжения на энергосберегающую деятельность и мероприятия, следовательно, односторонний отказ от таких обязательств со стороны управляющей организаций для целей переложения соответствующих действий исключительно на сторону ресуроснабжающей организации обоснованным не является.

Вместе с тем, со стороны управляющей организации не представлено никаких доказательств того, что в течение спорного периода она когда-либо инициировала собственную проверку достоверности показаний, передаваемых потребителями, в силу чего, тезисные указания ответчика о сомнении в достоверности переданных собственниками помещений показаний индивидуальных приборов, которые указаны в расчете по настоящему иску, и которые, согласно пояснениям сторон, полностью соответствуют, хранящимся у истца показаниям, переданным изначально потребителями, не образуют разумных, то есть, обычно возникающих, презюмируемых при аналогичных обстоятельствах, обоснованных сомнений в представленных истцом данных.

Добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, пока не доказано обратного.

В настоящем случае из материалов дела не следует обстоятельств того, что истцом объемы индивидуального потребления намеренно занижены, искажены, не представлено доказательств недостоверности переданных показаний от собственников помещений многоквартирного дома, не представлено данных со стороны управляющей организации об ином объеме фактического потребления за спорный период, в связи с чем, доводы ответчика нельзя признать обоснованными, доказанными.

В силу пункта 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу.

Легитимность перерасчета платы коммунального ресурса при исправности ИПУ подтверждена пунктом 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023.

В соответствии с подпунктами "е(1)" и "ж" пункта 31 Правил N 354, исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета); принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

На основании подпункта "б" пункта 82 Правил N 35, исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители), в том числе до присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), прибора учета электрической энергии, установленного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений).

Исходя из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отдается приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета. Неисправность приборов учета бытовых потребителей ответчиком не подтверждается. Ответчик не представляет доказательств, опровергающих обоснованность произведенного истцом расчета и арифметическую его верность.

В обычной практике аналогичных правоотношений, именно по данным ответчика, как управляющей организации, истцом, как ресурсоснабжающей организацией, применяются показания общедомовых приборов учета и определяется объем коммунального ресурса, и, если ответчик с таким применением не согласен, то у него имеется полная и объективность возможность соответствующие данные опровергнуть и подтвердить данные об иных показаниях, что им не реализовано ни в расчетных месяцах спорного периода, ни после его окончания, ни в процессе досудебного урегулирования спора, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции. Уважительность такого процессуального бездействия из материалов дела не следует, ответчиком не доказана, рассмотренное процессуальное бездействие допущено исключительно по воле самого ответчика вследствие чего неблагоприятные риски такого поведения относятся именно на сторону ответчика и не могут быть переложены на истца.

Правилами N 354 не установлено, что отсутствие соответствующих проверок, снятия контрольных показаний влечет недостоверность переданных собственниками помещений многоквартирного жилого дома показаний индивидуальных приборов учета и применение расчетного метода определения объема индивидуального потребления соответствующей коммунальной услуги.

Поскольку в данном случае истец является лицом, принимающим переданные показания от лиц, которым не предписано соблюдение конкретного способа передачи показаний, то и сведения о переданных показаниях формируются истцом на основе такого способа передачи показаний, который каждым потребителем выбран, следовательно, вменение ему иных обязательных требований по оформлению и фиксации переданных показаний, чем применяются к потребителям, необоснованно и избыточно, поскольку не установлено действующим законодательством. Представленные истцом сведения соответствуют критериям относимости, допустимости, и на стороне истце имеется только обязанность принять эти сведения и без искажения их сохранить и систематизировать.

Ответчиком реализуется длящееся неуважительное бездействие его встречных обязанностей по оплате, оказываемых истцом услуг, при этом заявляются тезисные несогласия с произведенными истцом расчетами, не приводятся сведения по оплате, не выполняются контррасчеты,  основанные на доказательствах, представленных в дело.

Произведенные истцом расчеты судом проверены, выявлено, что они составлены арифметически правильно, соответствуют требованиям правил N 124 и Правил N 354.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, таковые  в материалы дела не представил.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности  в размере 7 785 097,29 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

          Взыскать с  открытого акционерного общества управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>,  ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал"   (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период март-август 2022 г. в сумме 7 785 097 руб.29 коп.

         Взыскать с  открытого акционерного общества управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>,  ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 61 925 руб.

        Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                                   С.И. Хомутова