Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А41-43116/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43116/20
25 сентября 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 07 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ВОЛОКОЛАМСКОЕ ПТП РЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО УО "ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО ВОЛОКОЛАМСКОГО РАЙОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 843 263,88 руб.,

при участии сторон согласно протоколу судебного заседания от 07.09.2020



УСТАНОВИЛ:

АО "ВОЛОКОЛАМСКОЕ ПТП РЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО УО "ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО ВОЛОКОЛАМСКОГО РАЙОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 843 263,88 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору № 78 займа денежных средств от 24.07.2019 в части возврата суммы займа и процентов и основаны на статьях 309, 310, 329, 330, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от лиц участвующих в деле против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с этим суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал, представил уточненные требования в которых просил взыскать сумму долга в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 51 227 руб. 40 коп., штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по займу в размере 283 500 руб., штрафные санкции за несвоевременное погашение процентов за пользование займом в размере 9 691 руб. 43 коп.

Представитель ответчика представил отзыв на иск, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на том основании, что во исполнение договора займа № 78 от 24.07.2019 денежные средства истцом не перечислены, в назначении платежа в платежных поручениях указано «за проведение работ по подготовке к зиме».

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно материалам дела, 24.07.2019 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор № 78 денежного займа с процентами (далее – договор займа), в соответствии с которым заимодавец обязался передать заемщику заем на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок и порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора указанная сумма займа должна использоваться заемщиком на проведение работ по подготовке к зиме 2019-2020 г.г. объектов жилищного фонда и производственных объектов.

Заем возвращается не позднее 31.12.2019 (пункт 2.2 договора займа).

Согласно пункту 2.3 договора заем является процентным, составляет 7,75 % годовых одним платежом не позднее срока возврата основной суммы займа.

Исполняя свои обязательства по указанному договору займа, истец перечислил ответчику сумму займа в размере 1 500 000 руб. 00 коп. платежными поручениями №№ 1589 от 24.07.2019, 1595 от 25.07.2019.

Ответчик долг не погасил.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату оставшейся суммы займа в установленный договором срок, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности по возврату суммы займа ответчиком не представлено, требования иска о взыскании суммы долга в размере 1 500 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 51 227 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование займом, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора займа за несвоевременное погашение суммы займа и процентов по займу заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой возврата ответчиком суммы займа и просрочкой выплаты процентов по займу истец заявил требования о взыскании с ответчика штрафных санкций за несвоевременное погашение задолженности по займу в размере 283 500 руб. и за несвоевременное погашение процентов за пользование займом в размере 9 691 руб. 43 коп.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком по существу.

Доводы ответчика, о том, что во исполнение договора займа № 78 от 24.07.2019 денежные средства истцом не перечислены, в назначении платежа в платежных поручениях указано «за проведение работ по подготовке к зиме», суд отклоняет, так в материалах дела имеется письмо ответчика от 26.07.2019 № 137-01Исх-5949 о предоставлении займа для целей подготовки объектов жилищного хозяйства к отопительному сезону, также в пункте 1.2 договора установлено, что сумма займа должна использоваться заемщиком на проведение работ по подготовке к зиме 2019-2020 г.г. объектов жилищного фонда и производственных объектов, и в ответе на претензию истца (от 30.03.2020 № 144-ю) ответчик указал, что займ им был получен, и что задолженность будет погашена после поступления денежных средств от плательщиков жилищно-коммунальных услуг.

Также не нашли своего подтверждения в материалах дела доводы ответчика об иных заключенных договорах между истцом и ответчиком с номером 78 от 24.07.2019.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО УО "ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО ВОЛОКОЛАМСКОГО РАЙОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ВОЛОКОЛАМСКОЕ ПТП РЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 51 227 руб. 40 коп., штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по займу в размере 283 500 руб., штрафные санкции за несвоевременное погашение процентов за пользование займом в размере 9 691 руб. 43 коп., а также 31 433 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО УО "ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО ВОЛОКОЛАМСКОГО РАЙОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.



Судья О.С. Гузеева