Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А40-63572/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-63572/24-56-470
28 мая 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 13 мая 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 28 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковым А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ» (ИНН <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности 2 640 000 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ" (далее – истец, подрядчик) обратилось в суд к ООО " СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик, заказчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № 150/04-2023 от 03.05.2023 в размере 2 640 000 р.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суд на основании ст. 156 АПК РФ проводит судебное разбирательство в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключён договор подряда № 150/04-2023 от 03.05.2023, согласно которому истец выполнял для ответчика проектные работы по разработке проектной и сметной документации, а также оказывал услуги по авторскому надзору, а ответчик, в свою очередь, обязался своевременно их оплатить.

Указанные работы были выполнены истцом на сумму 3 960 000 р. и приняты ответчиком, что подтверждается подписанием актов КС-2, однако оплата ответчиком была произведена частично, задолженность составляет 2 640 000 р., что, с учётом отсутствия ответа на претензию, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

В подтверждение произведённой оплаты суммы задолженности, ответчик представил платёжным поручениям от 21.03.2024 № 3777 и от 25.03.2024 № на сумму 2 640 000 р.

В связи с добровольной уплатой спорной задолженности, истец представил ходатайство об изменении предмета иска, отказавшись от взыскании суммы основного долга, дополнив при этом исковые требования требованием о взыскании неустойки в размере 132 000 р. В удовлетворении указанного ходатайство судом было отказано в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с недопустимостью одновременного изменения предмета и основания иска.

Таким образом, поскольку судом установлено, что Ответчиком сумма основного долга в размере 2 640 000 р. уплачена Истцу в добровольном порядке, задолженность перед Истцом отсутствует, в следствие чего заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При этом, судом установлено, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 200 р. не подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, поскольку погашение задолженности перед Истцом было произведено до обращения последнего в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СУДЬЯ

О.Н. Картавая