Резолютивная часть решения от 12 марта 2020 г. по делу № А63-15032/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

г. Ставрополь Дело № А63-15032/2019 « 12 » марта 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, ОГРН <***>, г. Михайловск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, г. Ставрополь,

третьи лица: - общество с ограниченной ответственностью «СтавропольАгроПромСнаб»,

ОГРН <***>, г. Михайловск

- акционерное общество «СтавропольАгроПромСнаб», ОГРН <***>,

г. Михайловск,

- индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРН

317265100053277, с. Александровское,

о взыскании арендной платы и пени и расторжении договора аренды земельного участка,

при участии в заседании представителя истца ФИО4 по доверенности от 01.10.2019, ответчика ФИО2 (лично), представителя ООО «СтавропольАгроПромСнаб» ФИО5 по доверенности от 10.01.2020, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

руководствуясь статьями 110, 130, 147, 158, 159, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ответчика о фальсификации доказательств отклонить.

Ходатайства ответчика об объединении дел в одно производство и о приостановлении производства по делу отклонить.

Ходатайства истца и ответчика об отложении рассмотрения дела отклонить. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.И. Орловский