Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А40-151118/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-151118/19-17-1272
г. Москва
26 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев открытом в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Рязанская Станкостроительная Группа» (адрес: 390044, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 07.05.2015, ИНН: <***>)

к АО «Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля» (адрес: 107140, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ М., 2/8, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 31.03.2009, ИНН: <***>) о взыскании пени за неисполнение обязательства по договору в размере 844 540 руб. 36 коп.,

при участии: от истца: ФИО2 (по дов. от 01.10.2018 № 25, паспорт),

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 02.11.2017 № Д-206-17, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рязанская Станкостроительная Группа» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля» о взыскании пени за неисполнение обязательства по договору от 03.08.2017 № 403-17р на поставку продукции в размере 844 540 рублей 36 копеек.

Истец поддержал заявленные требования с учетом уточненных требований.

Ответчик возражал против иска, указал на то, что договором не предусмотрено начисление пени за нарушение срока оплаты аванса, пунктом 95 Договора предусмотрена пеня за нарушения сроков оплаты.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 августа 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Рязанская Станкостроительная Группа» (сокращенное наименование ООО «РСГ») (далее - Истец) и Акционерное общество «Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля» (АО «НИКИЭТ») (далее - Ответчик) заключен Договор поставки № 403-17р на поставку продукции (далее по тексту -Договор).

Согласно п. 1.1 Договора и Спецификации к нему, Головной исполнитель обязуется поставить зубофрезерный станок с ЧПУ модели YKS3112-UV и выполнить монтажные и пуско-наладочные работы, а Заказчик принять и оплатить продукцию, (далее Оборудование), включая выполнение пуско-наладочных работ и работ по монтажу (далее -Работы). Договор содержит все необходимые условия, предусмотренные параграфами 1,3 главы 30 ГК РФ, считается заключенным и действительным.

В соответствии с п. 6.1. Договора, цена настоящего Договора составляет 93 942 198 (Девяносто три миллиона девятьсот сорок две тысячи сто девяносто восемь) рублей 06 копеек, в том числе НДС (18%) - 14 330 165 рублей 81 копейка.

Согласно п. 6.2. Договора, Заказчик на основании счета, выставленного Головным исполнителем, производит в течение 30 календарных дней с момента заключения договора авансовый платеж в размере 30% от цены договора. Размер авансового платежа составляет 28 182 659 рублей 42 копейки.

Фактически аванс от Ответчика на расчетный счет Истца поступил 29.12.2017 г.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства следуют из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 с ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу норм статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.5 Договора, за нарушение Заказчиком срока исполнения обязательств по настоящему договору, в том числе по оплате, предусмотренных настоящим договором, последний уплачивает Головному исполнителю пеню в размере одной трехсотой действующей на день оплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки Заказчиком предусмотренных договором обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку Заказчиком оплаты аванса составила 844 540 рублей 36 копеек.

Довод ответчика о том, что договором не предусмотрено начисление пени за несвоевременное перечисление аванса, суд отклоняет, поскольку аванс представляет собой предоплату по договору, с учетом порядка расчетов, установленного сторонами.

В ответе на Претензию, направленную Истцом за исх. № 278 от 22.04.2019 г., Заказчик ссылается на то, что согласно сообщению Управления Федерального казначейства по Рязанской области лицевой счет ООО «РСГ» открыт 27.12.2017 г.

Истец указал, что переговоры между сторонами по этому поводу свидетельствуют о том, что Ответчик принял недостаточно мер для исполнения своих договорных обязательств.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора.

Судом рассмотрены все доводы отзыва, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 65, 70 (ч.3.1), 71, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рязанская Станкостроительная Группа» пени за неисполнение обязательства по договору от 03.08.2017 № 403-17р на поставку продукции в размере 844 540 рублей 36 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 19 891 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова