Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А40-179922/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

07. 03. 2018 года.                                                                                   Дело № А40-179922/17-43-1624

Резолютивная часть решения объявлена 19. 02. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07. 03. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СанТехОптТорг " (ОГРН <***>)

к ООО " ГК " ОПТТрейд " (ОГРН <***>),

с участием в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора гр. ФИО1,

о взыскании 765 073 руб. 64 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 08.07.2016 г., от ответчика – ФИО3, доверенность б/н от 20.11.2017г., от 3-го лица - не явился.

Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 765 073 руб. 64 коп. – долга, неустойки, на основании статей 309, 310, 488 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который иск поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, представил истребованные судом документы; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки; не заявили о том, что имеют какие-либо иные доказательства в подтверждение иска, кроме имеющихся в деле; не возражали против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который не представил отзыв на исковое заявление; иск в части требования о взыскании неустойки, не признал, заявив ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорили, представив контррасчёты; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства опровергающие иск, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

3-е лицо не направило представителя в судебное заседание, не представило отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявило.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки,  по мнению суда, в соответствии с правовой позицией изложенной в постановлениях Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 г., Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.), следует оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствии отзывов ответчика и 3-го лица и представителя 3-го лица.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «СанТехОптТорг» и ООО «ГК «ОПТТрейд» заключён договор поставки № К:5654 от 25.05.2016 г.

В соответствии с п. 1.1. договора ООО «СанТехОптТорг» обязуется поставить и передать в собственность ООО «ГК «ОПТТрейд» продукцию санитарно-технического назначения (товар), ООО «ГК «ОПТТрейд» принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

ООО «СанТехОптТорг» передало ООО «ГК «ОПТТрейд» товар по универсальным передаточным документам за период с 27.05.16г. по 02.08.17г. на сумму 5 568 572, 48 руб.

ООО «ГК «ОПТТрейд» вышеуказанный товар приняло, что подтверждается   подписями уполномоченных представителей ООО «ГК «ОПТТрейд», оттиском  соответствующей  печати вышеуказанных упд, а также частичной оплатой товара.

В соответствии   с п. 4.2. договора ООО «ГК «ОПТТрейд» должно оплатить товар в течение 14 банковских дней с даты поставки товара.

ООО «ГК «ОПТТрейд» обязанность по оплате товара в срок, установленный п. 4.2. договора не исполнило. Размер задолженности ООО «ГК «ОПТТрейд» перед ООО «СанТехОптТорг» составляет 496 571,68 рублей.

В соответствии со статьёй 516 п.1 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ « Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства ».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в размере 496 571 руб. 68 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствие с п. 5.2. договора в случае несвоевременной оплаты товара согласно п. 4.2. договора  (в  течение   14  банковских  дней  с  момента  поставки  товара)  ООО   «ГК  «ОПТТрейд» выплачивает ООО «СанТехОптТорг» неустойку в размере 0,2% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 17 мая 2017г. к договору ООО «СанТехОптТорг» и ООО «ОПТТрейд» изменили размер неустойки, предусмотренной п. 5.2. договора, на 0,3% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании пени в сумме 268 501 руб. 96 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " ГК " ОПТТрейд " (ОГРН <***>) в пользу ООО " СанТехОптТорг " (ОГРН <***>) 765 073 руб. 64 коп., в том числе: 496 571 руб. 68 коп. – долга, 268 501 руб. 96 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 18 301 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья                                                                                               О.В. Романов