Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А40-1850/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-1850/24-99-17
г. Москва
03 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бубнович Д.Н.,  с использованием средств аудиозаписи


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.12.2021)


к ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (123112, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I ЭТ 41 КОМН 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>)


об обязании ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" изменить значение тарифной ставки с учетом НДС, установленной в размере 3,55 % на 5 % в отчетах Агента №5512705 от 31.10.2023 г. и №5524241 от 31.10.2023 г. для достижения разницы в размере 74 705 руб. и выплатить агентское вознаграждение за октябрь 2023 г. после подписания в установленном порядке и в установленные сроки, о взыскании морального вреда в размере 60 000 руб., а также судебных расходов,


при участии представителей:

от заявителя: извещен, не явился;

от ответчика: ФИО2, дов. от 15.09.2023 г. №1420-ю, паспорт, диплом. 



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2024 принято к производству заявление ИП ФИО1 к ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» об обязании ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» изменить значение тарифной ставки с учетом НДС, установленной в размере 3,55 % на 5 % в отчетах Агента №5512705 от 31.10.2023 г. и №5524241 от 31.10.2023 г. для достижения разницы в размере 74 705 руб. и выплатить агентское вознаграждение за октябрь 2023 г. после подписания в установленном порядке и в установленные сроки, о взыскании морального вреда в размере 60 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2024 по делу № А40-1850/24-99-17 завершено предварительное судебное заседание и назначено судебное разбирательство.

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление по существу.

Оценив представленные по делу доказательства, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из заявления, 06.02.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - истец) и ООО «Интернет Решения» (далее - ответчик) был заключен Агентский договор № ОД-А 12074/22.

В соответствии с Агентским договором от 06.02.2022 № ОД-А 12074/22 в агентском пункте выдачи заказов (далее - АПВЗ) Улан-Удэ-60, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО1, установлен тип тарифной ставки «Максимум бренда», значение тарифной ставки с учетом НДС (если применимо) установлено в размере 5,00%.

В отчете Агента по оборотам от 31.10.2023 № 5512705 тип тарифной ставки указан «Максимум бренда», вместе с тем, значение тарифной ставки с учетом НДС (если применимо) установлено в размере 3,55%.

Кроме того, 31.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен Агентский договор № ОД-А 62109/23.

В соответствии с Агентским договором от 31.03.2023 № ОД-А 62109/23 в АПВЗ Борзя-7, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО1, установлен тип тарифной ставки «Максимум бренда», значение тарифной ставки с учетом НДС (если применимо) установлено в размере 5,00%.

В отчете Агента по оборотам от 31.10.2023 № 5524241 тип тарифной ставки указан «Максимум бренда», вместе с тем, значение тарифной ставки с учетом НДС (если применимо) установлено в размере 3,55%.

В соответствии с пунктом 14.1.2 Агентского договора в редакции от 23.10.2023 «Тарифы за вручение получателю заказа для Договоров, заключённых с 01.02.2023г.» для Агентов, заключивших договор с 01.02.2023 по 02.04.2023 (включительно), применяются положения по переменной части тарифа, указанные в стандартных условиях, действовавших на дату принятия Агентом стандартных условий в ИС принципала или в BST.

А именно 5% от оборота по АПВЗ, но не более 250 руб. за товар при соблюдении условий:

- в первый отчетный месяц с момента выдачи первого заказа Агентом и/или

- если Агентом в прошлом отчётном месяце соблюдены обязательные требования, указанные в п. 14.2 договора, требования, содержащиеся в Брендбуке и инструкции по размещению информации.

Заявитель указывает, что при обращении в поддержку ООО «Интернет Решения» в программе Турбо ПВЗ оператор ответил, что снижение ставки возможно из-за непредоставления ключей для доступа в АПВЗ для ночной доставки.

Территориальный менеджер (далее - ТМ) по Новосибирскому кластеру в личной переписке в мессенджере What’sApp написал, что снижение ставки обусловлено не предоставлением ключей.

Требование о передаче ключей было озвучено ТМ также в личной переписке в мессенджере What’sApp 01.10.2023, после чего 01.10.2023 ключи были переданы водителю курьерской службы с составлением акта-приема передачи от 01.10.2023 № 1.

Вместе с тем, положения пункта 4.1.62 Агентского договора в редакции от 23.10.2023 обязывают Агента предоставить Принципалу ключи от АПВЗ в целях доставки Заказов под камерами видеонаблюдения в АПВЗ в дневное и в ночное время:

- по АПВЗ, по которым стандартные условия были акцептованы, начиная с 11.08.2023 - не позднее даты второй доставки Заказов Принципалом в АПВЗ;

- по АПВЗ, по которым Стандартные условия были акцептованы/Бланк подтверждения подписан по 10.08.2023 включительно - не позднее 01.09.2023 для ночной доставки и не позднее 22.08.2023 для дневной доставки. Ночная доставка не осуществляется в АПВЗ, арендодатели/собственники которых (если собственником не является Агент) запрещают доступ в помещение в ночное время. Запрет арендодателя/собственника помещения на доступ к помещению в ночное время подтверждается заполнением формы по ссылке https://forms.ozon.ru/form/143ce171b7ae80101dd0a3dec4caf607ac с ответом арендодателя/собственника, содержащего причины отказа в доступе. Агент обязан заполнить форму по ссылке https://forms.ozon.ru/form/143ce171b7ae80101dd0a3dec4caf607ac в сроки, предусмотренные для передачи ключей.

Истцом была заполнена форма в приложении Турбо ПВЗ об отказе от ночной доставки по АПВЗ Улан-Удэ-60 и Борзя-7.

Заявитель также указал, что имеет место факт нарушения пункта 1.7 Договора со стороны принципала, согласно которому Принципал обязуется направлять Агенту уведомление об изменении Стандартных Условий не менее, чем за 7 (семь) календарных дней до вступления изменений в силу.

Истцом 25.10.2023 составлена досудебная претензия, в которой были изложены вышеуказанные положения договора и описаны нарушения со стороны ответчика. Данная претензия была направлена почтовой связью на юридический адрес ответчика 27.10.2023, ответчик получил данную претензию 13.11.2023.

Вместе с тем, требования истца удовлетворены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Между ООО «Интернет Решения»  и ИП ФИО1 заключен договор № ОД-А 12074/22 от 06.02.2022г., что подтверждается соответствующим бланком подтверждения. Подписанием данного бланка подтверждения Истец подтвердил заключение агентского договора на условиях, размещенных по адресу: https://docs.ozon.ru/legal/partners/pickup/ru/contract/.

В соответствии с Бланком-подтверждением Стороны определили, что условия и Приложение № 1 могут быть изменены Принципалом в одностороннем порядке согласно п. 1.3 - 1.6. Условий.

Текст агентского договора (текст стандартных условий) представлен в материалы дела.

Судом установлено, что согласно п. 4.1.62 Договора Агент, договор с которым заключен до 11.08.2023, обязан предоставить Принципалу ключи от АПВЗ в срок не позднее 01.09.2023. В случае запрета арендодателя/собственника помещения (если собственник не Агент) на осуществление доступа в помещения в ночное время, Агент обязан заполнить специальную форму с приложением подтверждающих документов в срок не позднее 01.09.2023.

Истцом в материалы дела представлены:

- отчет агента по оборотам № 5524241 от  31.10.2023 (приложение № 3 к договору ОД-А 62109/23 от 31.03.2023 г.), по пункту выдачи заказов Забайкальский край, Борзя, ул. К.Маркса, д 96.

- отчет агента по оборотам № 5512705 от  31.10.2023 (приложение № 3 к договору ОД-А 12074/22 от 06.02.2022 г.), по  пункту выдачи заказов Республика Бурятия, Улан-Удэ, ул. Королева, 14.

В соответствии с п. 6.25 Договора за нарушение требования о передаче ключей от АПВЗ, установленного п. 4.1.62 Договора, тариф, указанный в разделе 14, подлежит снижению до базового, начиная с месяца, следующего за месяцем, когда не была исполнена обязанность, и до устранения нарушения.

В нарушение вышеприведенного пункта договора ключи от АПВЗ не были переданы от истца ответчику, следовательно, при расчете агентского вознаграждения был применен базовый тариф при расчете агентского вознаграждения.

Суд отмечает, что для того чтобы заявлять требования о расчете вознаграждения с надбавками с 3.5% до 5%, истцу необходимо предоставить доказательства передачи ключей от АПВЗ (пункт выдачи) ответчику.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Истец не представил в материалы дела достаточные доказательства, на которых основывает свои исковые требования.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих обстоятельств, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность сторон по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В нарушение ст. 65 АПК РФ соответствующих доказательств истцом не представлено. Расчет агентского вознаграждения произведен в прямом соответствии с условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309-310, 1005 ГК РФ, ст. 4, 65, 68, 71, 102, 167-170, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ИП ФИО1 к ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" об обязании ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" изменить значение тарифной ставки с учетом НДС, установленной в размере 3,55 % на 5 % в отчетах Агента №5512705 от 31.10.2023 г. и №5524241 от 31.10.2023 г. для достижения разницы в размере 74 705 руб. и выплатить агентское вознаграждение за октябрь 2023 г. после подписания в установленном порядке и в установленные сроки, о взыскании морального вреда в размере 60 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

З.Ф. Зайнуллина