Постановление от 22 марта 2023 г. по делу № А13-3100/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


22 марта 2023 года

Дело №

А13-3100/2022



Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Кадулина А.В., Филиппова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-23» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.07.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 по делу № А13-3100/2022,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Легион», ОГРН <***> (далее – ООО ЧОП «Легион»).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-23», адрес: 160029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «СУ-23»), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Инспекция).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.07.2022 удовлетворено требование ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного ООО ЧОП «Легион» арбитражным управляющим утвержден ФИО3

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «СУ-23», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение от 28.07.2022 и постановление от 25.11.2022, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что предусмотренных статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оснований для назначения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица не имелось, ссылается на то, что обстоятельства наличия задолженности ООО «СУ-23» перед ООО ЧОП «Легион» были известны последнему, поэтому соответствующее денежное требование не может быть отнесено к категории обнаруженного имущества.

Участвующие в деле лица извещены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в силу статьи 284 того же Кодекса не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО ЧОП «Легион» было зарегистрировано в качестве юридического лица 07.03.2014 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Единственным участником Общества с момента регистрации являлся ФИО1

15.03.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Общества в связи с его ликвидацией.

ФИО1, ссылаясь на то, что им было выявлено имущество ООО ЧОП «Легион», не распределенное при его ликвидации, обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

В обоснование заявления ФИО1 указал следующее: в соответствии с договором от 03.06.2016 уступки права требования (цесссии) к ООО ЧОП «Легион» перешло право требования к ООО «СУ-23» уплаты 771 450 руб., возникшее по договору уступки прав требования от 24.03.2016 по договору участия в долевом строительстве от 10.07.2015 № К-32/5, 9, 17, 18, 20, 27, 35, 52, 75, 82, 85, 90, 97, 98, 101, 102, 107, 109, 110; ООО ЧОП «Легион» и ООО «СУ-23» заключили соглашение от 06.06.2016 об условиях погашения названной задолженности; в дальнейшем ООО ЧОП «Легион» (цедент) и общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Титан» (далее – ООО ЧОП «Титан») (цессионарий) подписали договор от 14.03.2019 об уступке права требования к ООО «СУ-23»; решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.02.2020 по делу № А13-14535/2019 в удовлетворении иска ООО ЧОП «Титан» отказано в связи с квалификацией договора от 14.03.2019 в качестве недействительной сделки, не повлекшей правовых последствий в виде перехода прав требования от ООО ЧОП «Легион» к ООО ЧОП «Титан».

Суд первой инстанции признал требования ФИО1 о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного лица обоснованным, назначил для целей ее осуществления арбитражного управляющего.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение 5 лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к выводу, что заявитель подтвердил наличие правовых оснований для назначения процедуры, предусмотренной пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, представил документы в подтверждение наличия на момент ликвидации ООО ЧОП «Легион» у этого лица денежного требования к ООО «СУ-23».

При этом суды учли, что в данном случае обстоятельства выявления права требования связаны с квалификацией договора о его уступке в качестве недействительной сделки, не повлекшей перехода соответствующего денежного требования, при рассмотрении в судебном порядке спора о взыскании этой задолженности в рамках дела № А13-14535/2019 после ликвидации ООО ЧОП «Легион».

Заявление подано в течение 5 лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО ЧОП «Легион».

При таком положении и исходя из установленных при рассмотрении дела конкретных обстоятельств, суды обоснованно назначили процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Поскольку суды при рассмотрении дела правильно применили нормы материального и процессуального права, предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены решения от 18.07.2022 и постановления от 25.11.2022 не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.07.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 по делу № А13-3100/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-23» - без удовлетворения.



Председательствующий


Е.В. Чуватина


Судьи


А.В. Кадулин

А.Е. Филиппов