Дополнительное решение от 18 января 2024 г. по делу № А52-2184/2023

1.9/2024-2540(2)

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело № А52-2184/2023
город Псков
18 января 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 18.01.2024. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 18.01.2024.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Бурченкова К.К., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного

решения по делу № А52-2184/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис Тайм» (адрес:

180004, Псковская обл., г. Псков, пр-д.Клавы ФИО2, д. 2, кв. 3; ОГРН

1036000300093, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТ-28» (адрес: 180006,

Псковская область, Псков город, Старотекстильная улица, дом 28, литер а, офис 10,

ОГРН: <***>, ИНН: <***>) третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (адрес: 180006,

<...>, лит.А, оф. 18; ОГРН

1186027006329, ИНН <***>)

ФИО3 (180004, г. Псков) о взыскании 3 011 681 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО4 - представитель; от третьих лиц: не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис Тайм» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с

ограниченной ответственностью «СТ-28» (далее - общество «СТ-28») о взыскании 3 011 681 руб. 80 коп. неосновательного обогащения.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Эталон» и ФИО5.

Решением суда от 19.12.2023 в удовлетворении иска отказано. Одновременно с этим суд с ФИО5 в пользу общества «СТ-28» взыскал 55 000 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы по делу.

Также суд со счета средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, перечислил обществу с ограниченной ответственностью «Экспертный подход» 99 000 руб. за проведение судебной экспертизы по делу.

Однако при вынесении решения судом не разрешен вопрос о возвращении излишне перечисленных за проведение судебной экспертизы по делу и поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области денежных средств с учетом их поступления в общей сумме 109 000 руб. и оплаты экспертизы на сумму 99 000 руб.

С целью разрешения указанного вопроса судом было назначено заседание для принятия дополнительного решения.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика относительно вынесения дополнительного решения возражений не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие лиц, участвующих в деле, в связи с их надлежащим извещением.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В процессе рассмотрения спора ФИО5 сделано заявление о фальсификации с указанием на то, что в договоре № 005 от 04.04.2018, акте № КА33 от 30.04.2018, акте № КА-46 от 31.05.2018 и акте № КА-69 от 30.06.2018 подписи выполнены не ею.

В целях проверки заявления ФИО5 о фальсификации доказательств по делу определением суда от 20.10.2023 по настоящему делу назначалась судебная экспертиза, производство которой было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Экспертный подход».

В соответствии с частью 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, были внесены сторонами на депозитный счет

арбитражного суда: платежными поручениями № 583682 от 25.09.2023 и № 435590 от 02.10.2023 ФИО5 внесено 54 000 руб.; платежным поручением № 271372 от 10.10.2023 ответчиком внесено 55 000 руб.

На основании счета общества с ограниченной ответственностью "Экспертный подход» № 67 от 15.10.2023 стоимость экспертизы составила

99 000 руб.

Представленное в материалы дела по определению суда о назначении судебной экспертизы заключение эксперта № 74/2-11/23 от 10.11.2023 признано судом как надлежащее и допустимое доказательство, суд произвел выплату экспертному учреждению в размере 99 000 руб. за проведение судебной экспертизы по делу.

Иск вынесен в пользу ответчика с отнесением судом судебных расходов общества «СТ-28» по оплате экспертизы на ФИО5

В тоже время, принимая во внимание, что ФИО5 произвела платеж на депозитный счет суда в размере 54 000 руб., а общество «СТ-28» - в размере 55 000 руб., в то время как стоимость проведенной экспертизы составила

99 000 руб., суд считает необходимым вынести по делу дополнительное решение, которым поручить финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Псковской области со счета средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области по платежным поручениям № 583682 от 25.09.2023 и № 435590 от 02.10.2023, возвратить ФИО5 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Псковской области со счета средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области по платежным поручениям № 583682 от 25.09.2023 и № 435590 от 02.10.2023, возвратить ФИО5 10 000 руб. 00 коп.

На дополнительное решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья К.К. Бурченков