Решение от 30 января 2025 г. по делу № А03-11136/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-11136/2024 Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гулькиной Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью» «Управляющая компания «Ваша управляющая компания», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 35 527 руб. 45 коп. задолженности и 10 175 руб. 72 коп. пени, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования город Бийск в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, ФИО2,

при участии: от истца - ФИО3, представитель по доверенности № 29 от 20.06.2024, диплом АлтГУ № 290 от 07.06.2013;

от ответчика - ФИО4, представитель по доверенности от 01.12.2022, диплом АлтГУ № 49 от 28.05.1999 (в режиме веб-конференции);

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью» «Управляющая компания «Ваша управляющая компания» (далее - компания) о взыскании, с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 35 527 руб. 45 коп. задолженности за отпущенную электроэнергию и 10 175 руб. 72 коп. пени, с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства за октябрь 2023 года по оплате электроэнергии, поставленной на цели содержания общего

имущества (далее - СОИ) находящегося в его управлении многоквартирного дома (далее - МКД) по адресу <...>. Как указано в иске, спорная задолженность образовалась в результате перерасчета платы за электроэнергию по квартире 24, размер которой был приведена в соответствие со стоимостью объема фактического потребления по данным прибора учета, тогда как до этого применялся расчетный способ, что привело к уменьшению индивидуального потребления и увеличению общедомового объема на СОИ.

Оспаривая иск, ответчик сослался на то что истцом не представлено доказательств обоснованности корректировки начисленной платы нанимателю жилого помещения, а также намерение получит двойную оплату как за счет владельца квартиры по ранее выданным судебным приказам, так и за счет компании по заявленному иску. С учетом имеющегося в жилом помещении потребления холодной воды, свидетельствующего о проживании в нем, полагает, что должно иметь место и потребление электроэнергии, поскольку оказание коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения не прекращалось и не приостанавливалось. Также заявлено о применении исковой давности, поскольку, как считает ответчик, спорная задолженность является стоимостью объемов электроэнергии за периоды, находящиеся за пределами трехлетнего срока, предшествующего предъявлению настоящего иска.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельны требований относительно предмета спора к участи в деле привлечены собственник жилого помещения - муниципальное образование город Бийск в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» и наниматели жилого помещения - ФИО1, ФИО2,.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Общество осуществляет деятельность ресурсоснабжающей организации в границах муниципального образования город Бийск Алтайского края и поставляет электроэнергию в МКД, находящиеся под управлением компании, являющейся управляющей организацией в соответствии с выбранным собственниками помещений способом управления, в том числе, МКД, расположенный по адресу: <...>.

Правоотношения по отпуску коммунального ресурса между сторонами урегулированы договором энергоснабжения № 4248 от 01.01.2017, предметом которого является поставка электроэнергии на цели СОИ МКД.

Факт отпуска электроэнергии, объемы общедомового энергопотребления за исковой период подтверждаются представленными в материалах дела счетами-фактурами, актами снятия показаний приборов учета, ведомостями электропотребления и ответчиком не оспариваются.

В обеспечение учета потребления электроэнергии в квартире № 24 рассматриваемого МКД, по акту от 08.10.2008 в эксплуатацию принят индивидуальный установлен прибор учета (далее - ИПУ) СОЛО 1S-B заводской номер 011499008, 2008 года выпуска, межповерочный интервал 16 лет. При приемке счетчика его клеммная крышка опломбирована пломбой № 2222694 в целях исключения несанкционированного доступа к токоведущим частям прибора.

Рассматриваемое жилое помещение, согласно представленным Администрацией города Бийска сведениям, учитывается в реестре объектов муниципальной собственности. Ранее было предоставлено на основании ордера от 25.03.1980 № 26 ФИО5. Согласно выписке от 04.08.2023 из домовой книги и сведениям, представленным по запросу суда Управлением по вопросам миграции Главного управления внутренних дел по Алтайскому краю, в квартире 24 зарегистрированы ФИО1 и ФИО2.

Наличие ордера на вселение в жилое помещение, принадлежащее муниципальному образованию, и факт регистрации по месту жительства свидетельствуют о возникновении отношений социального найма. Данных о том, что названные выше лица были признаны утратившими право пользования жилым помещением суду не представлено.

В период с декабря 2018 года по август 2020 года ввиду того, что потребителем не представлялись сведения о фактическом объеме электропотреблении в квартире по данным электросчетчика, плата за коммунальную услуг электроснабжения начислялась расчетным способом. Далее, после перехода МКД под управление компании, с сентября 2020 года по сентябрь 2023 года начисления производились таким же образом.

В ходе проведении обществом 15.05.2018 обхода приборов учета МКД произведена фотофиксация ИПУ № 011499008, при этом, акт проверки счетчика не составлялся, так как при осмотре установлено его надлежащее состояние, сохранность пломбы, отсутствие следов вмешательства в работу ИПУ, а также зафиксированы показания 09076,0 кВт/ч, которые в дальнейшем стали исходными для проведения перерасчета платы за индивидуальное потребление.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязанности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, общество неоднократно обращалось к мировому судье судебного участка № 10 г. Бийска с заявлениями о выдаче судебных приказов на взыскание с ФИО1 и ФИО2 задолженности за электроэнергию, отпущенную за расчетные периоды с сентября 2018 года по июль 2023 года. Истцу выданы судебные приказы от 11.12.2020 № 2-3735/2020, от 03.08.2021 № 21897/2021, от 08.11.2021 № 2-2687/2021, от 30.03.2022 № 2-703/2022, от 30.06.2022 № 21673/2022, от 14.12.2022 № 2-3226/2022, от 21.02.2023 № 2-490/2023, от 22.06.2023 № 21682/2023, от 26.09.2023 № 2-2511/2023, по которым произведено частичное исполнение на сумму 1 929 руб. 61 коп.

В остальной части судебные приказы возвращены обществу без исполнения на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается выпиской из базы данных исполнительных производств.

При проведении истцом 29.09.2023 проверки рассматриваемого ИПУ установлено что электросчетчик СОЛО 1S-B заводской № 011499008 соответствует требованиям, предъявляемым к средствам измерения электроэнергии, пригоден для осуществления расчетов, безучетное потребление отсутствует, дата следующей проверки 2024 год, о чем составлен акт проверки расчетного прибора учета № 1816578. Показания, фиксирующие суммарную учтенную энергию с нарастающим итогом на момент проверки 10-00 29.09.2023 составили 09076,0 кВт/ч. Пломба за № 2222694 установлена на клеммной крышке. Дополнительно проведена видеофиксация ИПУ.

Исходя из фактического отсутствия потребления в спорный период в рассматриваемой квартире, тогда как объем потребления фактически определялся расчетным способом и учитывался при определения объема обязательств компании по оплате ресурса на цели СОИ, истец произвел перерасчет платы по обязательству компании и предъявил к уплате спорную задолженность, уклонение от которой послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Из расчета истца следует, что расчетный объем электроэнергии, предъявленный к оплате нанимателю жилого помещения в период с июня 2021 года по сентябрь 2023 года за индивидуальное потребление превышен на 7764 кВт/ч, который, соответственно, был за этот же период исключен из общедомового потребления, что привело к занижению объема ресурса на СОИ на указанную величину.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, определенные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Поскольку поставка энергоресурсов в данном случае осуществлялась в МКД, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, обязана выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно статье 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 12).

Организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией (часть 15).

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в МКД установлена в Правилах № 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в МКД соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в МКД.

Соответственно, если в МКД потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают управляющей организации расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в МКД холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком МКД.

Согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления МКД, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

Таким образом, на управляющую организацию возлагается обязанность по содержанию общего имущества в МКД и предоставлению собственникам помещений в МКД, избравшим способ управления домом управляющей компанией, коммунальной услуги по электроснабжению помещений, входящих в состав общего имущества МКД.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пунктом 21(1) Правил № 124 установлен порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях СОИ МКД.

В силу подпункта «а» названного пункта Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) путем вычитания из объема ресурса, потребленного за расчетный период в МКД, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях.

Из условий договора энергоснабжения и характера взаимоотношений сторон следует, что между ними реализована модель расчетов, предусмотренная пунктом 21(1) Правил № 124, при которой обязательство управляющей организации определяется стоимостью объема ресурса, потребленного только на СОИ и рассчитываемого в приведенном выше порядке.

При расчете спорной задолженности за исковой период указанные выше положения, а также правовая позиция о порядке их применения, изложенная в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386, обществом учтены.

Согласно пункту 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной

потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, истец правомерно, следуя приведенным положениям Правил № 354 спорную сумму задолженности предъявил в составе платы за потребленную электроэнергию на СОИ в октябре 2023 года. В этой связи оснований для применения исковой давности не имеется.

Согласно пункту 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (абзац 1). К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета (абзац 2).

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным. Наличие допущенного в качестве расчетного прибора учета и его эксплуатация с соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам и обеспечением целостности и сохранности маркировки/контрольных пломб, требует использования его показаний для определения объема обязательств потребителя по оплате ресурса.

С учетом положений подпункта «ж» пункта 31, пункта 61 Правил № 354 у истца как исполнителя коммунальной услуги по электроснабжению отсутствовали основания для отказа нанимателю рассматриваемой квартиры в приведении расчетов за электроэнергию в соответствие с показаниями электросчетчика.

Ответчик, указав в возражениях на иск о необоснованности расчета истца в отношении индивидуального потребления, не сослался на конкретные обстоятельства, которые бы опровергали размер спорной задолженности и исходные данные, положенные основу начисления, при том, что по договору энергоснабжения № 4248 от 01.01.2017 на компанию возложена обязанность по ежемесячному снятию показаний в, том числе с ИПУ и передачи их в надлежащем виде обществу не позднее 26 числа текущего месяца (пункт 3.2 договора). Наличие в жилом помещении отбора воды само по себе не означает потребления электроэнергии.

Вместе с тем, действуя сообразно принципу добросовестности при исполнении обязательств, строящемуся по критерию ожидаемости поведения среднего разумного участника оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункты 3, 4 статьи 1, статья 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), компания вправе была предпринять самостоятельные действия по проверке данных прибора учета, исключающие со стороны последнего сомнения относительно достоверности его показаний о фактическом потреблении электроэнергии.

Представление суду утверждающим лицом доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

В рассматриваемом правоотношении истец является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в жилых и нежилых помещениях обслуживаемых ответчиком МКД и состоит в непосредственных отношениях с собственниками (нанимателями) помещений, осуществляя начисление платы в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, либо расчетным способом при наличии на то соответствующих оснований. Судом не установлено, что за спорный период размер платы за потребление в жилых и нежилых помещениях МКД, начисленных обществом гражданам, не соответствует объемам индивидуального потребления либо он занижен в целях увеличения общедомового потребления.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность управляющих организаций за просрочку оплаты электроэнергии в правоотношениях по ресурсоснабжению МКД определена в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 23.06.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на основании которого начислено 10 175 руб. 72 коп. пени за период с 19.11.2023 по 24.01.2025 с применением в расчете ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 9,5% годовых, что соответствует постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку наличие задолженности, нарушение обязательства по ее оплате в заявленном истцом размере в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств иного размера долга не представлено, исковые требования к компании подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 732 815 руб. 91 коп. задолженности, 283 111 руб. 30 коп. пени и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 017 927 руб. 21 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» в федеральный бюджет 21 159 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов