Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А35-7458/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7458/2019
19 августа 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 19.08.2020.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску

Государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз»

к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свёклы и сахара имени А.П. Мазлумова»

о взыскании задолженности, пени,

третье лицо: Администрация Селекционного сельсовета Льговского района Курской области.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, по доверенности от 08.07.2020 №02,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 03.09.2019,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Государственное унитарное предприятие Курской области «Курскоблжилкомхоз» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Льговская опытно-селекционная станция» о взыскании задолженности в размере 623310 руб. 03 коп. по оплате за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с октября 2018 года по март 2019 г. и 58510 руб. 55 коп. пени за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате за период с 11.11.2018 по 22.07.2019г. по контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде №2083 Т/18 от 13.07.2018г.

Определением суда от 19.11.2019 по делу №А35-7458/2019 была произведена процессуальная замена ответчика с Федерального государственного бюджетного учреждения «Льговская опытно-селекционная станция» на Льговская опытно-селекционная станция – Филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свёклы и сахара имени А.П. Мазлумова».

Определением суда от 28.01.2020 по делу №А35-7458/2019 была произведена процессуальная замена ответчика с Льговская опытно-селекционная станция – Филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свёклы и сахара имени А.П. Мазлумова» на Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свёклы и сахара имени А.П. Мазлумова».

Определением от 23.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Администрация Селекционного сельсовета Льговского района.

У суда на рассмотрении находится ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области.

Через канцелярию суда от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 623 310 руб. 03 коп. по оплате за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с октября 2018 года по март 2019 г., 59 783 руб. 74 коп. пени за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате за период с 11.11.2018 по 22.07.2019г. по контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде №2083 Т/18 от 13.07.2018г.

Уточненные требования приняты судом к производству.

Через канцелярию суда от третьего лица поступило письменное мнение. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Курской области «Курскоблжилкомхоз», расположенное по адресу: 305000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 10.12.2002 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свёклы и сахара имени А.П. Мазлумова», расположенное по адресу: 396030, Воронежская область, район Рамонский, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.02.2003 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

ГУПКО «Курскоблжилкомхоз» направило в адрес ФГБУ «Льговская опытно-селекционная станция» договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №2098Т/18. Подписанный экземпляр договора №2098Т/18 потребителем возвращен не был.

По условиям договора Энергоснабжающая организация обязуется отпустить Потребителю по его заявке тепловую энергию в количестве согласно тепловой нагрузке, указанной в Приложении №1 к настоящему договору в течение отопительного сезона. (пункт 2.1 договора).

В Приложении №1 стороны согласовали «Список Потребителей (объектов Потребителя) и их тепловые нагрузки», куда, в том числе, вошло здание, расположенное по адресу <...> д 5 (кадастровый номер 46:13:150101:1154).

Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность Потребителя принять и оплатить на условиях настоящего договора поставляемую «Энергоснабжающей организацией» тепловую энергию в течение отопительного сезона.

Расчетным периодом за тепловую энергию, отпущенную Потребителю, является календарный месяц.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии за расчетный период производится на основании согласованного сторонами объема в соответствующем акте приема-передачи тепловой энергии в последний рабочий день расчетного месяца (п.5.1.-5.2).

Оплата за тепловую энергию осуществляется «Потребителем» до 10 числа месяца следующего за расчетным, согласно выставленных «Энергоснабжающей организацией» не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, акта приема-передачи тепловой энергии и счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию (п.5.4).

В случае просрочки исполнения Потребителем обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств, предусмотренных договором, Энергоснаюжающая организация вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договорим срока исполнения обязтельства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации oт не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором. (п.6.3).

В силу п.8.1, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года.

Также ГУПКО «Курскоблжилкомхоз» неоднократно направляло потребителю проект договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде №336К/19 с указанием на распространение его действий на правоотношения сторон, возникшие с 01.10.2019 по 31.12.2019. Подписанный экземпляр данного договора Потребителем также возвращен не был.

Из материалов дела следует, что Федеральное государственное бюджетное учреждение «Льговская опытно-селекционная станция» было реорганизовано путем присоединения к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара имени А.Л.Мазлумова».

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, 25.06.2019 Федеральное государственное бюджетное учреждение «Льговская опытно-селекционная станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Правопреемником лица указано Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара имени А.Л.Мазлумова» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Здание, расположенное по адресу Курская область, Льговский район, пос. Селекционный, д 5 (кадастровый номер 46:13:150101:1154) перешло в собственность Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свёклы и сахара имени А.П. Мазлумова».

Как утверждает истец, ГУПКО «Курскоблжилкомхоз», в соответствии с п. 2.1 контракта, за период с октября 2018г. по январь 2019 года и с февраля 2019года по март 2019 года выполнил свои договорные обязательства по отпуску тепловой энергии Ответчику, в том числе, направил в его адрес счета-фактуры на оплату фактически потребленной тепловой энергии.

Однако ответчиком обязательство по оплате поставленной тепловой энергии исполнено не было, в виду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 623 310 руб. 03 коп. за период с октября 2018г. по январь 2019г. и с февраля 2019г. по март 2019г.

Направленные в адрес ответчика претензии № ЮР-17/2019г от 19.02.19г. и №ЮР-47/2019 от 22.04.2019г. оставлены без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился с уточненными исковыми требованиями о взыскании основного долга и пени.

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования отклонил, указав, что договор №2083Т/18 от 13.07.2018, заключенный между сторонами, с 01.10.2018 по заявлению ГУПКО «Курскоблжилкомхоз» был расторгнут. В отопительном сезоне 2018-2019 года договорных отношений между сторонами не было, факт поставки тепловой энергии в спорном периоде истцом не подтвержден, в виду чего основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Глава Селекционного сельсовета в письменном отзыве подтвердил факт подписания акта на включение отопления здания гостиницы от 02.11.2018, расположенного по адресу Курская область, Льговский район, пос. Селекционный, д 5 , однако пояснило, что иными сведениями относительно предмета спора не располагает.

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

19.11.2019 судом был сделан запрос в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области просьбой о предоставлении выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, содержащие сведения о всех правообладателях объектов недвижимости (зданий) расположенных по адресу: <...> (кадастровый номер 46:13:150101:1154).

В письменном ответе на запрос была представлена выписка Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, согласно которой единственным правообладателем здания, расположенного по адресу <...> д.5, является ответчик.

В письменном отзыве ответчик заявленные требования отклонил, ссылаясь на тот факт, что заключенный между сторонами договор №2083Т/18 от 13.07.2018 был расторгнут по инициативе ГУПКО «Курскоблжилкомхоз», а новый договор между сторонами заключен не был, поставка тепловой энергии в спорный период не осуществлялась.

В материалах дела имеются копии писем ГУПКО «Курскоблжилкомхоз», в которых энергоснабжающая организация действительно заявила о расторжении договора №2083Т/18 от 13.07.2018 в связи с реорганизацией потребителя и направляло проект нового договора №2098Т/18 для подписания с указанием нового потребителя. Данный факт подтверждается письмом ГУПКО «Курскоблжилкомхоз» от 24.10.2018. В материалы дела представлена копия письма потребителя, полученного ГУПКО «Курскоблжилкомхоз», согласно отметке на письме 24.10.2018, в котором ответчик подтверждает наличие договорных отношений, указывает на смену наименования, попросив при этом оставить остальные положения заключенного между сторонами договора действующими (т. 3 л.д. 65, 66).

Сторонами не отрицается тот факт, что ни договор №2098Т/18, ни договор №336К/19 подписаны не были.

Однако, в подтверждение факта поставки тепловой энергии истец представил в материалы дела Акт на пуск котельной от 03.10.2017, Акт на пуск котельной от 02.10.2018, Акт на включение системы отопления гостиница (<...>) от 02.11.2018, Акт на остановку котельной от 24.04.2018 (т. 3 л.д. 68-72).

Также были представлены копии Распоряжений Администрации Селекционного сельсовета Льговского района Курской области от 01.10.2018 №35 о начале отопительного сезона 2018-2019 года, от 24.04.2019 №14 об окончании отопительного сезона 2018-2019 года.

Глава Селекционного сельсовета в письменном отзыве подтвердил факт подписания акта на включение отопления здания гостиницы (<...>) от 02.11.2018.

Таким образом, суд установил, что факт передачи истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела.

Исходя из положений пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Наличие между сторонами договорных отношений (при отсутствии договора-документа) устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Потребленная таким образом тепловая энергия оплачивается потребителем энергоснабжающей организации.

Суд принял во внимание тот факт, что истец поставлял тепловую энергию в согласованные точки поставки по ранее действующему договору. То обстоятельство, что предшествующий договор расторгнут не имеет правоопределяющего значения для разрешения настоящего спора, так как ГУПКО «Курскоблжилкомхоз» не прекратило исполнение обязательств по поставке тепловой энергии в здание гостиницы, а ответчик данную услугу продолжал получать, что свидетельствует о том, что фактически стороны не прекратили отношения по энергоснабжению.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме ответчик не представил.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В виду нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец начислил неустойку в размере 46 196 руб. 52 коп. за период с 11.11.2018 по 22.07.2019.

Расчет неустойки проверен судом, ответчик контррасчета не представил.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области, с учетом установленных обстоятельств, отказывает в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.04.2006 № 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, - согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Факт потребления тепловой энергии по актам приема-передачи тепловой энергии за спорный период выявлены в Курской области, поэтому истец предъявил иск по месту потребления тепловой энергии - в Арбитражный суд Курской области.

К бездоговорному потреблению тепловой энергии относится, в том числе потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Исходя из изложенного следует, что потребление тепловой энергии в случае, если ни одна из сторон не прекратила потребление (поставку) тепловой энергии, нельзя рассматривать как бездоговорное, а следует рассматривать как фактически сложившиеся отношения.

Таким образом, истец при подаче искового заявления обоснованно руководствовался положениями статьи 36 АПК РФ.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 6, 10, 49, 65, 70, 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свёклы и сахара имени А.П. Мазлумова» о передаче дела №А35-7458/2019 по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области отказать.

Уточненные исковые требования государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свёклы и сахара имени А.П. Мазлумова» в пользу государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз» 669 506 руб. 55 коп., в том числе 623 310 руб. 03 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2018 года по март 2019 года, 46 196 руб. 52 коп. пени за период с 11.11.2018 по 22.07.2019, а так же 16 390 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдать государственному унитарному предприятию Курской области «Курскоблжилкомхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 246 руб. 41 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №445 от 23.07.2019.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Ю. Беседина