Постановление от 21 ноября 2019 г. по делу № А06-3272/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-3272/2019
г. Саратов
21 ноября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «14» ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «21» ноября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3, действующей по доверенности от 09 сентября 2019 года,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 сентября 2019 года по делу № А06-3272/2019 (судья Баскакова И.Ю.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313301518500014) третье лицо – ПАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 654 158 рублей 78 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» (далее - ПАО «МРСК Юга», истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 654 158 руб. 78 коп. по акту № 003881 от 06.06.2018 г.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго».

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "МРСК Юга" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на заключенный с ответчиком договор энергоснабжения № 25-191-0204 от 30.11.2012 года, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

В Приложениях №№ 1,2 к данному договору указан объект потребления электроэнергии - нежилое помещение, ул.Савушкина, д.5 (фидер 10А, КТП 570) и прибор учета, счетчик тип ЦЭ6803В с заводским номером 103232663.

06 июня 2018 года проведена проверка сетевой организацией приборов учета электроэнергии по объекту по адресу ул.Савушкина,5 в г.Астрахани.

По результатам проверки составлен акт № 003881 от 06.06.2018 г. о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указано о безучетном потреблении, выразившимся в самовольной замене прибора учета, расчетный прибор учета отсутствует.

На основании вышеназванного акта сетевой компанией был произведен расчет объема неучтенной электрической энергии за 355 дней, общий объем неучтенного потребления электрической энергии указан 125 148 кВт.ч.

Истцом на основании этого расчета начислена к оплате сумма в размере 654 158 руб. 78 коп., на которую ответчику был выставлен счет на оплату № 00002492723 от 13.07.2018.

Оплату ответчик не произвел, требование о взыскании указанной суммы с ответчика истец предъявил, подав настоящий иск.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию от 20.07.2018.

Отказывая в удовлетворении исковых требования, суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Правила "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Правила N 442). Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Правил N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Правил N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Правил N 442 предусмотрено следующее: В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В подтверждение исковых требований истцом представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии - Акт N 003881 от 06.06.2018, в котором указан объект по ул.Савушкина,5 указан - «кафе».

Однако, согласно представленной ответчиком в дело выписки из Единого госреестра прав на недвижимое имущество, по ул.Савушкина, 5 находится торгово-развлекательный комплекс, собственником которого ИП ФИО2 не является. Право собственности зарегистрировано 01.09.2016 г. за ООО «МС Групп».

Суд также отмечает, что истец ссылается на договор энергоснабжения от 30 ноября 2012 года, однако, при рассмотрении настоящего дела обстоятельства потребления электроэнергии на спорном объекте именно ответчиком не нашли своего документального подтверждения.

Также в данном акте указано о его составлении с участием представителей сетевой организации, проводившей проверку а в вводной части акта о потребителе указано представитель по доверенности ФИО4, а в подписях раздела 12 акта в графе «Потребитель» поставлена подпись ФИО5

Вместе с тем, доверенность на ФИО4 от 10.01.2018 № 1, копия которой представлена в дело, не содержит подписи предпринимателя ФИО2

Ответчик в отзыве отрицает выдачу такой доверенности ФИО4, о чем указал в доводах по отзыву на иск.

Кроме того, представленное в дело уведомление о проверке назначенной на 06.06.2018 не подтверждено доказательствами его вручения предпринимателю ФИО2 либо его уполномоченному представителю.

Таким образом, при проверке 06 июня 2018 счетчика на том объекте, который указан в акте № 003881 - ИП ФИО2 не присутствовал.

Факт подписания спорного акта 06.06.2018 неуполномоченным представителем - не свидетельствует о соблюдении проверяющими требований Правил N 442 о присутствии при проверке именно потребителя или его полномочного представителя.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что Акт N 003881 от 06.06.2018 не отвечает требованиям его оформления, установленных пунктами 192, 193 Правил N 442, и не может быть признан достаточным и допустимым доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Из материалов дела также следует, что согласно договора аренды земельного участка № 102 от 30.01.2003 года и акта приемки в эксплуатацию торгового павильона от 21.11.2001 года ответчиком эксплуатировался торговый павильон, но по адресу: <...>. Кроме того, согласно договора передачи прав и обязанностей от 28.10.2013 года обязательства по эксплуатации земельного участка по указанному адресу, (павильона) перешли к гражданину ФИО6, который до настоящего времени эксплуатирует торговый павильон путем сдачи его в аренду.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к верному выводу о недоказанности истцом факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поэтому, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 сентября 2019 года по делу № А06-3272/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Никольский

Судьи О.А. Дубровина


А.Ф. Котлярова