Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А11-4211/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А11-4211/2022
22 июля 2022 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена


15 июля 2022 года.


Решение в полном объеме изготовлено

22 июля 2022 года.



Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» (600017, <...> д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в г. Гусь-Хрустальном (601506, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Шатурская, д. 3) об установлении юридического факта,заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (600033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, установил следующее.


Акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» (далее – АО «Газпром газораспределение Владимир», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об установлении юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности на недвижимое имущество:

– «газопровод низкого давления <...> к ж/д 6-24» по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, МО Купреевское (сельское поселение), <...> протяженностью 604 м, кадастровый номер 33:14:003407:723, год ввода в эксплуатацию – 2002 .

Требования заявлены на основании статей 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

Заинтересованное лицо ходатайством от 07.07.2022 просит суд рассмотреть дело в отсутствие его полномочного представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из заявления, с момента ввода в эксплуатацию по настоящее время заявитель добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимым имуществом: «газопровод низкого давления <...> к ж/д 6-24» по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, МО Купреевское (сельское поселение), <...> протяженностью 604 м, кадастровый номер 33:14:003407:723, год ввода в эксплуатацию – 2002.

11.11.1993 специализированное государственное территориально-производственное предприятие «Владимироблгаз» было преобразовано путем приватизации в акционерное общество открытого типа «Владимироблгаз», которое в 2001 году переименовано в открытое акционерное общество «Владимироблгаз». 30.09.2013 общество переименовано в открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир», 20.07.2015 – в акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир».

В реестре муниципального имущества муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области, реестре государственного имущества Владимирской области, реестре федерального имущества указанный объект недвижимости не значатся, что подтверждается письмами Комитета по управлению муниципальным имуществом, градостроительству и архитектуре администрации Гусь-Хрустального района от 18.11.2021 №01-19/1461, Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области от 08.10.2021 №ДИЗО-9504/03-11, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от 28.10.2021 №33/22184.

Согласно уведомлению филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области от 23.03.2020 №33/202/20-104342 сведения о спорном сооружении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют.

АО «Газпром газораспределение Владимир», считая себя собственником указанного объекта в силу приобретательной давности, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление №10/22) разъяснено, что согласно статьям 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно пункту 15 постановления №10/22 при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В силу пункта 19 постановления №10/22 возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В тех случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Судом установлено, что начиная с 2002 года по настоящее время заявитель добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своими собственным объектом, а именно: «газопровод низкого давления <...> к ж/д 6-24» по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, МО Купреевское (сельское поселение), <...> протяженностью 604 м, кадастровый номер 33:14:003407:723, год ввода в эксплуатацию – 2002, что подтверждается материалами дела, в том числе техническим планом, эксплуатационным паспортом газопровода, журналами обхода трасс газопроводов; эксплуатационными журналами газопроводов, и иными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая то, что спорный объект в реестрах муниципальной собственности, государственной собственности, федерального имущества не числятся, принимая во внимание отсутствие договорных отношений, правопритязаний третьих лиц на спорное сооружение, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения акционерным обществом «Газпром газораспределение Владимир» как своим собственным в течение срока приобретательной давности сооружением – «газопровод низкого давления <...> к ж/д 6-24» по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, МО Купреевское (сельское поселение), <...> протяженностью 604 м, кадастровый номер 33:14:003407:723, год ввода в эксплуатацию – 2002.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Евсеева