Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А63-12953/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-12953/2019
г. Ставрополь
08 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грузсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготоргсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь о взыскании 138 410 руб. неосновательного обогащения по платежному поручению от 08.11.2016 № 185), в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Грузсервис» (далее – ООО «Грузсервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготоргсервис» (далее – ООО «Энерготоргсервис») о взыскании 138 410 руб. неосновательного обогащения по платежному поручению от 08.11.2016 № 185.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств со стороны ответчика.

Определением от 13.05.2020 рассмотрение дела отложено на 08.06.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление и ходатайство не направил.

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2018 по делу № А63-2294/2017 в отношении ООО «Грузсервис» введена процедура банкротства, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2019 по делу № А63-2294/2017 конкурсным управляющим ООО «Грузсервис» утвержден ФИО3.

В рамках конкурсного производства установлено, что с расчетного счета истца были переведены денежные средства на расчетный счет ООО «Энерготоргсервис» по платежному поручению № 185 от 08.11.2016 в сумме 138 410 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 285 от 03.11.2016 за бензогенератор».

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.04.2019 с требованием возвратить денежные средства, которая оставлена последним без удовлетворения.

Оставление претензии без ответа и отказ от возвращения долга послужило основанием настоящего искового заявления.

В соответствии с частью 4 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункта 2).

По смыслу изложенных норм проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 6 статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно ч. 2, 3 ст. 41 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд установил, что перечисление истцом денежных средств осуществлено на основании выставленного счета ООО «Энерготоргсервис» за поставку бензогенератора, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания долга в размере 138 410 руб..

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Так как истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготоргсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь 138 410 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготоргсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в доход бюджета Российской Федерации 5 152 руб. госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

И.В. Подфигурная