Решение от 6 июля 2018 г. по делу № А28-5132/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


06 июля 2018 года

Дело № А28-5132/2018


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

истца – Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (ОГРН <***>)

к ответчику – индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,


и установил:

Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (далее также – Фонд) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – Предприниматель) о взыскании 26 477 рублей 61 копейки задолженности по оплате вознаграждения за предоставленное поручительство по договору №37 от 30.12.2016 за период с июля 2017 года по февраль 2018 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление суду не представил. На основании положений части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также доказательства, представленные в течение установленных судом сроков, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Предпринимателем (заемщик), акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (банк) и Фондом (поручитель) заключен договор поручительства №37 от 30.12.2016, по условиям которого поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств перед банком по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №162200/0119 от 05.12.2016 (далее также – кредитный договор), сумма кредита – 12 000 000 руб., срок возврата кредита 23.11.2018 (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора ответственность поручителя перед банком по договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 4 000 000 руб.

Вознаграждение поручителя за предоставление поручительства состоит из единовременного платежа и ежемесячных платежей (пункт 2.1 договора).

Единовременный платеж за предоставление поручительства составляет 47 200 руб. и уплачивается заемщиком поручителю в срок не позднее трех рабочих дней с даты заключения договора (пункт 2.1.1 договора).

Размер ежемесячных платежей за предоставление поручительства определяется из следующего расчета: ставка в размере 1% годовых от оставшегося размера предоставленного поручительства в соответствии с лимитом ответственности поручителя и произведенной заемщиком оплатой суммы кредита, зафиксированного в ежемесячном акте сверки между банком и поручителем. На размер ежемесячных платежей начисляется НДС 18%. Срок оплаты ежемесячных платежей – не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 2.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора заемщик обязан уплатить поручителю вознаграждение за предоставление поручительства в порядке, сроки и размере, установленные договором.

В рамках заключенного договора в период с июля 2017 года по февраль 2018 года Фонд оказал Предпринимателю услуги по договору поручительства общей стоимостью 26 477 руб. 61 коп., что отражено в актах.

04.04.2018 Фонд направил Предпринимателю претензию №319-пр от 30.03.2018, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность в размере 26 477 рублей 61 копейки в течение 7 дней с момента получения претензии.

Полагая, что обязательства по уплате Фонду вознаграждения за предоставленное поручительство исполнены Предпринимателем ненадлежащим образом, Фонд обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела (в том числе договора поручительства, подписанных сторонами актов, а также актов сверки лимита ответственности, подписанных Фондом и банком) следует и ответчиком не оспорено, что на основании заключенного сторонами договора поручительства истец оказал ответчику услуги по предоставлению поручительства перед кредитором ответчика (банком) по кредитному договору, в том числе в период с июля 2017 года по февраль 2018 года; общая стоимость вознаграждения истца за указанный период составила 26 477 руб. 61 коп.

Согласно пункту 2.1.2 договора поручительства последний периодический платеж ответчик должен был уплатить истцу не позднее 15.03.2018.

Между тем в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что к указанному сроку и на момент рассмотрения судом настоящего дела ответчик уплатил истцу периодические платежи (вознаграждение) в сумме 26 477 руб. 61 коп., предусмотренные договором поручительства.

Совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере взыскиваемой суммы) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по договору поручительства в сумме 26 477 руб. 61 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 26 477 (двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 61 копейка – задолженность; а также денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному исполнению. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Кировской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин