Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А16-795/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-795/2022
г. Биробиджан
10 мая 2023 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным бездействия Управления федерального казначейства по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>), выразившееся в не приостановлении операций по счетам по расходованию средств на лицевых счетах муниципального казённого учреждения «Культурно-досуговый центр «Махаон» муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района»,

об обязании Управления федерального казначейства по Еврейской автономной области приостановить операции по расходованию средств на лицевых счетах муниципального казённого учреждения «Культурно-досуговый центр «Махаон» муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района» в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу,

о признании незаконными действий Управления федерального казначейства по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>), выразившихся в исполнении распоряжений о совершении казначейского платежа администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» по исполнительным документам по делам: № А16- 3419/2020, № А16- 3612/2020, № А16-1843/2021, № А16-2504/2021 в нарушение порядка календарной очередности поступления исполнительных документов;

об обязании Управления федерального казначейства по Еврейской автономной области производить исполнение распоряжений о совершении казначейского платежа муниципального казённого учреждения «Культурно-досуговый центр «Махаон» муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района», администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» по исполнительным документам в порядке календарной очередности поступления исполнительных документов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- администрация Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (ИНН <***>);

- муниципальное казенное учреждение «Культурно-досуговый центр «Махаон» муниципального образования «Смидовичское городское поселение «Смидовичского муниципального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии: от заявителя – ФИО2, директора общества, от заинтересованного лица – ФИО3, представителя по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления федерального казначейства по Еврейской автономной области (далее – УФК по ЕАО), выразившееся в не приостановлении операций по счетам по расходованию средств на лицевых счетах муниципального казённого учреждения «Культурно-досуговый центр «Махаон» муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района» и об обязании УФК по ЕАО приостановить операции по расходованию средств на лицевых счетах муниципального казённого учреждения «Культурно-досуговый центр «Махаон» муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района» в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу; о признании незаконными действий УФК по ЕАО выразившихся в исполнении распоряжений о совершении казначейского платежа администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» по исполнительным документам по делам: № А16-3419/2020, № А16-3612/2020, № А16-1843/2021, № А16-2504/2021 в нарушение порядка календарной очередности поступления исполнительных документов и об обязании УФК по ЕАО производить исполнение распоряжений о совершении казначейского платежа муниципального казённого учреждения «Культурно-досуговый центр «Махаон» муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района», администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» по исполнительным документам в порядке календарной очередности поступления исполнительных документов.

Определением суда от 18.05.2022 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: администрация Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее - администрация), муниципальное казенное учреждение «Культурно-досуговый центр «Махаон» муниципального образования «Смидовичское городское поселение «Смидовичского муниципального района» (далее - учреждение) – предшественник муниципального казённого учреждения «Культурно-досуговый центр «Железнодорожник».

УФК по ЕАО представило отзыв на заявление, в котором указало за законность его действий.

14.11.2022 общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило заявленные требования и просило признать незаконным бездействие УФК по ЕАО, выразившееся в не приостановлении операций по расходованию средств на лицевых счетах МКУ «КДЦ «Железнодорожник» и обязать УФК по ЕАО приостановить операции по расходованию средств на лицевых счетах МКУ «КДЦ «Железнодорожник» в течении 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу; признать незаконным УФК по ЕАО, выразившееся в исполнение распоряжений о совершении казначейского платежа администрации Смидовичского городского поселения по исполнительным документам по делам № А16-1843/2021, А16-2504/2021 в нарушение порядка календарной очередности поступления исполнительных документов и обязать УФК по ЕАО производить исполнение распоряжений о совершении казначейского платежа МКУ «КДЦ «Железнодорожник», администрации Смидовичского городского поселения по исполнительным документам в порядке календарной очередности поступления исполнительных документов.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

УФК по ЕАО и администрация представили отзывы, в которых просили в удовлетворении заявленных обществом требований отказать.

Общество 21.02.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило заявленные требования:

- представило отказ от заявленного требования о признании незаконным бездействия Управления федерального казначейства по Еврейской автономной области, выразившееся в не приостановлении операций по счетам по расходованию средств на лицевых счетах муниципального казённого учреждения «Культурно-досуговый центр «Махаон» муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района» и об обязании Управления федерального казначейства по Еврейской автономной области приостановить операции по расходованию средств на лицевых счетах муниципального казённого учреждения «Культурно-досуговый центр «Махаон» муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района» в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу;

- просило признать незаконными действия УФК по ЕАО, выразившееся в исполнении распоряжений о совершении казначейского платежа администрации Смидовичского городского поселения по исполнительным документам по делам № А16-1843/2021, А16-2504/2021 в нарушение порядка календарной очередности поступления исполнительных документов и об обязании УФК по ЕАО производить исполнение распоряжений о совершении казначейского платежа муниципального казённого учреждения «Культурно-досуговый центр «Железнодорожник», администрации Смидовичского городского поселения по исполнительным документам в порядке календарной очередности поступления исполнительных документов.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявленного требования полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Проверив полномочия лица, подписавшего отказ от части требований, поскольку отказ от части требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает отказ ООО «Прогресс» от требований в части о признании незаконным бездействия УФК по ЕАО, выразившееся в не приостановлении операций по счетам по расходованию средств на лицевых счетах муниципального казённого учреждения «Культурно-досуговый центр «Махаон» муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района» и об обязании Управления федерального казначейства по Еврейской автономной области приостановить операции по расходованию средств на лицевых счетах муниципального казённого учреждения «Культурно-досуговый центр «Махаон» муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района» в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 2 статьи 200 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании представитель общества уточненные заявленные требования поддержал, указал, что в соответствии с частью 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди производится в порядке календарной очередности поступления исполнительных документов.

Представитель УФК по ЕАО в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, отметив, что орган федерального казначейства осуществляет перечисление денежных средств на основании распоряжений казенного учреждения – должника; от администрации распоряжений относительно исполнения требований ООО «Южное ЖКХ» (предшественника ООО «Прогресс») не поступало. В связи с этим операции по счетам администрации были приостановлены, о чем заявитель был извещен своевременно. Указала, что положения статьи 855 ГК РФ на органы федерального казначейства не распространяются.

В ходе судебного разбирательства и, исходя из материалов дела, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 03.06.2021 по делу № А16-176/2021 с МКУ «Культурно-досуговый центр «Махаон» муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района», а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств – с Администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области, в пользу ООО «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» взыскано 1 816 136 рублей 42 копейки (в том числе: 1 760 159 рублей 93 копейки – задолженность по договору от 30.10.2020 № 60-Т/2020 и контракту от 01.02.2021 № 08-Т/2021 за потребленную в ноябре 2020 года – апреле 2021 года тепловую энергию, 55 976 рублей 49 копеек – пени, начисленные за период с 11.12.2020 по 13.05.2021 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанным договорам); с МКУ «Культурно-досуговый центр «Махаон» муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района» а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств – с Администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в пользу ООО «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» взысканы пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга в размере 1 760 159 рублей 93 копеек за каждый день просрочки начиная с 14.05.2021 по день фактической оплаты.

ООО «Южное ЖКХ» 15.09.2021 выдан исполнительный лист ФС № 038136172.

24.09.2021 исполнительный лист поступил в УФК по ЕАО.

Определением суда от 25.02.2022 по делу № А16-176/2021 произведена замена взыскателя по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Еврейской автономной области 15.09.2021 по делу № А16-176/2021 (бланк серии ФС № 038136172) – ООО «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» – на ООО «Прогресс».

01.12.2021 в УФК по ЕАО поступил исполнительный лист Арбитражного суда Еврейской автономной области, выданный по делу № А16-1843/2021, требования которого исполнены 15.12.2021.

15.12.2021 в УФК по ЕАО поступил исполнительный лист Арбитражного суда Еврейской автономной области, выданный по делу № А16-2504/2021, требования которого исполнены 23.12.2021.

Общество, полагая, что УФК по ЕАО нарушена календарная очередность исполнения распоряжений о совершении казначейского платежа по исполнительному документу по делу № А16-176/2021 (с учетом уточнения), обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо установить несоответствие оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и в соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 03.06.2021 по делу № А16-176/2021 подлежит безусловному исполнению.

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Исполнение судебных актов по искам к публично-правовым образованиям, а также судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов по денежным обязательствам бюджетных учреждений, осуществляется в особом, отличном от общих правил исполнительного производства порядке (часть 2 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункт 3 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ).

В силу пункта 3 статьи 239 БК РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

Согласно пункту 2 статьи 242.5 БК РФ орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений, не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и дате его приема к исполнению с приложением копии судебного акта и заявления взыскателя.

При наличии оснований, указанных в пункте 3 статьи 242.1 БК РФ, орган возвращает исполнительные документы со всеми поступившими приложениями к ним взыскателю без исполнения в течение пяти рабочих дней со дня их поступления с указанием причины возврата.

На основании частей 5, 7 статьи 242.5 БК РФ должник для исполнения исполнительного документа за счет средств местного бюджета должен представить в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, платежное поручение на перечисление средств в размере полного либо частичного исполнения исполнительного документа в пределах остатка объемов финансирования расходов, отраженных на его лицевом счете получателя средств местного бюджета, по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации.

При нарушении должником данного требования, орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений (за исключением операций по исполнению исполнительных документов), а при неисполнении в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа в вышеуказанный орган, последний приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника.

Федеральным казначейством в соответствии со статьей 166.1 БК РФ, приказом от 14.05.2020 № 21н утвержден Порядок казначейского обслуживания (далее - Порядок № 21н), в котором указан процесс совершения прямыми участниками системы казначейских платежей, которые представляют в территориальные органы Федерального казначейства распоряжения о совершении казначейских платежей, составленные в соответствии с правилами организации и функционирования системы казначейских платежей, утвержденные приказом Федерального казначейства от 13 мая 2020 г. № 20н, реквизиты (формы) которых установлены в приложениях № 1 - 4 (15- 26) к Порядку № 21 н.

Согласно пункту 3 статьи 242.5. Бюджетного кодекса для исполнения исполнительного документа за счет средств местного бюджета должник одновременно с информацией, указанной в абзаце первом настоящего пункта, представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, распоряжение на сумму полного либо частичного исполнения исполнительного документа в пределах остатка объемов финансирования расходов, отраженных на его лицевом счете получателя средств местного бюджета, по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации.

Порядком № 21н регламентированы виды распоряжений о совершении казначейских платежей при казначейском обслуживании прямыми участниками системы казначейских платежей.

При исполнении должником исполнительного документа за счет средств местного бюджета в орган Федерального казначейства представляется распоряжение о совершении казначейского платежа в виде Заявки на кассовый расход, по форме согласно приложению № 15 к Порядку № 21н. Федеральным казначейством разработаны рекомендации по заполнению распоряжений о совершении казначейских платежей, предусмотренных приложениями №15- 20, 22, 24 - 26 к Порядку № 21н.

В обоснование заявленного требования обществом указано, что УФК по ЕАО нарушена календарная очередность по исполнению распоряжений о совершении казначейского платежа по исполнительным документам (исполнительные листы по делам №№ А16-1843/201, 2504/2021), поступившим позже исполнительного листа по делу № А16-176/2021.

Вместе с тем названные доводы заявителя представленными в материалы дела доказательствами не подтверждены.

Напротив, как следует из материалов дела 24.09.2021УФК по ЕАО зарегистрировано заявление от ООО «Южное ЖКХ» от 23.09.2021 о направлении исполнительного листа серии ФС № 038136172 с приложенными к нему судебными документами по делу № А16-176/2021.

24.09.2021УФК по ЕАО в адрес МКУ КДЦ «Махаон» сформировано Уведомление о поступлении исполнительного документа № УПЛ-21-99340103- 8, которое получено учреждением 05.10.2021.

В связи с неисполнением МКУ КДЦ «Махаон» требований исполнительного листа серии ФС № 038136172, УФК по ЕАО 27.12.2021 сформировано в адрес администрации уведомление о поступлении исполнительного документа № УПЛ-21-99340101-52 и направлено в адрес администрации, которое получено последней 28.12.2021.

В связи с нарушением администрацией требований статьи 242.5 БК РФ УФК по ЕАО уведомлением о приостановлении операций по расходованию средств № УБЛ-21-99340101-70 от 20.01.2022 приостановило осуществление операций по расходованию средств на лицевых счетах администрации до момента устранения нарушений (за исключением операций по исполнению исполнительных документов, решений налоговых органов).

Таким образом, УФК по ЕАО порядок организации исполнения судебного решения, установленный Бюджетным кодексом Российской Федерации соблюден.

Обществом между тем не учтено, что по исполнительным листам, выданным по делам Арбитражного суда Еврейской автономной области №№ А16-1843/2021, А16-2504/2021, предъявленным в УФК по ЕАО 01.12.2021, 15.12.2021 и исполненным 15.12.2021 и 23.12.2021 соответственно, администрация являлась непосредственным должником. Вместе с тем по делу № А16-176/2021 администрация являлась субсидиарным ответчиком и должником по исполнительному документу. Названное обстоятельство напрямую свидетельствует о последовательности действий УФК по ЕАО.

Учитывая изложенное, правовые основания для удовлетворения заявленного обществом требования у арбитражного суда отсутствуют.

Доводы общества о применении УФК по ЕАО положений статьи 855 ГК РФ арбитражным судом отклоняются как ошибочные, поскольку осуществляемые органами федерального казначейства функции по списанию денежных средств бюджетополучателей во исполнение актов судебных органов нельзя рассматривать как принудительное исполнение актов судебных органов. Органы федерального казначейства не являются органами принудительного исполнения.

Законодательством Российской Федерации не урегулирована очередность оплаты исполнительных документов и решений налогового органа, одновременно находящихся на исполнении в финансовом органе субъекта Российской Федерации, должником по которым является один и тот же получатель бюджетных средств, лицевой счет которого открыт в финансовом органе.

УФК по ЕАО не является кредитной организацией и, соответственно, не осуществляет открытие банковских счетов, следовательно, очередность по исполнительным документам, установленная статьей 855 ГК РФ, на управление не распространяется.

При обращении в арбитражный суд обществом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. В связи с принятием судом отказа от заявленного требования государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-170, 176, 180, 181, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» от заявленного требования о признании незаконным бездействия Управления федерального казначейства по Еврейской автономной области, выразившееся в не приостановлении операций по счетам по расходованию средств на лицевых счетах муниципального казённого учреждения «Культурно-досуговый центр «Махаон» муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района» и об обязании Управления федерального казначейства по Еврейской автономной области приостановить операции по расходованию средств на лицевых счетах муниципального казённого учреждения «Культурно-досуговый центр «Махаон» муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района» в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Производство по делу в названной части прекратить.

В удовлетворении заявленного требования общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» о признании незаконным действия Управления Федерального казначейства по Еврейской автономной области, выразившееся в исполнении распоряжений о совершении казначейского платежа администрации Смидовичского городского поселения по исполнительным документам по делам № А16-1843/2021, А16-2504/2021 в нарушение порядка календарной очередности поступления исполнительных документов и об обязании Управления Федерального казначейства по Еврейской автономной области производить исполнение распоряжений о совершении казначейского платежа муниципального казённого учреждения «Культурно-досуговый центр «Железнодорожник», администрации Смидовичского городского поселения по исполнительным документам в порядке календарной очередности поступления исполнительных документов – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 29.03.2022 № 41.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.


Судья

О.Ю. Осадчук