Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А40-149119/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-149119/2024-6-1079
27 сентября 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения подписана 03 сентября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.01.2016)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НВ-СЕРВИС" (108836, ГОРОД МОСКВА, ДЕСЕНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, НОВОВАТУТИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 10, КОРПУС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 80 000 руб., пени в размере 8 000 руб. по договору оказания услуг № 05-2021-БТ  от 02.08.2021г. 



У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НВ-СЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 80 000 руб., пени в размере 8 000 руб. по договору оказания услуг № 05-2021-БТ  от 02.08.2021г.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 05-2021-БТ  от 02.08.2021г., по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг в области обеспечения безопасности труда с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации в компании Заказчика, содержащиеся в Договоре и Приложениях к нему.

Перечень оказываемых услуг и их стоимость определяются сторонами на основании соответствующих приложений к договору и в итоговой сумме определяется в размере 10 000 руб. за 1 месяц, НДС не облагается.

Согласно п. 5.1 договора, факт оказания услуг исполнителем заказчику фиксируется актом сдачи-приемки оказанных услуг.

Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг либо при наличии возражений мотивированный отказ от приемки услуг. В случае неполучения исполнителем оформленного в соответствии с приложением № 4 договора акта оказанных услуг, а также немотивированным отказом заказчика от подписания акта, в 20-дневный срок со дня направления акта заказчику, акт оказанных услуг считается принятым заказчиком (п. 5.2, 5.3 договора).

По условиям п. 2.4.9 договора, оплата оказанных услуг производится на основании счета, представленного исполнителем, и не позднее 60 дней с момента подписания заказчиком акта оказания услуг.

Как указывает истец, ответчиком в нарушение принятых обязательств в полном объеме не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг  на основании актов № 60-23 от  30.04.2023г., № 79-23 от 31.05.2023г., № 98-23 от 30.06.2023г., № 113-23 от 31.07.2023г., № 127-23 от 31.08.2023г., № 142-23 от 30.09.2023г., № 157-23 от 31.10.2023г., № 173-23 от 30.11.2023г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 80 000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 07.11.2023г. с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы отзыва ответчика, о том, что услуги в спорный период не оказывались, судом отклонены, поскольку из представленной в материалы дела электронной переписки сторон следует, что между истцом и ответчиком в период апрель – ноябрь 2023г. велось взаимодействие в области оказания услуг по договору. Также указанной перепиской подтверждается получение ответчиком актов оказанных услуг.

Согласно п. 11.5 договора, все уведомления, требования, извещения, акты, счета, отчеты могут быть направлены с помощью средств заказной или курьерской почтой, по электронной почте и факсимильной связи.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору. При отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункты 8 и 14 Обзора N 51).

Мотивированный отказ от подписания актов об оказанных услугах в порядке, установленном п. 5.2, 5.3 договора заказчиком не заявлен, следовательно, услуги считаются принятыми без возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг за указанный истцом период на условиях установленных договором, требование истца о взыскании задолженности в размере 80 000 руб. 00 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Пунктом 8.5 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку внесения платежей в размере 0,1% от суммы платежа по требованию исполнителя за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы платежа.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 03.07.2023 по 03.06.2024 составил  8 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанные в п. 8.5 договора пени суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по внесению предусмотренных договором платежей.

Ответчик о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных договором платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 8 000 руб. неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, арбитражный  суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НВ-СЕРВИС" (108836, ГОРОД МОСКВА, ДЕСЕНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, НОВОВАТУТИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 10, КОРПУС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.01.2016) задолженность в размере 80 000 руб., пени в размере 8 000 руб.,  а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 520 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            Е.В. Коршикова