Решение от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-322560/25-6-2347
город Москва
17 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазалиевым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества "УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА" (456440, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЧЕБАРКУЛЬ, УЛ. ДЗЕРЖИНСКОГО, Д.7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

публичному акционерному обществу "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" (125190, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д.45Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности размере 30 167 780 руб. 40 коп., пени в сумме 117 044 руб. 42 коп. с последующим начислением, начиная с 25.11.2025 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,01% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной в срок суммы

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 по дов. 24.12.2024 (дип. 06.07.2007)

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 30 167 780 руб. 40 коп., неустойки за период с 16.10.2025 г. по 12.12.2025 г. в размере 171 346 руб. 43 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга размере 30 167 780 руб. 40 коп.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку настоящий отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, а также не противоречит правам других лиц, суд считает его подлежащим принятию на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ. Отказ от иска подписан уполномоченным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, истцу известны.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на иск.

Суд, заслушав доводы представителей сторон, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку металлопродукции

№ 000000030321P5Y0002/246327-2 от 29.02.2024г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2024 г., по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить ее в соответствии с условиями договора и спецификации (приложениями, дополнениями и т.п.) к договору, являющимися его неотъемлемой частью.

Порядок поставки продукции определен в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.2 договора, обязательства поставщика по поставке продукции по договору считаются исполненными в момент предоставления продукции продавцом покупателю или первому перевозчику на складе поставщика.

В соответствии с п. 2.1 договора, цена на продукцию согласовывается сторонами до начала периода поставки и указывается в спецификациях (приложениях, дополнениях и т.п.) к договору в рублях РФ. Цена продукции не включает в себя транспортные расходы. Возмещение транспортных расходов производится покупателем не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. После подписания спецификации цена на своевременно оплаченную продукцию изменению не подлежит.

Расчеты за поставляемую продукцию производятся в рублях РФ путем перечисления на лицевой счет поставщика, открытый в территориальном органе Федерального казначейства, суммы согласно счету, выставленному в соответствии с условиями договора и спецификации (п. 2.2 договора).

Спецификацией № 46327-20101 от 18.03.2024 г. к договору (далее – спецификация) сторонами согласована поставка товара общей стоимостью 97 651 590 руб. 00 коп., в т.ч. НДС, без учета транспортных расходов, на условиях самовывоза и предварительной оплаты в размере 100% от стоимости продукции, которая перечисляется в срок до 30.04.2024 г.

Пунктом 5 спецификации предусмотрена отгрузка продукции в течение 300-540 дней с момента надлежащего исполнения покупателем обязательств по предоплате товара.

Поставщик по согласованию с покупателем имеет право отгрузить покупателю часть продукции, указанной в п. 1 спецификации, при условии полной оплаты данной части продукции (п. 6 спецификации).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств на основании товарных накладных № 272908 от 29.09.2025 г., № 273125 от 10.10.2025 г. поставлен товар общей стоимостью 30 167 780 руб. 40 коп.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик оплату за поставленный товар произвел с нарушением срока, предусмотренного договором поставки.

Пунктом 6.5 договора за нарушение покупателем сроков оплаты продукции предусмотрено начисление неустойки в размере 0,01% от суммы, подлежащей оплате в соответствии с условиями договора/приложения (спецификации, дополнения и т.п.) за каждый день просрочки, но не более 5% от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 16.10.2025 г. по 12.12.2025 г. составил 171 346 руб. 43 коп.

Претензия № 157 исх/0303 от 20.10.2025 г. направленная в адрес ответчика с требованием оплаты неустойки, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Довод ответчика о необоснованном периоде начисления неустойки судом отклонен, поскольку условия оплаты товара по договору не поставлены в зависимость от поступления денежных средств от третьих лиц.

В рассматриваемом случае поставка товара согласована сторонами на условиях полной (100%) предоплаты, но фактически поставка произведена до поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Сроки оплаты товара при таких обстоятельствах стороны в договоре не предусмотрели. В связи с этим покупатель обязан был оплатить товар непосредственно до или после передачи его поставщиком в соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ.

Ответчиком о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленные договором сроки, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 171 346 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 11, 12, 196, 199, 203, 307, 309, 310, 330, 457, 458, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 30 167 780 руб. 40 коп.

Производство по делу в этой части исковых требований прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" (125190, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д.45Г, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "УРАЛЬСКАЯ КУЗНИЦА" (456440, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЧЕБАРКУЛЬ, УЛ. ДЗЕРЖИНСКОГО, Д.7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 171 346 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 527 848 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова