Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А15-660/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А15-660/2022
25 ноября 2022 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан (ОГРН1070562000959, ИНН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы (ОГРН1110570004181, ИНН <***>),

руководителю ликвидационной комиссии ФИО2

о признании недействительным решения о внесении в Единый Государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица за государственным регистрационным номером №2200500242017 муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>);

об обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи от 18.08.2020 за государственным регистрационным номером №2200500242017;

о признании незаконными действий ликвидатора по не включению задолженности перед Минприроды РД в ликвидационный баланс предприятия,

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Дагестан (далее – истец, Минприроды РД) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы (далее – ответчик, ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы), руководителю ликвидационной комиссии ФИО2 (далее – ответчик, ликвидатор) о признании недействительным решения о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ЮЛ за ГРН 2200500242017 МУП «УЖКХ» (ИНН <***>); об обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи от 18.08.2020 за ГРН 2200500242017; о признании незаконными действий ликвидатора по не включению задолженности перед Минприроды РД в ликвидационный баланс.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя привлечена Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Республике Дагестан.

Определением от 06.10.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 08.11.2022.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ вынесены и объявлены протокольные определения о перерыве в судебном заседании до 14.11.2022 и до 18.11.2022. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в сети Интернет http://my.arbitr.ru. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

После перерыва в судебное заседание явилась представитель заявителя.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, указав, что при ликвидации МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» порядок ликвидации юридического лица, установленный Гражданским кодексом Российской Федерации, не был соблюден. По мнению заявителя, ликвидатор не мог не знать о том, что у предприятия имеются неисполненные обязательства перед Минприроды РД, так как договор действовал с 2016 года, и кроме того, в адрес предприятия регулярно направлялись письма о добровольном погашении задолженности. Представитель Минприроды отметила, что о том, что предприятие ликвидируется, заявителю стало известно с ноября 2021 года, после получения от налоговой инспекции копии ликвидационного баланса, в котором отсутствовала задолженность предприятия перед Минприроды.

Председатель ликвидационной комиссии ФИО2 в отзыве от 17.05.2022 требования не признал, указав, что уведомление о ликвидации предприятия было опубликовано в журнале «Вестнике государственной регистрации» №5 от 05.02.2020, срок на обжалование исключения недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц прошел, заявителем решение налоговой инспекции о регистрации не обжаловано в вышестоящий регистрирующий орган, а также кредитор не предъявил в установленный срок соответствующие требования ликвидационной комиссии. В письме от 14.06.2022 ФИО2 сообщил, что ему, как руководителю ликвидационной комиссии не было известно о договоре водопользования от 22.08.2016 №05-07.03.00.003-Р-ДХИО-С-2016-00432/00, заключенного между МУП «УЖКХ» Кайтагского района и Министерством природных ресурсов и экологии Республики Дагестан, в этой связи, уведомление в письменной форме о ликвидации МУП «УЖКХ» в адрес Минприроды РД не направлялось.

Инспекция ФНС по Ленинскому району г. Махачкалы в отзыве от 18.05.2022 на заявление указала, что в компетенцию регистрирующих органов не входит оценка законности решений органов управления юридических лиц, сделок и иных обусловивших государственную регистрацию оснований возникновения прав и обязанностей. В инспекцию был представлен необходимый комплект документов, на основании которых принято решение о государственной регистрации и внесена запись в ЕГРЮЛ. Инспекция полагает, что поскольку заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в установленный трехмесячный срок, оснований полагать, что ликвидацией МУП «УЖКХ» нарушены его права не имеется. Инспекция просит в удовлетворении заявления отказать в связи с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ.

Третье лицо (МРИ ФНС №4 по РД) отзыв на заявление не представило, заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции. Инспекция представила информацию о движении денежных средств по счетам МУП «УЖКХ» за 2019, 2020 годы и копию ликвидационного баланса предприятия.

Выслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2004 за основным государственным регистрационным номером 1040500940622 и состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России №4 по РД. Учредителем предприятия является муниципальное образование Кайтагского района Республики Дагестан.

Администрацией МР «Кайтагский район» Республики Дагестан издано постановление от 25.12.2019 №466 о ликвидации муниципального унитарного предприятия «УЖКХ», в котором утверждена ликвидационная комиссия, назначен председатель ликвидационной комиссии - заместитель главы администрации МР «Кайтагский район» ФИО2

Сообщение о принятии решения о ликвидации предприятия опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 05.02.2020 №5 (сообщение №58), согласно которому требования кредиторов должны были быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения.

Между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Дагестан и МУП «УЖКХ» 16.08.2016 заключен договор водопользования №241, по условиям которого Министерство предоставляет, а водопользователь принимает в пользование родники «Ахмедкентский», «Мижиглинский», «Гурмишинский» с целью забора водных ресурсов из поверхностных водных объектов.

В соответствии с пунктом 9 Договора размер платы за пользование водным объектом составляет 30244, 00 руб. (2016 г.), в 2017-2021 гг. будет производиться перерасчет платы согласно Постановлению Правительства РФ №1509 от 26.12.2014.

Согласно пункту 10 Договора платежным периодом признается квартал. Плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

В силу пункта 22 Договора за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом с водопользователя взыскивается пеня в размере одной стопятидесятой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более чем в размере двух десятых процентов за каждый день просрочки.

За предприятием образовалась задолженность по плате за пользование водными объектами за период с 2016 по 2021 годы в общем размере 136 646,08 руб., в том числе: основной долг в сумме 116 142,62 руб., пеня – 20 503,46 руб.

Ликвидатор предприятия ФИО2 10.01.2020 представил в регистрирующий орган уведомление по форме Р15016 о ликвидации юридического лица, постановление администрации МР «Каякентский район» от 25.12.2019 №466, копию паспорта.

На основании указанных документов инспекция 17.01.2020 приняла решение о государственной регистрации и внесении записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2200500008971 (принятие ЮЛ решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии).

05.08.2020 в Инспекцию представлены документы: уведомление о ликвидации юридического лица, постановление администрации МР «Каякентский район» от 25.12.2019 №466, на основании которых инспекция 11.08.2020 приняла решение о государственной регистрации и внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2200500239366 от 11.08.2020 (составление промежуточного ликвидационного баланса ЮЛ).

11.08.2020 в инспекцию представлены следующие документы: заявление по форме №15016 о ликвидации юридического лица, бухгалтерская отчетность, копия паспорта, по результатам рассмотрения которых, 18.08.2020 регистрирующим органом в государственной реестр внесена запись о ликвидации предприятия ГРН 2200500242017.

Представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс предприятия, не содержал сведений об обязательствах перед истцом.

Сообщение о ликвидации юридического лица опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №12 (831) от 31.03.2021/67.

Полагая, что действия ликвидатора и инспекции при ликвидации предприятия не соответствуют требованиям законодательства и нарушают права Министерства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Трехмесячный срок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными исчисляется с момента, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов.

Представитель Минприроды РД в судебном заседании пояснила, что о ликвидации предприятия Министерству стало известно в ноябре 2021 года из выписки из ЕГРЮЛ при подготовке претензионного письма к МУП «УЖКХ» для взыскания задолженности по договору водопользования. 15.11.2021 истцом у инспекции был запрошен ликвидационный баланс, из которого выяснилось, что права Министерства при ликвидации предприятия были нарушены. Представитель Министерства отметила, что предприятием периодически вносилась оплата по договору водопользования, кроме того, Министерством в 2019 году и в 2020 году в адрес предприятия направлялись письма о добровольном погашении задолженности по договору водопользования и эти письма были получены адресатом, никаких оснований предполагать о ликвидации предприятия у Министерства не было. Представитель заявителя полагает, что срок для обращения в суд Министерством не пропущен.

Рассмотрев доводы заявителя и возражения ответчиков, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд Министерством не пропущен.

Судом установлено, что письмом от 15.11.2021 №15-08/2-5302/21 Минприроды РД запросило у ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы копию ликвидационного баланса МУП «УЖКХ».

02.12.2021 МРИ ФНС №4 по РД сопроводительным письмом №03/000406 направила в адрес Минприроды РД копию ликвидационного баланса предприятия, согласно которому кредиторская задолженность у предприятия отсутствует. Узнав о нарушении своих прав, Министерство 10.02.2022 обратилось в суд.

При этом суд принимает во внимание, что согласно письмам от 29.08.2019 №15-06/2-3273/19, от 28.10.2019 №15-06/2-4047/19, от 29.01.2020 №15-06/2-365/20, от 28.02.2020 №15-06/2-894/21, от 06.08.2020 №15-06/2-3354/20, от 03.12.2020 №15-06/2-5188/20 Министерством направлялись в адрес МУП «УЖКХ» уведомления о добровольной оплате задолженности за пользование водным объектом и эти письма получены адресатом. Таким образом, суд соглашается с доводом заявителя о том, что основания предполагать о ликвидации предприятия у Министерства отсутствовали.

Других доказательств того, что истец ранее узнал о ликвидации предприятия суду не представлено.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 62 названного Кодекса учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с данным Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Согласно п. 1 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

В соответствии с положениями ст. 63 названного Кодекса ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (п. 2 ст. 63 Гражданского кодекса).

Согласно п. 4 ст. 63 Гражданского кодекса выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 Гражданского кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (п. 5 ст. 63 Гражданского кодекса).

Исходя из смысла ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия и ликвидатор, прежде всего, должны совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией, ликвидатором.

В материалах дела отсутствуют доказательства письменного уведомления кредитора Минприроды РД о ликвидации юридического лица (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Письмом от 14.06.2022 председатель ликвидационной комиссии ФИО2 подтвердил, что уведомление в письменной форме о ликвидации МУП «УЖКХ» в адрес Минприроды РД не направлялось, так как ему не было известно о договоре водопользования от 22.08.2016, заключенном МУП «УЖКХ» с Минприроды РД.

Вместе с тем, из приложения №1 к постановлению администрации МР «Каякентский район» от 25.12.2019 №466 следует, что в состав ликвидационной комиссии входил начальник МУП «УЖКХ» ФИО3 (заместитель председателя комиссии), а также бухгалтер МУП «УЖКХ» ФИО4

Предприятие в 2019 и 2020 годах получало письма-уведомления Минприроды РД о добровольной оплате задолженности по договору водопользования, причем письмо от 29.08.2019 №15-06/2-3273/19 получено ФИО4 (почтовое уведомление №36700039707684), письмо от 29.01.2020 №15-06/2-365/20 получено ФИО3 (почтовое уведомление №36700043843644). Кроме того, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, полученным с официального интернет-сайта ФГУП "Почта России" с почтовыми идентификаторами №36700040748737, №8008481891167, №80081855620335 предприятием были получены и другие письма-уведомления Министерства от 28.10.2019 №15-06/2-4047/19, от 28.02.2020 №15-06/2-894/21, от 06.08.2020 №15-06/2-3354/20, от 03.12.2020 №15-06/2-5188/20.

Согласно представленной Межрайонной ИФНС №4 по РД информации о движении денежных средств по счетам МУП «УЖКХ» за 2019-2020 годы, предприятие в 2019 году ежеквартально получало от муниципальных бюджетных учреждений оплату за водопользование, платежи за водопользование поступали на счет предприятия также в апреле, мае 2020 года.

Согласно платежным поручениям от 10.01.2019 №1, от 19.02.2018 №22, от 07.04.2017 №22, от 13.10.2016 №85 предприятием произведена оплата за пользование водными объектами.

Таким образом, ликвидационная комиссия, в состав которой входили, в том числе, руководитель и бухгалтер ликвидируемого предприятия, зам. главы администрации района, при наличии приведенных выше платежных документов, информации о движении денежных средств по счетам предприятия, поступивших в адрес предприятия писем Минприроды РД, не могла не знать о наличии у предприятия задолженности по договору водопользования.

На момент внесения записи о государственной регистрации предприятия в связи с его ликвидацией у него имелись неисполненные обязательства перед истцом, что не оспорено и не опровергнуто. Однако ликвидатор письменно не уведомил истца о проводимой процедуре ликвидации предприятия, не произвел расчета с кредитором. На государственную регистрацию прекращения деятельности юридического лица ликвидатором были представлены промежуточный и ликвидационный балансы, не содержащие сведений о наличии кредиторской задолженности перед истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ликвидатором предприятия не были надлежащим образом исполнены обязанности по уведомлению кредитора (истца) о ликвидации предприятия.

В соответствии с подп. "а" и "б" п. 1 ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Вместе с тем сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 указанного Федерального закона, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах, недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

В связи с этим представление ликвидационного баланса, не отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации.

Суд полагает, что в силу пункта 2 части 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидатор предприятия помимо размещения сведений в органах печати должен был письменно уведомить кредитора - истца о том, что находится в процедуре ликвидации. Таких доказательств в деле не имеется.

Ни на одно письмо-уведомление Министерства о добровольной оплате задолженности по договору водопользования, полученное предприятием, ни руководитель предприятия, ни ликвидатор не сообщили истцу о том, что предприятие ликвидируется.

Сам по себе факт публикации в органах печати информации о ликвидации предприятия, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, внесение соответствующих сведений в ЕГРЮЛ не свидетельствует о соблюдении ликвидатором установленного порядка ликвидации.

Таким образом, ликвидатором предприятия не были исполнены обязанности по уведомлению кредитора (истца) о ликвидации предприятия, по отражению в промежуточном и ликвидационном балансах кредиторской задолженности, не были соблюдены требования Закона о государственной регистрации в части достоверности представляемой для отражения в реестре информации, что следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения.

В связи с чем, по мнению суда, запись о ликвидации внесена с нарушением Закона о регистрации, и вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок ликвидации, поскольку основана на недостоверных сведениях в отношении соблюдения предприятием порядка его ликвидации.

Доводы инспекции о том, что порядок государственной регистрации ликвидации предприятия соблюден, судом отклоняется.

Представление заявителем на государственную регистрацию документов, содержащих недостоверную информацию, что установлено судом, свидетельствует о непредставлении самого документа (подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации), в связи с чем, решение регистрирующего органа не может быть признано законным.

Оспариваемая запись противоречит принципу обеспечения при ведении реестра достоверности сведений, составляющих федеральный информационный ресурс (статья 4 Закона о регистрации).

Данные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.10.2011 №7075/11, определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2012 №ВАС-14449/12.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 168-170, 176, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействие) ликвидатора предприятия, выразившиеся в неизвещении о ликвидации юридического лица, не включении в промежуточный ликвидационный баланс задолженности.

Признать недействительным решение от 18.08.2020 о внесении в Единый Государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером №2200500242017 о ликвидации юридического лица муниципального унитарного предприятия «Управление Жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>).

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи от 18.08.2020 за государственным регистрационным номером №2200500242017.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Ф.И. Магомедова