Определение от 13 января 2026 г. АС Пензенской областиАрбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность Арбитражный суд Пензенской области ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru Дело № А49-12059/2022 город Пенза 14 января 2026 года Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещеряковой М.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой В.Е., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительной сделки, совершенной между должником и обществом с ограниченной ответственностью «ДЕСАМ-ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), поданное в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Стройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), третье лицо: ФИО3, в отсутствие участвующих в деле лиц, Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24.11.2022 дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Стройинвест» (далее – должник) возбуждено по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Авто Ойл». Определением от 23.01.2023 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, которая решением от 19.06.2023 была завершена, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Для исполнения функций временного и конкурсного управляющих по делу о банкротстве должника был утвержден ФИО4, который определением от 03.07.2024 освобожден от исполнения своих обязанностей на основании собственного заявления. При этом определениями суда от 16.09.2024 и 09.07.2025 новыми конкурсными управляющими должника сначала была утверждена ФИО5, а затем ФИО2, каждая из которых в силу пункта 6 статьи 20.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) является процессуальным правопреемником предыдущего арбитражного управляющего. Поскольку в настоящее время функции конкурсного управляющего осуществляет ФИО2, она является заявителем по настоящему спору. В Арбитражный суд Пензенской области до освобождения от полномочий 15.12.2023 и 22.01.2024 обратился арбитражный управляющий ФИО4 с заявлениями о признании недействительными сделок, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью «ДЕСАМ-ТРАНС» (далее – ответчик) по перечислению 23.07.2021 и 24.09.2021 должником в пользу ответчика денежных средств в общем размере 1872530 руб., а также применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу спорных денежных средств, которые определением от 27.03.2024 были объединены в одно производство. Определением суда 20.11.2024 производство по данному спору было приостановлено до вступления в законную силу определения от 01.11.2024 делу № А49-12059/2022 об удовлетворении заявления о признании недействительной сделки, заключенной между должником обществом с ограниченной ответственностью строительной компании «Стройинвест» и ФИО6, которым установлены признаки неплатежеспособности должника. При этом определением от 18.07.2025 производство по спору было возобновлено, судебное заседание по его рассмотрению отложено определением от 08.12.2025 на 14.01.2026. Новый арбитражный управляющий в письменных пояснениях от 13.01.2026 указал, что ответчиком до настоящего времени так и не были представлены доказательства наличия у него возможности осуществить поставку товара (бетона). От представителя ответчика до судебного заседания поступило ходатайство об отложении рассмотрения заявления с целью предоставления дополнительного времени для передачи испрашиваемой арбитражным управляющим документации. Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, хотя о начавшемся в арбитражном суде процессе извещались надлежащим образом. Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство и отложить рассмотрение спора с целью предоставления ответчику дополнительного времени для передачи документации арбитражному управляющему. Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Отложить рассмотрение заявления. Назначить судебное заседание на 10 час. 00 мин. 11 февраля 2026 года в здании суда по адресу: <...>, зал № 16, 2 этаж. Ответчику в срок до 04.02.2026 представить доказательства возможности поставки спорного товара (бетона), а также обеспечить явку своего представителя в заседание суда 11.02.2026. Арбитражному управляющему к заседанию суда сформировать окончательную позицию по спору. Судья М.Н. Мещерякова Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: www.penza.arbitr.ru. Тел. судебного отдела: <***>, +78412-52-99-82, факс: <***>. Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:ООО "Авто ойл" (подробнее)ООО "Империалстрой" (подробнее) ООО Конкурсный управляющий СК "Стройинвест" Дашкин Наиль Расимович (подробнее) ООО "Модуль" (подробнее) ООО " РемстройМост" (подробнее) ООО "Спецтрансстрой" (подробнее) ООО "Титул" (подробнее) Ответчики:ООО СК "СтройИнвест" (подробнее)ООО Строительная компания "Стройинвест" (подробнее) Иные лица:ООО "АСК ЕВРОСТАР" (подробнее)ООО "Геостройизыскания" (подробнее) ООО "СМЦ" (подробнее) ООО "Фаворит" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области (подробнее) УФНС по Пензенской области (подробнее) Судьи дела:Мещерякова М.Н. (судья) (подробнее) |