Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А40-120600/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20.08.2019г.Дело № А40- 120600/19

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2019г.

Полный текст решения изготовлен 20.08.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи А.П. Стародуб - единолично. ( шифр судьи 116-1036)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

с участием: от истца– не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрел дело по иску ООО « Группа компаний « Валтекс» ( ОГРН <***>) к ООО « СтройТоргсервис»» ( ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов

УСТАНОВИЛ:

ООО « Группа компаний « Валтекс» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 871.345 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 13.875,87 руб. за период с 23.02.2019г. по 08.05.2019г. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты. В судебное заседание не явился представитель истца , представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представлен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон , в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности , в порядке ст. 71 АПК РФ , суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «Группа компаний «Валтекс»(Истец) и ООО «СтройТоргсервис» (Ответчик) был заключен договор поставки № 07/16М. от 11.04.2016г.

Пунктом 3.2 договора ООО «Группа компаний «Валтекс» на основании выставленных счетов была осуществлена предварительная оплата песка на суммы:

53 000 рублей (платежное поручение № 1418 от 13.04.2016 г.);

265 000 рублей (платежное поручение № 1442 от 14.04.2016 г.);

265 000 рублей (платежное поручение № 1475 от 19.04.2016 г.);

265 000 рублей (платежное поручение № 1689 от 28.04.2016 г.);

23 344, 50 рублей (платежное поручение № 4163 от 30.11.2016 г.).

Однако , ответчиком обязательства по поставке песка не осуществлены.

Таким образом, неосновательное обогащение за не поставленный товар составляет 871345 (восемьсот семьдесят одна тысяча триста сорок пять) рублей 00 копеек.

Покупатель утратил интерес к поставке в связи со значительной просрочкой. Ответчику было заявлено требование (претензия) от 15.02.2019 г., о возврате суммы неосновательного обогащения за не поставленный товар в размере 871345 (восемьсот семьдесят одна тысяча триста сорок пять) рублей 00 копеек. на расчетный счет, с которого была перечислена предварительная оплата.

Однако ответчик требование (претензию) истца и акт сверки взаимных расчетов оставил без ответа и добровольно указанную сумму не возвратил.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 871345 (восемьсот семьдесят одна тысяча триста сорок пять) рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 23.02.2019 по 08.05.2019 составил 13 875 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 87 коп.,

Расчет процентов судом проверен. Начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, в сроки, предусмотренные обязательствами.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом .

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы , понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65,71 , 110,167-170,171, 176, АПК РФ арбитражный суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО « СтройТоргсервис»» ( ОГРН <***>) в пользу ООО « Группа компаний « Валтекс» ( ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 871.345 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 13.875,87 руб., расходы по госпошлине 20.704 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.П. Стародуб