Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А29-6828/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6828/2021
16 августа 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года, полный текст решения изготовлен 16 августа 2021 года


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Василевской Ж.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г.Воркуте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО2

к Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в деле в качестве заинтересованного лица – Коми региональная физкультурно-спортивная общественная организация «Федерация развития единоборств «Ястреб».

о признании незаконным и отмене постановления от 14.05.2021 № 11002/21/346327,

в отсутствие представителей сторон и лиц, участвующих в деле,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – КУМИ администрации МОГО «Воркута», заявитель, взыскатель) обратился с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Воркуте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО2 от 14.05.2021 № 11002/21/346327 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, вынесенного по исполнительному производству № 105728/20/11002-ИП от 26.08.2020.

Определением суда от 22.06.2021 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, в качестве заинтересованного лица привлечена Коми региональная физкультурно-спортивная общественная организация «Федерация развития единоборств «Ястреб» - должник по исполнительному производству.

Заявитель и заинтересованное лицо, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, заявитель просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзывах на заявление, считает, что оспариваемым постановлением права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству не нарушены, судебным приставом-исполнителем предприняты все возможнее меры в рамках возбужденного исполнительного производства, просит в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со статьями 156, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 15 мин. 16 августа 2021 года.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.08.2020 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставом по г.Воркуте на основании исполнительного документа по делу № А29-4722/2020 от 30.07.2020, выданного Арбитражным судом Республики Коми, возбуждено исполнительное производство № 105728/20/1 1002-И11 о взыскании задолженности по договору аренды муниципального недвижимогоимущества с должника Коми региональная физкультурно-спортивная общественная организация «Федерация развития единоборств «Ястреб» в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 5056,17 руб.

14.05.2021 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставом по г.Воркуте ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 11002/21/346327 и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Постановление об окончании исполнительного производства и возвращенииисполнительного документа взыскателю от 14.05.2021 получено взыскателем 01.06.2021, что подтверждается описью отправки ОСП по г.Воркуте от 01.06.2021 и входящим штампом КУМИ администрации МОГО «Воркута».

Не согласившись с указанным постановлением об окончании исполнительного производства, КУМИ администрации МОГО «Воркута» обжаловало его в установленный срок с момента получения в судебном порядке, просит признать его незаконным и отменить, указав, что судебным приставом-исполнителем предпринят не полный комплекс мер по установлению местонахождения должника, а также направленных на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта, в нарушение части 2 статьи 46 Федерального закона от № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, отсутствует, что является основанием для отмены оспариваемого постановления.

Суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Следовательно, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий должностных лиц органов, осуществляющих публичные полномочия, необходима совокупность двух условий - несоответствие (противоречие) оспариваемого акта или действий закону или иному правовому акту, а также нарушения актом или действиями прав и законных интересов юридического лица.

При этом обязанность государственного органа по доказыванию соответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия или бездействия закону или иному нормативному правовому акту не освобождает заявителя от доказывания нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемым ненормативным правовым актом, действием или бездействием.

В силу статей 3, 6 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ от 31.12.1996 «О судебной системе Российской Федерации» одним из основных принципов функционирования судебной системы в Российской Федерации является обязательность вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, их неукоснительное исполнение на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4).

Как определено статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ), на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц.

В силу статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997№ 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя путем вынесения соответствующего постановления, копия которого не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 1, 8, 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Согласно положениям части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

При этом, указанный срок носит организационный характер и его истечение не влечет за собой невозможность совершения исполнительных действий.

В статье 64 Закона № 229-ФЗ приведен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а в статье 68 Закона - перечень мер принудительного исполнения.

Данные перечни не являются исчерпывающими, вместе с тем, обозначено, что целью исполнительных действий является создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к исполнению исполнительного документа, а целью мер принудительного исполнения - получение с должника имущества и денежных средств.

В соответствии со статьями 64, 68 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим по своему усмотрению тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для реализации задач исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель определяет перечень исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

Таким образом, решения о принятии тех или иных мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель принимает самостоятельно при наличии определенной информации в отношении конкретного должника.

В силу статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В указанном случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (часть 2 статьи 46 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 46 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Из материалов исполнительного производства № 105728/20/11002-ИП следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику по адресу регистрации: <...>.

Указанное исполнительное производство в соответствии с требованиями статьи 34 Закона об исполнительном производстве 01.10.2020 присоединено к сводному исполнительному производству № 113886/19/11002-СД, в рамках которого совершались необходимые действия в отношении должника. В состав сводного исполнительного производства входили 37 исполнительных производств в отношении должника на общую сумму 1603603,27 руб. Судебному приставу-исполнителю ФИО2 указанное сводное исполнительное производство передано по акту 12.04.2021.

В материалах сводного исполнительного производства имелась информация взыскателя об имеющихся адресах осуществления деятельности должником: <...><...>.

В ходе исполнительного производства установлено, что за должником числятся открытые действующие счета в банковских учреждениях, денежные средства на всех счетах отсутствуют. Так, в рамках исполнительных действий по всем возбужденным исполнительным производствам в отношении должника вынесены следующие постановления и совершены следующие действия.

22.05.2020 ИП 57288/20/11002-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства (ДС) должника, находящееся в банке и иной кредитной организации, в банк АО "ТИНЬКОФФ БАНК" на счет №40703810500000704186

22.05.2020г ИП №58332/20/11002-ИП Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в банк АО "ТИНЬКОФФ БАНК" на счет №40703810500000704186

22.05.2020г ИП №58333/20/11002-ИП Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в банк АО "ТИНЬКОФФ БАНК" на счет №40703810500000704186

29.07.2020г ИП №69552/20/11002-ИП Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в банк АО "ТИНЬКОФФ БАНК" на счет №40703810500000704186

23.04.2021г ИП №69552/20/11002-ИП Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в банк Ф-Л СЕВЕРОЗАПАДНЫЙ ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" на счет(а) №40703810100060000070, 40703810400060000071

06.07.2020г ИП №77563/20/11002-ИП Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в банк АО "ТИНЬКОФФ БАНК" на счет №40703810500000704186

03.09.2020г ИП №102881/20/11002-ИП Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в банк АО "ТИНЬКОФФ БАНК" на счет №40703810500000704186

03.09.2020г ИП №105728/20/11002-ИП Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в банк АО "ТИНЬКОФФ БАНК" на счет №40703810500000704186

09.10.2020г ИП №105728/20/11002-ИП Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в банк Ф-Л СЕВЕРОЗАПАДНЫЙ ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" на счет(а) №40703810100060000070 03.09.2020г ИП №106612/20/11002-ИП Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в банк АО "ТИНЬКОФФ БАНК" на счет №40703810500000704186

09.10.2020г ИП №106612/20/11002-ИП Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в банк Ф-Л СЕВЕРОЗАПАДНЫЙ ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" на счет(а) №40703810100060000070 25.02.2021г ИП №101100/21/11002-ИП Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в банк АО "ТИНЬКОФФ БАНК" на счет №40703810500000704186

25.02.2021г ИП №10100/21/11002-ИП Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в банк Ф-Л СЕВЕРОЗАПАДНЫЙ ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" на счет(а) №№40703810100060000070, 40703810400060000071.

В рамках сводного исполнительного производства № 113886/19/11002-СД вынесены следующие постановления: 20.10.2020г постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в банк Ф-Л СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" на счет(а) №40703810100060000070, 40703810400060000071. 20.10.2020г Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в банк Ф-Л СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" на счет(а) №40703810100060000070, 40703810400060000071. 26.04.2021г Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в банк АО "ТИНЬКОФФ БАНК" на счет №40703810500000704186.

Направлены запросы в ИФНС, согласно ответу ИФНС России по г.Воркуте Республике Коми последняя отчетность предоставлена 11.03.2021г по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020г с нулевыми показателями. Сведения о регистрации контрольно-кассовой техники в отношении вышеуказанной организации отсутствуют.

Согласно ответам из Учреждения юстиции, ГИБДД недвижимое имущество, транспортные средства за должником не зарегистрированы.

В период ведения сводного исполнительного производства по должнику в отношении Коми региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация развития единоборств «Ястреб» судебными приставами-исполнителями были осуществлены выходы по адресам:

07.11.2019г - <...>, юридическое лицо по указанному адресу не находится, деятельность не ведет

29.01.2021г - <...>, пом.Н-1, отказ принятия помещения 14.05.2021г - <...>, организация должник не установлена, деятельность не ведет, помещение пустует более года

14.05.2021г - <...>, юридическое лицо по указанному адресу не находится, деятельность не ведет

14.05.2021г - <...>, юридическое лицо по указанному адресу не находится, деятельность не ведет

26.06.2020г - <...>, юридическое лицо по указанному адресу не установлено, дверь ни кто не открыл

26.06.2020г - <...>, организация должник не установлена, деятельность не ведет

19.11.2020г - <...>, организация должник не установлена, деятельность не ведет

19.11.2020г - <...>, юридическое лицо по указанному адресу не установлено, дверь ни кто не открыл, со слов соседей проживает мужчина 19.05.2021г - в рамках исполнительного производства №57923/21/11002 -ИП от 26.04.2021 года в отношении должника судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <...>, пом.Н-1. Выходом по адресу нежилое помещение кадастровый номер 116166170400164136 об.пл. 549,4 кв.м. изъято у должника и передано Истцу, в том числе и ключи от входной двери, согласно решению суда.

14.05.2021 г судебным приставом-исполнителем ФИО2 был осуществлен итоговый выход по адресу: Воркута, ул. Лермонтова, д. 26, кв. 38, однако на момент совершения исполнительных действий дома ни кого не застали, в двери квартиры оставлено извещение о явке на прием.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что в тот же день президент федерации ФИО3, ознакомившись с извещением о явке, явился на прием к судебному приставу-исполнителю. В связи с тем, что судебный пристав-исполнитель ФИО2, находилась на выезде (по причине проведения исполнительных действий в рамках иных исполнительных производств), прием и получение объяснений у президента Коми региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация развития единоборств «Ястреб» ФИО3 осуществила дежурный судебный пристав-исполнитель ФИО4. ФИО3 при написании объяснения не была проставлена дата, отсутствие указанного реквизита осталось без внимания со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО4

Согласно объяснениям ФИО3 организация с октября 2020 года деятельность не осуществляет, движимое и недвижимое имущество в собственности организации отсутствует, дебиторской задолженности не имеет, договорные отношения отсутствуют, помещение по адресу: <...>, сдано Администрации, договор расторгнут, по адресу: <...> помещение пустует, планируется расторжение договора. Сотрудников в штате общественной организации нет, налоговую отчетность организация не сдает ввиду того, что не являются коммерческой организацией.

Поскольку в рамках исполнительного производства должник должным образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства и в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, требования исполнительных документов не исполнил, судебному приставу-исполнителю не были предоставлены доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвративших при данных условиях обстоятельств, судебным приставом-исполнителем в отношении должника вынесено 27.11.2020 года постановление о взыскании исполнительского сбора и направлено в адрес должника.

Вопреки доводам заявителя, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю, составлен судебным приставом-исполнителем 14.05.2021 и утвержден начальником отделения – старшим судебным приставом 14.05.2021.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в дело доказательства, суд считает, что в рамках сводного исполнительного производства в отношении Коми региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация развития единоборств «Ястреб» судебными приставами осуществлен полный комплекс мер принудительного исполнения, в том числе, возбуждены исполнительные производства, направлены запросы в контрольные, надзорные, регистрирующие органы, банковские учреждения с целью выявления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание в счет исполнения требований исполнительного документа, получены ответы, по результатам положительных ответов вынесены постановления, в том числе постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, осуществлены выходы в адрес с оставлением соответствующих актов, произведена передача взыскателю нежилого помещения, изъятого у должника, получены объяснение у президента федерации.

Согласно полученным сведениям имущество, на которое возможно обратить взыскание, у должника отсутствует, деятельность им не ведется. Суд считает, что судебным приставом принимались все необходимые и достаточные меры по отысканию имущества должника, допустимые законом, в связи с чем, исполнительное производство окончено на законных основаниях.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона № 229-ФЗ (часть 4 статьи 46 Закона № 229-ФЗ).

При этом, согласно частям 1 - 3 статьи 22 Закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в частности, предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Кроме того, согласно части 9 статьи 47 Закона № 229-ФЗ в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Доказательства нарушения прав и законных интересов взыскателя оспариваемым постановлением 14.05.2021 в материалах дела отсутствуют. Как уже указано, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона № 229-ФЗ (часть 4 статьи 46 Закона № 229-ФЗ). Оспариваемое постановление не лишает права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, в том числе, в случае получения сведений о наличии имущества у должника. К моменту окончания спорного исполнительного производства такие сведения не представлены.

На основании изложенного, в удовлетворении требований следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180-181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.


Судья Ж.А. Василевская