Решение от 8 июля 2025 г. по делу № А40-22936/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-22936/25-17-159
г. Москва
09 июля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску Министерства культуры Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Масс-фильм", о взыскании суммы субсидии в размере 3 000 000 рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами 785918 рублей 58 копеек и до момента фактической оплаты

в судебное заседание явились: от истца: ФИО1 (доверенность от 13.03.2025г. № 34-43 «Д», от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Министерство культуры Российской Федерации (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Масс-фильм" (далее – Общество, ответчик) суммы субсидии в размере 3 000 000 рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.11.2024 в размере 785918 рублей 58 копеек с начислением процентов по статье 395 ГК РФ до момента фактической оплаты.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Министерством культуры Российской Федерации (далее также - Минкультуры России, Министерство) и Обществом с ограниченной ответственностью «Масс-фильм» (далее - Получатель) 15.09.2022 заключено соглашение № 054-11-2022-278 о предоставлении субсидии из федерального бюджета на производство неигрового национального фильма «Хранители сибирского Тибета» (далее - Соглашение).

Из п. 1.1 Соглашения следует, что предметом соглашения является предоставление получателю из федерального бюджета в 2022 году субсидии в целях финансового обеспечения затрат получателя, связанных с производством национального фильма.

Минкультуры России в соответствии с п. 2.1 Соглашения предоставило получателю субсидию в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, что подтверждается платежными поручениями от 23.09.2022 № 539268, от 25.01.2023 № 524585.

Пунктом 1.1.1.3. Соглашения установлено, что этапы и сроки производства фильма определены календарно-постановочным планом, являющимся неотъемлемой частью Соглашения (Приложение № 4 к Соглашению), контрольные сроки производства фильма изменению не подлежат.

В силу пункта 4.3.1.1. Соглашения получатель обязуется использовать выделенные ему средства исключительно на цели и в сроки, указанные в разделе 1 и разделе 4 Соглашения.

В соответствии с календарно-постановочным планом получатель обязан:

- представить в Министерство с сопроводительным письмом на видео носителе завершенный производством фильм в срок - 03.11.2023 (п.4.3.1.8.),

- сдать в Российский государственный архив кинофотодокументов исходные материалы фильма в срок - 20.12.2023 (п.4.3.1.10.),

- подписать акт сдачи-приемки выполненных работ - не позднее 25.01.2024 (п.4.3.1.13.).

Вместе с тем, как указывает истец, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по Соглашению, а именно: не осуществил производство фильма; не представил документы, подтверждающие целевое использование субсидии - завершенный производством фильм; не сдал исходные материалы фильма в Российский государственный архив кинофотодокументов; не подписал акт сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пунктам 5.1., 5.2 Соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Соглашению получатель несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и Соглашением.

Пунктами 7.4., 7.4.1.2 Соглашения установлено, что расторжение настоящего Соглашения осуществляется в одностороннем порядке в случае нарушения получателем порядка, целей и условий предоставления субсидии, установленных Правилами предоставления субсидии и Соглашением.

В силу пункта 5.2.1 Соглашения в случае нарушения получателем условий предоставления субсидии Министерство вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения настоящего Соглашения.

При этом, получатель обязуется возвратить в доход федерального бюджета денежные средства, перечисленные получателю в полном объеме с уплатой процентов за весь период их использования (с момента получения на расчетный или лицевой счет до момента осуществления возврата) в размере, определяемом статьей 395 ГК РФ, в течение 30 календарных дней со дня расторжения.

Письмом от 27.11.2024 № 3235-03-3@ истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения Соглашения, возврате бюджетных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако, как указывает истец, до настоящего времени денежные средства от ответчика на расчетный счет Минкультуры России не поступили.

Соглашение действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Соглашению (п.7.2.).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если это не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1107 ГК РФ определяет, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным на основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат субсидии, размер которых за период с 24.09.2022 по 26.11.2024 г. согласно расчету истца составляет 785 918 рубля 48 копеек.

Проверив расчёт процентов, произведенный истцом, суд признаёт его арифметически правильным, а сумму начисленных процентов подлежащей взысканию с ответчика в заявленном истцом размере, полагая размер процентов соразмерным сумме долга, последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по возврату субсидии.

При этом суд учитывает, что ответчиком данный расчет процентов не оспорен, доказательств его несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представлено.

По смыслу статей 330 и 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленум Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, в связи чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.11.2024 г. по дату фактической оплаты подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку судом установлено нарушение обязательства по целевому использованию предоставленной субсидии, установленного договором.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, суд отмечает, что ответчик отзыв на исковое заявление либо иные возражения против удовлетворения исковых требований не представил, факт наличия неосновательного обогащения документально не опроверг, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В силу ч.3.1.ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Масс-фильм" в пользу Министерства культуры Российской Федерации сумму субсидии в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 24.09.2022 по 26.11.2024 г. в размере 785 918 рубля 48 копеек и с 27.11.2024 г. по дату фактической оплаты.

Взыскать с ООО "Масс-фильм" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 138 578 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Б. Полякова