Постановление от 3 июня 2019 г. по делу № А45-42133/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-42133/2018

03.06.2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (№07АП-2088/2019) на решение от 17.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Суворова О.В.) по делу №А45-42133/2018 по иску закрытого акционерного общества «Авиапредприятие «Ельцовка» (630051 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (634015 <...>, ОГРН <***>) о взыскании 12 800 800,55 рублей.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5, доверенность от 15.01.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО6, доверенность от 01.03.2019, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Авиапредприятие «Ельцовка» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» о взыскании суммы задолженности по оплате выполненных работ по договору № АПЕ-2967-16 от 22.12.2016 в размере 11 323 810 рублей, неустойки за период с 20.07.2018 по 10.10.2018 в размере 1 476 990 рублей 55 копеек, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Решением от 17.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 11 323 810 рублей долга, неустойка за период с 20.07.2018 по 10.10.2018 в сумме 1 476 990 рублей 55 копеек, с 11.10.2018 продолжено начисление неустойки в размере 0,5% в день от суммы неоплаченной задолженности по день фактической оплаты суммы основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 004 рублей.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить и рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До дня судебного заседания поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения, подписанного представителями сторон.

В судебном заседании представители сторон просили утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения от 29.05.2019 и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По условиям мирового соглашения стороны определили:

- на дату подписания мирового соглашения общество с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» перечислило в пользу закрытого акционерного общества «Авиапредприятие «Ельцовка» 2 000 000 рублей платежными поручениями № 1143 от 14.03.2019, № 1699 от 06.05.2019;

- стороны пришли к соглашению, что размер исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» перед закрытым акционерным обществом «Авиапредприятие «Ельцовка» по оплате долга по договору на авиационные работы с учетом произведенной оплаты задолженности составляет 9 323 810 рублей основного долга; 1 532 642,64 рублей пени за просрочку исполнения обязательств за период с 20.07.2018 по 29.05.2019 из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки; 43 502 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 10 899 954,64 рублей;

- оплата денежных средств производится в следующем порядке: 3 647 818,88 рублей в срок до 31.05.2019; 3 647 818,88 рублей в срок до 30.06.2019; 3 604 316,88 рублей в срок до 31.07.2019;

- неисполнение, несвоевременное исполнение либо исполнение в неполном объеме обязательств обществом с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» по оплате долга является основанием для продолжения начисления неустойки в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день с даты утверждения судом мирового соглашения до даты фактической оплаты всей задолженности в сумме 9 323 810 рублей.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подписанное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, статьями 138 – 141, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-42133/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

- на дату подписания мирового соглашения общество с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» перечислило в пользу закрытого акционерного общества «Авиапредприятие «Ельцовка» 2 000 000 рублей платежными поручениями № 1143 от 14.03.2019, № 1699 от 06.05.2019;

- стороны пришли к соглашению, что размер исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» перед закрытым акционерным обществом «Авиапредприятие «Ельцовка» по оплате долга по договору на авиационные работы с учетом произведенной оплаты задолженности составляет 9 323 810 рублей основного долга; 1 532 642,64 рублей пени за просрочку исполнения обязательств за период с 20.07.2018 по 29.05.2019 из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки; 43 502 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 10 899 954,64 рублей;

- оплата денежных средств производится в следующем порядке: 3 647 818,88 рублей в срок до 31.05.2019; 3 647 818,88 рублей в срок до 30.06.2019; 3 604 316,88 рублей в срок до 31.07.2019;

- неисполнение, несвоевременное исполнение либо исполнение в неполном объеме обязательств обществом с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» по оплате долга является основанием для продолжения начисления неустойки в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день с даты утверждения судом мирового соглашения до даты фактической оплаты всей задолженности в сумме 9 323 810 рублей.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Авиапредприятие «Ельцовка» из федерального бюджета 43 502 рубля государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 5159 от 13.11.2018.

Производство по делу №А45-42133/2018 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3