Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А60-39473/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39473/2025
31 октября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело № А60-39473/2025

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ФОРУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к УРАЛЬСКОМУ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва)

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 10.10.2024г.

(онлайн),

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от

26.12.2024г. № 05-01/29293,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ФОРУМ" (ООО СКБ «ФОРУМ») обратилось в арбитражный суд с иском к УРАЛЬСКОМУ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ о взыскании процентов за неправомерное использование денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2024 г. по 04.07.2025 г. в размере 42 032,05 руб., с

продолжением начисления процентов с 05.07.2025 г. по дату фактического

исполнения решения суда. От ответчика приобщен отзыв от 12.08.2025г. От истца приобщены возражения на отзыв от 01.10.2025г.

Также 01.10.2025г. от истца поступило ходатайство об уточнении

исковых требований, просит суд взыскать с ответчика процентов за

неправомерное использование денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ за

период с 04.10.2024 г. по 24.09.2025 г. в размере 53 306,65 руб.

В судебном заседании 08.10.2025г. истец требования, с учетом

уточнений, поддержал. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.10.2025г. 11:10.

После перерыва судебное заседание продолжено 20.10.2025г. в том же

составе суда. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО СКБ «ФОРУМ» (Истец) платежным поручением № 92 от 13.07.2021 г. произвело оплату в адрес Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Ответчик) за проведение государственной экологической экспертизы проектной документации "Объект накопленного вреда (место размещения (свалка) твердых коммунальных отходов) на территории г. Карталы Челябинской области" на основании счета № 25 от 25.06.2021 г. в размере 270 723 руб.

Письмом от 11.10.2021 г. № 1300/177 Истец отказался от проведения экспертизы силами Ответчика, в связи с обращением непосредственно в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования, которая и провела экспертизу.

Таким образом, со стороны Ответчика государственная услуга по проведению государственной экологической экспертизы фактически оказана не была, а оплаченные по платежному поручению № 92 от 13.07.2021 г. денежные средства в размере 270 723 руб. являются для Управления неосновательным обогащением.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2025 г. по делу А60-58538/2024 заявление ООО СКБ «ФОРУМ» удовлетворено, письмо Управления от 04.10.2024 № 02-01-16/23564 в части отказа в возврате денежных средств, перечисленных за проведение экспертизы по платежному поручению № 92 от 13.07.2021, в сумме 270 723 руб., признано недействительным. Суд обязал Управление устранить нарушение законных прав и интересов ООО "СКБ "Форум" путем возврата денежных средств в сумме 270 723 руб.


Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом направлена претензия в адрес Ответчика о необходимости перечислить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2024 г. по 04.07.2025 г. в размере 42 032,05 руб.

Поскольку требование не исполнено, Истец обратился с настоящим иском в суд.

Платежным поручением № 26 от 24.09.2025 г. Ответчиком произведена оплата суммы неосновательного обогащения в полном объеме, в связи с чем Истец уточнил период начисления процентов, просит суд взыскать проценты в сумме 53 306,65 руб. за период с 04.10.2024 г. по 24.09.2025 г.

Ответчик полагает, что Истцом не верно исчислен период начисления процентов.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Наличие неосновательного обогащения на стороне Ответчика установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2025 г. по делу А60-58538/2024.

В силу ч. 2. ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просит суд взыскать с проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2024 г. по 24.09.2025 г., где начальная дата периода – является датой решения об отказе в возврате денежных средств.

Ответчик полагает, что проценты следует начислять с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу А60-58538/2024 – с 15.05.2025г.

По смыслу положений статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность начисления процентов на денежное обязательство, вытекающее из неосновательного обогащения, связана с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользования в отсутствие законных оснований.


Из разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 141 (абз. 3 п. 4), следует, что поскольку возврат заявленных по иску денежных средств как неосновательно приобретенных связан с правовой оценкой судами сделки и оснований применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с момента вступления в законную силу решения суда, а если суд установит, что списание неустойки было осуществлено кредитором в ситуации, когда он заведомо знал или должен был знать о неправомерности таких действий, - с даты списания денежных средств со счета должника.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора и фактическим обстоятельствам дела А60-58538/2024, моментом возникновения неправомерного пользования денежными средствами является вступление в законную силу решения суда по делу А60-58538/2024.

Следовательно, именно с указанной даты на стороне Ответчика возникла обязанность по возврату неосновательно полученных денежных средств и право Истца начислить на эту сумму неустойку.

По расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.05.2025 по 04.07.2025 составили 7 750 руб. 84 коп.

При изложенных обстоятельствах, требования Истца подлежат удовлетворению в сумме 7 750 руб. 84 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с УРАЛЬСКОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ФОРУМ" 7750 руб. 84 коп. – проценты за пользование с

15.05.2025 по 04.07.2025, а также 1844 руб. - государственная пошлина. В остальной части отказать.


2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Шакурова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 29.07.2025 10:19:30

Кому выдана Шакурова Ирина Владимировна