Решение от 29 декабря 2017 г. по делу № А58-6883/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6883/2017
29 декабря 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 28.12.2017

Полный текст решения изготовлен 29.12.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Авксентьевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Якутоптторг" (ИНН 1435167374, ОГРН 1061435003728) к индивидуальному предпринимателю Иванову Сергею Семеновичу (ИНН 142100006030, ОГРН 304142131500015) о взыскании 497 822,25 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности, паспорт;

от ответчика: ФИО4 по доверенности, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Якутоптторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 497 822 руб. 25 коп. убытков по договору от 31.03.2016 № 18/16-01.

До судебного заседания в суд 27.12.2017 поступили письменные пояснения истца к иску от 18.12.2017 № 145/17 с дополнительными документами, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от представителя ответчика представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласен, просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

31.03.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 18/16-01, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по охране объекта, расположенного по адресу: <...>, приемом и отпуском товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ), а именно: осуществлять проверку целостности охраняемого объекта (замков и других запорных устройств, наличия пломб, противопожарного инвентаря, исправности сигнализации, телефонов, освещения); при выявлении неисправностей (взломанные двери, окна, замки, отсутствие пломб и печатей и др.) незамедлительно сообщить правоохранительным органам и поставить в известность руководство заказчика: при возникновении пожара на объекте принять необходимые меры по ликвидации возгорания; осуществлять допуск на охраняемую территорию и обратно по предъявлению удостоверения личности; вести в журнале соответствующие записи о приеме и сдачи дежурства; следить за температурным режимом в помещении базы, при понижении температуры ниже нормы немедленно докладывать руководству АО «Якутоптторг»; осуществлять прием ТМЦ с соблюдением инструкций и правил по приемке товара; осуществлять складирование принятого ТМЦ; осуществлять отпуск ТМЦ только по указанию заказчика; осуществлять складскую перетаборку ТМЦ.

30.12.2016, 27.01.2017, 28.02.2017 были заключены дополнительные соглашения к договору оказания услуг № 18/16-01 от 31.03.2016.

25.01.2016 между АО «Якутоптторг» и ИП ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

По данному договору ИП ФИО2 на основании заключенного договора оказания услуг, выполняющую работу непосредственно связанную с хранением и продажей (отпуском), переданных ему в установленном порядке товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ), принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему ТМЦ, а также за ущерб, возникший у заказчика в результате возмещения им ущерба иным лицам.

По результатам инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, который был проведен на основании приказа № 36 «О проведении инвентаризации ТМЦ Олекминского филиала», изданного 14.02.2017 была выявлена недостача муки 15 850 кг на сумму 494 358 рублей, недостача крупы гречневой 75 кг на сумму 3 464 руб. 25 коп. Общая сумма недостачи составила 497 822 руб. 25 коп. (инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № 1 от 18.02.2017 и сличительная ведомость результатов инвентаризации № 1 от 18.02.2017).

15.03.2017 ИП ФИО2 направлена претензия о погашении данной задолженности в течение 10 дней, претензия получена ответчиком 05.04.2017, но оставлена без удовлетворения (л.д. 26).

Согласно п. 4.1. договора на оказание услуг № 18/16-01 от 31.03.2016 исполнитель возмещает заказчику убытки, причиненные в результате неправомерных действий, если не докажет, что ущерб причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4.3. договора исполнитель несет материальную ответственность в полном объеме реально нанесенного ущерба.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Основания и размер ответственности хранителя установлены положениями статей 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из смысла приведенных выше норм следует, что для возникновения права на возмещение убытков, истец обязан доказать совокупность обстоятельств, являющихся элементами гражданского правонарушения, то есть: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда. Недоказанность хотя бы одного обстоятельства является основанием для отказа в иске.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается получение Олекминской оптовой базой ОАО «Якутоптторг» товара в количестве 405 400 кг на общую сумму 11 023 194 руб. 59 коп. согласно акту о приемке товара № 1 от 10.09.2015.

Данный акт подписан комиссионно, в том числе председателем комиссии ФИО2, из акта следует, что возражений по количеству и качеству товара у комиссии нет.

Также согласно товарным накладным № 86 от 02.08.2015, № 45 от 23.07.2015, № 46 от 23.07.2015, № 54 от 24.07.2015, № 67 от 28.07.2015, № 58 от 25.07.2015, № 65 от 28.07.2015, № 63 от 27.07.2015, № 53 от 24.07.2015, № 57 от 25.07.2015, № 59 от 26.07.2015, № 60 от 26.07.2015, № 64 от 27.07.2015, № 79 от 31.07.2015, товар был принят ФИО2 и скреплен печатью. Согласно товарным накладным № 75 от 30.07.2015, № 69 от 29.07.2015, № 70 от 29.07.2015, № 90 от 03.08.2015, № 98 от 07.08.2015 товар бы получен ФИО5 по доверенности № 84/15 от 26.08.2015.

Согласно постановлению оперуполномоченного НЭбиПК отдела МВД России по Олекминскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.11.2017, в отношении ФИО5 отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ.

Таким образом, указанным постановлением вина иных лиц, в том числе ФИО5 в недостаче товара не установлена.

В письме Отдел МВД РФ по Олекминскому району от 22.12.2017 дополнительно сообщил ответчику, что возникшие между предпринимателем и обществом отношения являются гражданско-правовыми и разрешаются в рамках гражданского законодательства.

Материалами дела подтверждается получение ответчиком спорного товара, данный факт ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено, о фальсификации документов не заявлено.

Стоимость убытков определена истцом на основании инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № 1 от 18.02.2017, составленной комиссионно с указанием количества товара по данным бухгалтерского учета и фактического количества товара, а также на основании сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № 1 от 18.02.2017, в соответствии с которой сумма убытков определена в размере 497 822 руб. 25 коп.

Указанные документы подписаны ФИО2 без возражений.

Расчет убытков в сличительной ведомости № 1 от 18.02.2017 судом проверен и признан верным, ответчик не оспорил размер убытков, контррасчет не представил.

Согласно рапорту бухгалтера по учету ТМЦ № 17/ЦБ-17 от 03.03.2017 и акту о не предоставлении письменного объяснения от 03.03.2017 объяснительную по недостачи товара ФИО2 не представил.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательства отсутствия своей вины в недостачи товара.

Также отсутствуют доказательства невозможности исполнения обязательств ответчиком по договору от 31.03.2016 вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что истец представил достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии виновных действий ответчика, факта причинения ответчиком убытков, противоправности действий ответчика, а также причинно-следственной связи между противоправными действиями и возникшем вредом.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

Истец при подаче иска в суд произвел оплату государственной пошлины в сумме 12 956 руб. по платежному поручению № 2291 от 18.07.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Якутоптторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 497 822 руб. 25 коп. убытков, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 12 956 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Белоновская Г. И.