Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А36-10387/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10387/2019
г. Липецк
06 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 06.12.2019.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свищевой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Межрегионсбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: <...> километр Киевского шоссе (п.Московский), домовладение 4, строение 2, офис 605/1)

к акционерному обществу «Липецкцемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398007, <...>, эт/оф 2/5)

о взыскании 638 228 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Межрегионсбыт» (истец) обратилось с иском к акционерному обществу «Липецкцемент» (ответчик) о взыскании пени за период с 18.10.2016 по 03.10.2017 в сумме 638 228 руб. 83 коп.

В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом представитель ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел» и в информационных порталах, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание без участия представителя ответчика (ст. ст. 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

В отзыве на иск от 12.11.2019 ответчик оспорил порядок расчета пени.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-4194/2018 установлены следующие обстоятельства, подлежащие учету при рассмотрении настоящего дела.

Между сторонами 26.12.2007 был заключен договор энергоснабжения № 1-МЭСК/ЛЦ, в силу которого, истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию и мощность, при этом местом исполнения обязательства по поставке энергии, используемым для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств ответчика и сетевой организации, оказывающей истцу услуги по передаче энергии в интересах покупателя.

Согласно пункту 5.1 договора от 26.12.2017 расчетным периодом является один календарный месяц.

Порядок осуществления расчетов за принятую электроэнергию определен в пункте 5.2 договора от 26.12.2017 и с учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения № 4 от 30.11.2010 устанавливает, что расчеты за электрическую энергию производятся плановыми платежами в следующем порядке: 1 плановый платеж в размере 30 % от стоимости планового объема потребления электроэнергии (мощности) расчетного периода до 10 числа расчетного месяца; 2 плановый платеж в размере 40 % - до 25 числа расчетного месяца; окончательный расчет за фактический объем потребления электроэнергии (мощности) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным в сумме равной разности стоимости фактического объема потребления электроэнергии (мощности), определенной в соответствии с разделом 4 договора и суммой плановых платежей, осуществленных покупателем в соответствии с пунктом 5.2. договора.

Объем поставленной электроэнергии с сентября 2016 года по август 2017 года подтверждается подписанным сторонами актами приема-передачи № 496 от 30.09.2016 на сумму 38 085 423 руб., № 556 от 31.10.2016 на сумму 36 812 571,55 руб., № 620 от 30.11.2016 на сумму 25 878 281,42 руб., № 683 от 31.12.2016 на сумму 14 538 746,75 руб., № 3 от 31.01.2017 на сумму 33 065 513,18 руб., № 63 от 28.02.2017 на сумму 32 433 489,96 руб., № 127 от 31.03.2017 на сумму 28 210 629,05 руб., № 188 от 30.04.2017 на сумму 23 940 005,87 руб., № 251 от 31.05.2017 на сумму 42 016 846,48 руб., № 314 от 30.06.2017 на сумму 43 015 155,70 руб., № 379 от 31.07.2017 на сумму 46 280 276,95 руб., № 445 от 31.08.2017 на сумму 42 214 844,78 руб. (л.д.73-84).

Ответчик за период с 19.09.2016 по 03.10.2017 произвел оплату полученной электроэнергии в полном объеме по платежным поручениям (л.д. 85-148).

Объем и стоимость полученной электроэнергии сторонами не оспаривались.

Правоотношения сторон по порядку исполнения договора от 26.12.2007 были предметом рассмотрения судами в делах № А36-1778/2018, №А36-7343/2018, №А36-15400/2017.

Истец в претензии №547 от 24.07.2019 просил произвести оплату пени в сумме 638228 руб. 83 коп. в связи с нарушением сроков оплаты платежей за период сентябрь 2016 г.- август 2017 г. (л.д.9-10).

Доказательств уплаты пени или ответа на претензию в деле не имеется.

Ссылаясь на то, что ответчиком были нарушены сроки оплаты электроэнергии поставленной в указанном периоде, истец обратился в суд с требованием о взыскании пени.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 8 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По условиям пункта 7.2 договора от 26.12.2007г. при нарушении ответчиком обязательств по оплате электроэнергии истец имеет право начислить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки от суммы, подлежащей оплате.

При этом из представленного истцом расчета пени усматривается, что он произведен с применением размера ответственности, установленного договором, то есть 1/300 ключевой ставки Банка России, с учетом ставок, действовавших на даты уплаты долга.

Из отзыва ответчика следует несогласие с зачетом платежей, поступивших по отдельным платежным поручениям (№ 3645 от 21.11.2016, № 26 от 11.01.2017, № 27 от 12.01.2017, № 493 от 27.02.2017, № 829 от 30.03.2017, № 1650 от 14.04.2017) в счет плановых (авансовых) платежей.

Согласно п.5.5.1 Договора в случае, если ответчик не указал или ненадлежащим образом указал в платежных документах сведения о периоде, за который произведен платеж и назначение платежа, то период и назначение платежа истец определяет самостоятельно. При этом, при наличии у ответчика задолженности по оплате электроэнергии, поступающие от истца платежи за электроэнергию засчитываются в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии за предыдущие периоды в порядке календарной очередности.

Календарная очередность платежей определена сторонами в п. 5.2 и п. 5.3 договора, и основана положениях ст. ст. 190, 194, 314 ГК РФ.

Порядок расчет неустойки приведен истцом в возражениях по делу от 20.11.2019, подтвержден Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А36-1778/2018 от 20 июля 2018 года.

На основании изложенного иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 15765 руб.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Липецкцемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегионсбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 18.10.2016 по03.10.2017 в сумме 638 228 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15765 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья Крылов А.Г.