Постановление от 25 декабря 2023 г. по делу № А51-3758/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5870/2023
25 декабря 2023 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Гребенщикова С.И.

судей Бурловой-Ульяновой М.Ю., Гребенщиковой В.А.

при участии:

от ООО «Торговый дом «Все для АЗС»: ФИО1, представитель по доверенности без номера от 27.04.2023

от АО «ННК-Приморнефтепродукт»: представитель не явился

рассмотрев в проведенном с использованием веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Все для АЗС»

на решение от 05.06.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023

по делу № А51-3758/2023 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Все для АЗС»

к акционерному обществу «ННК-Приморнефтепродукт»

о взыскании 2 347 215 руб. 44 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Все для АЗС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125130, <...>/16; далее – ООО «ТД «Все для АЗС») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу «ННК-Приморнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>; далее – АО «ННК-Приморнефтепродукт») о взыскании 2 347 215 руб. 44 коп. неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, начисленной за период с 15.05.2022 по 31.10.2022 по договору поставки от 10.11.2021 № ПНП-02051-2021.

Решением суда от 05.06.2023, оставленным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023, в удовлетворении иска отказано полностью.

В кассационной жалобе ООО «ТД «Все для АЗС» выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами и считает, что судами неправильно применены нормы материального права и сделаны несоответствующие фактическим обстоятельствам спора выводы, в связи с чем заявитель просит обжалуемые решение и апелляционное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование своей позиции заявителем приведены следующие доводы: суды неверно истолковали положения статей 168 (пункт 3), 172 (пункт 10) Налогового кодекса РФ и условия договора поставки от 10.11.2021 (пункты 5.2, 7.4) в части порядка и срока составления первичного документа об изменении стоимости отгруженных товаров (акт о расхождениях ТОРГ-2), необходимого для составления корректировочного счета-фактуры; вывод судов о невозможности использования поставленного товара противоречит фактическим обстоятельствам спора; указание судов на несвоевременное предоставление поставщиком технической документации на товар опровергается материалами дела.

АО «ННК-Приморнефтепродукт» в отзыве на кассационную жалобу опровергает все приведенные в ней доводы и предлагает оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании, проведенном в онлайн-режиме с использованием системы веб-конференции, представитель истца поддержал доводы поданной жалобы в полном объеме и настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ответчика, несмотря на удовлетворенное ходатайство и обеспеченную судом округа техническую возможность, к судебному заседанию в назначенное время не подключился по неизвестной причине.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов с учетом доводов поданной жалобы, поступившего отзыва на нее и пояснений представителя истца, Арбитражный суд Дальневосточного округа не выявил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как установлено арбитражными судами и подтверждается материалами дела, между «ТД «Все для АЗС» (поставщик) и АО «ННК-Приморнефтепродукт» (покупатель) заключен договор поставки материально-технических ресурсов от 10.11.2021 № ПНП-02051-2021, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар новый, не бывший в употреблении, по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора. Товар должен иметь технические характеристики и комплектацию, а также отвечать иным требованиям, указанным в приложениях.

Согласно приложению № 1 от 10.11.2021 к договору истец обязался поставить ответчику товар общей стоимостью 45 369 999 руб. 99 коп.

Исходя из пункта 3 приложения № 1 срок поставки составляет 120 календарных дней с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 4 приложением № 1 к договору стороны согласовали в качестве базиса поставки товара – пункт назначения: склад покупателя, расположенный по адресу: 690062, <...>.

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено, что датой поставки является дата, проставленная в товарно-транспортной, железнодорожной, авиационной или иной товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения. Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента проставления отметки в оригинале железнодорожной, товарно-транспортной, авиационной или иной товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пунш назначения.

Под пунктом назначения понимается: при поставке товара железнодорожным транспортом – станция назначения по реквизитам грузополучателя товара, указанным в приложениях; при поставке товара автомобильным транспортом – склад грузополучателя по реквизитам, указанным в приложениях; при поставке товара авиатранспортом – аэропорт места назначения по реквизитам грузополучателя товара, указанным в приложениях.

В силу пункта 5.2 договора в случае выявления несоответствия качества и/или количества и/или комплектности товара условиям договора и приложений к нему покупатель вправе закончить разгрузку поступившего товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего товара, в том числе от любых воздействий, ухудшающих его качество, и в течение суток с момента передачи товара получателю товара обеспечить вызов представителя поставщика и с его участием обеспечить составление акта о выявленных недостатках товара.

Исходя из пункта 5.3 договора в случае несоответствия качества и/или комплектности и/или количества товара условиям договора и приложений к нему, подтвержденного актом о выявленных недостатках товаре, указанным и пункте 5.2 договора, поставщик в течение 30 рабочих дней с момента получения акта о выявленных недостатках обязан произвести замену товара на качественный и/или допоставить и/или доукомплектовать товар. До момента замены и/или допоставки и/или доукомплектования товара обязательства поставщика по поставке соответствующего товара считаются неисполненными и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с пунктом 8.1 договора до момента поставки товара, соответствующею условиям договора.

В случае если предусмотрено соответствующим приложением, товар должен поставляться комплектом. В приложении должно быть определено, что считается комплектом для конкретного товара. Товар, не соответствующий описанию, данному в приложении, считается некомплектным

Приемка товара осуществляется только в отношении комплекта. Некомплектный товар, поступивший покупателю, приемке не подлежит. Некомплектный товар может быть либо помещен покупателем на ответственное хранение в ожидание доставки недостающей части комплекта с отнесением на поставщика фактических расходов за хранение, либо возвращен поставщику за его счет. Выбор из двух указанных вариантов является правом покупателя (пункт 5.4 договора).

Если в приложении не указано иное, оплата за поставленный товар осуществляется после 90, но не более 120 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1 и 7.2 договора, а также оригинала счета-фактуры (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора в случае предоставления документов, указанных в пункте 7.2 договора, не соответствующих требованиям действующего законодательства, документы считаются не предоставленными. О предоставлении документов, не соответствующих требованиям действующего законодательства, покупатель извещает поставщика соответствующим уведомлением, направляемым по факсу.

В случае просрочки предоставления документов, указанных в пункте 7.2 договора, покупатель вправе увеличить срок оплаты поставленного товара соразмерно времени просрочки предоставления всех документов.

Пунктом 7.1 договора установлено, что поставщик обязан одновременно с товаром направить покупателю следующие документы: сертификат соответствия требованиям технического регламента о требованиях пожарной безопасности (сертификат пожарной безопасности); паспорт качества; гигиенический сертификат (экспертное заключение о соответствии единым санитарно-эпидемиологическим требованиям); документ, подтверждающий гарантийные обязательства на товар; упаковочный лист.

При поставке товара импортного производства, перечисленные документы должны сопровождаться переводом на русский язык. В случае поставки товара на базисе – склад поставщика указанные выше документы передаются покупателю (грузополучателю) одновременно с передачей товара. Если поставщик одновременно с товаром не направил (передал) покупателю указанные выше документы, обязательства поставщика по поставке товара считаются неисполненными и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с пунктом 8.1 договора, а покупатель вправе назначить поставщику разумный срок для их передачи. В случае если указанные выше документы не будут переданы поставщиком в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в целях информирования покупателя о статусе выполнения обязательств по договору и подтверждения выполнения обязательств по поставке товара, поставщик обязуется предоставить следующие документы в указанные сроки: при поставке на базисе склад поставщика: копию накладной/акта сдачи приемки товара, подписанного покупателем (грузополучателем); копию счета-фактуры в течение 1 рабочею дня с момента передачи товара.

При поставке на базисе пункт на значении: копию железнодорожной квитанции или товарно-транспортной накладной, или авианакладной, подтверждающей отгрузку товара с указанием планируемой даты прибытия товара на станцию назначения; копию счета-фактуры (в сроки, указанные в предыдущем пункте); кроме того, при поставке автомобильным транспортом копию товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя/получателя о получении товара в пункте назначения в течение 1 рабочего дня с даты получения товара в пункте назначения.

Во исполнение достигнутых сторонами договоренностей в адрес покупателя 14.01.2022 направлена часть товара по первичным учетным документам – счет-фактура (универсальный передаточный документ (далее – УПД)) от 14.12.2021 № 5452.

Письмом от 08.02.2022 АО «ННК-Приморнефтепродукт» уведомило ООО «ТД «Все для АЗС» о том, что товар поставлен не в полном объеме (получен только один контейнер с 15 ТРК).

Письмом от 15.02.2022 ответчик дополнительно уведомил истца о том, какое конкретно оборудование было в контейнере № TRZU100243 7.

В адрес поставщика 27.04.2022 направлен акт о расхождениях, который возвращен после внесения последним исправлений 07.06.2023.

Последующей перепиской сторон в составляемый акт вносились изменения и корректировки.

Письмом от 21.06.2022 ответчик подтвердил надлежащее составление акта о расхождениях, указанный акт с визой поставщика возвращен в адрес истца 29.06.2022.

В окончательной редакции стороны подписали акт от 01.07.2022 № 1 об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

Поскольку ранее направленный истцом счет-фактура/УПД от 15.12.2021 № 4273 был составлен на весь объем товара, истцу также было предложено скорректировать отчетный документ – «разделить документы на несколько с-ф» для организации скорейшей оплаты товара.

01.07.2022 УПД (корректировочный счет-фактура) направлен истцом ответчику посредством электронной почты и был подписан последним.

Кроме того, 29.08.2022 истцом ответчику направлены оригиналы документов на поставленный товар, что подтверждается входящим электронным письмом представителя ООО «ТД «Все для АЗС» от 05.09.2023.

Оплата поставленного товара произведена покупателем на основании универсального корректировочного документа от 01.07.2022 № 1781 к счету-фактуре от 14.12.2021 № 5452, что подтверждается платежным поручением от 30.10.2022 № 10669.

Впоследствии письмами от 07.03.2023, от 17.03.2023, от 29.03.2023 посредством электронной почты покупатель также уведомил поставщика о том, что с товаром не были переданы паспорта на него, после чего истец направил 30.03.2023 данные паспорта.

Полагая, что ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного товара, истец после соблюдения претензионного порядка обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании договорной неустойки.

При разрешении настоящего спора, судами первой и апелляционной инстанций верно квалифицированы возникшие между сторонами правоотношения по поставке товаров, как регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Как предусмотрено в пункте 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае требование истца о взыскании с ответчика неустойки основано на положениях пункта 8.3 договора, которым установлено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных пунктами 6.2 и 6.3 договора, либо предусмотренных в приложениях к договору, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10% от неоплаченной в срок суммы.

Между тем, судами установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств истец поставил 14.01.2022 в адрес покупателя только часть согласованного товара.

В такой ситуации с учетом положений пунктов 5.2, 5.3, 5.4 договора на стороне покупателя (ответчика) не возникла встречная обязанность по оплате всего товара, предусмотренного приложением № 1 (на 68 позиций) и указанного в счет-фактуре от 14.12.2021 № 5452.

Проанализировав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, в том числе переписку между ними по вопросу некомплектности поставленного товара, суды пришли к правомерному выводу о том, что основания для оплаты частично полученного товара возникли у ответчика только после составления сторонами акта о расхождениях от 01.07.2022 № 1 и получения корректировочного счета-фактуры, в связи с чем признали, что перечисление денежных средств платежным поручением от 30.10.2022 № 10669 осуществлено покупателем без нарушения срока, установленного пунктом 6.2 договора.

Кроме того, судами также отмечено, что истец в нарушение пунктов 7.1, 7.2 договора несвоевременно передал ответчику техническую документацию на поставленный товар, которая окончательно получена последним только 30.03.2023, что также являлось основанием для продления срока оплаты.

Таким образом, учитывая технические характеристики поставляемого товара, невозможность использования полученной партии в разрыве с остальной партией товара (невозможно использовать топливо-разливочные колонки в отсутствии топливных насосов подающих топливо из резервуара), а также невозможность ввода их в эксплуатацию в отсутствие сертификатов соответствия требованиям технического регламента о требованиях пожарной безопасности (сертификат пожарной безопасности); паспортов качества; гигиенических сертификатов (экспертного заключения о соответствии единым санитарно-эпидемиологическим требованиям) по поступившим 15 топливо-разливочным колонкам (ТРК), фактическую дату подписания истцом корректировочной счет-фактуры № 1781 – 01.07.2022 и направления сертификатов, суды не усмотрели в данной ситуации достаточных оснований для привлечения покупателя к договорной ответственности в виде неустойки за нарушение срока оплаты.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе о несоблюдении ответчиком порядка и сроков составления акта о разногласиях, об объективной возможности использования полученного товара по своему назначению, а также о своевременном предоставлении истцом технической документации на товар, были предметом оценки судов обеих инстанций и мотивированно отклонены ими в обжалуемых судебных актах. Нарушений правил толкования условий договора судами при этом не допущено.

Указанные доводы касаются исключительно фактической стороны спора и по существу направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что выходит за рамки полномочий суда округа (статьи 284, 286, 287 АПК РФ).

Нормы статей 168, 172 Налогового кодекса РФ, вопреки мнению заявителя жалобы, применены судами правильно к фактическим обстоятельствам настоящего спора с указанием на объективную возможность составления истцом корректировочного счета-фактуры непосредственно после получения от ответчика уведомления о поставке неполного комплекта товара. Оснований для иного вывода по данному вопросу у суда округа не имеется.

Поскольку нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 2288 АПК РФ, арбитражными судами не допущено, то оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО «ТД «Все для АЗС» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.06.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 по делу № А51-3758/2023 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.И. Гребенщиков

Судьи М.Ю. Бурлова-Ульянова

В.А. Гребенщикова