Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А51-18386/2018

853/2018-141262(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18386/2018
г. Владивосток
05 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Михайловский бройлер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.04.2002)

к акционерному обществу "Сиваковское" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.08.2007)

о взыскании 7 464 619 рублей 38 копеек,

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 30.08.2018 сроком на 1 год, от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 29.03.2017 сроком на 3 года;

установил:

закрытое акционерное общество "Михайловский бройлер" обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Сиваковское" о взыскании задолженности по Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-18386/2018 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал

договору поставки товара № Св/ПЗП-2014 от 05.12.2013 в размере 7 464 619 рублей 38 копеек.

Истец требования поддержал в полном объеме указав в обоснование, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, в связи с чем за ответчиком числится заявленная к взысканию задолженность.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому признал в полном объеме задолженность по договору поставки товара № Св/ПЗП-2014 от 05.12.2013, в сумме 7 464 619 рублей 38 копеек.

При отсутствии возражений сторон, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд установил, что 05.12.2013 между ЗАО «Примзернопродукт» (Покупатель) и ЗАО «Сиваковское» (Продавец) заключен договор поставки товара № Сив/ПЗП- 2014, согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность Покупателю принадлежащий ему товар, а Покупатель обязуется указанный товар принять и оплатить (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, договор заключен на поставку товара, как имеющегося в наличии у Продавца на момент подписания договора, так и Товара, создаваемого либо приобретаемого Продавцом в будущем.

В соответствии с п. 2.1 договора, Продавец обязан передать Покупателю товар в соответствии со спецификацией, наименование, ассортимент и количество товара устанавливается в спецификации, допустимое отклонение, от указанною в спецификации количества товара, составляет 5 %. окончательное количество товара определяется па основании данных товарной накладной.

Дополнительными соглашениями к договору стороны определили грузоотправителей.

В Приложениях (спецификациях) стороны согласовали поставку товара.

В соответствии с договором поставки ЗАО «Примзернопродукт» был поставлен ЗАО «Сиваковское» Товар, определенный сторонами в Приложениях (спецификациях) к договору поставки (копии товарных накладных прилагаются). В результате неполной оплаты по договору поставки за поставленный Товар у ЗАО «Сиваковское» возникла задолженность перед ООО «Примзернопродукт» в размере 7 464 619, 38 руб. Сумма задолженность между ООО «Примзернопродукт» и ЗАО «Сиваковское» подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015 - 17.11.2015.

30.12.2015 между ЗАО «Михайловский Бройлер» (Цессионарий) и ООО «Примзернопродукт» (Цессионарий) заключен договор цессии № ПЗП/МБ-2015/12 (Сив), в соответствии с которым ООО «Примзернопродукт» уступило ЗАО «Михайловский Бройлер» в полном объеме права требования к ЗАО «Спиваковское» по договору поставки товара № Св/ПЗП-2014 от 05.12.2013 на сумму 7 464 619 рублей 38 копеек (пункт 1.1 договора цессии).

Согласно пункт 1.2 договора цессии право требования Цедента переходит к Цессионарию на условиях, существующих на момент заключения договора, включая право на взыскание пени, неустойки и процентов за просрочку исполнения обязательства (в том числе будущих).

За уступаемые права требования ЗАО «Михайловский Бройлер» обязано выплатить ООО «Примзернопродукт» денежные средства в размере 7 464 619 рублей 38 копеек (п.1.3 договора).

Обязательства ЗАО «Михайловский Бройлер» по выплате по договору цессии были исполнены заключением между ЗАО «Михайловский Бройлер» и ООО «Примзернопродукт» соглашения о прекращении встречных обязательств зачетом от 30.12.2015.

Права требования, уступленное ЗАО «Михайловский Бройлер» возникло на основании договора поставки товара № Св/ПЗП-2014 от 05.12.2013 заключенного между ЗАО «Примзернопродукт» и ЗАО «Спиваковское».

24.05.2018 в адрес АО «Сиваковское» направлена претензия о необходимости уплаты по договору поставки, однако в установленный срок на претензию ответа от АО «Сиваковское» не последовало.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы истца, с учетом позиции ответчика, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору поставки регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров»).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал исковые требования в размере 7 464 619 рублей 38 копеек.

Помимо этого наличие задолженности в сумме 7 464 619 рублей 38 копеек, подтверждено двусторонне подписанным актом сверки взаиморасчетов на указанную сумму по состоянию на 17.11.2015, актом

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта.

Поскольку истцу при подачи иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 60 323 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Сиваковское" в пользу закрытого акционерного общества "Михайловский бройлер" 7 464 619 (семь миллионов четыреста шестьдесят четыре тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 38 копеек задолженности.

Взыскать с акционерного общества "Сиваковское" в доход федерального бюджета 60 323 (шестьдесят тысяч триста двадцать три) рубля госпошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.