Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А45-22755/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-22755/2022
г. Новосибирск
17 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техоборудование» (ИНН <***>), г. Мурманск

к обществу с ограниченной ответственностью «Орионсиб» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 1 423 840 рублей 00 копеек

в судебном заседании участвуют представители:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Техоборудование» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орионсиб» (далее – ответчик) о взыскании 1 423 840 рублей 00 копеек долга по договору поставки.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара по договору поставки № 18/02/2022-2 от 18.02.2022.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление суду не представил.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 18/02/2022-2 от 18.02.2022. В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства по поставке в адрес истца продукции.

По условиям договора поставщик обязался поставить продукцию в течение 15 дней после получения предоплаты.

Покупатель платежным поручением № 47 от 01.03.2022 произвел 65-то процентную предоплату на сумму 925 500 рублей 00 копеек и платежным поручением № 60 от 23.03.2022 произведена оплата оставшейся части продукции на сумму 498 340 рублей 00 копеек.

Таким образом, истец произвел оплату предполагаемой к поставке продукции в полном объеме, ответчик же к исполнению обязательств по отгрузке продукции не приступил, до настоящего времени истцом товар не получен.

Неосуществление поставки истцу оплаченного товара, послужила основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по поставке товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, оплата товара произведена ответчиком в полном объеме платежными поручениями № 47 от 01.03.2022 и № 60 от 23.03.2022, однако товар до настоящего времени ответчиком в адрес истца не поставлен.

Поскольку факт оплаты поставки товара в соответствии с условиями договора и спецификации подтвержден материалами дела, доказательств поставки товара ответчиком не представлено, то суд полагает, что требование о взыскании суммы 1 423 840 рублей 00 копеек с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в размере 27 238 рублей 00 копеек.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орионсиб» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техоборудование» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки продукции № 18/02/2022-2 от 18.02.2022 в размере 1 423 840 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 238 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.В. Абаимова