Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № А70-108/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-108/2019
г. Тюмень
04 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В. при ведении протокола помощником судьи Лесиным А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Сибирского банка реконструкции и развития (общество с ограниченной ответственностью) к Обществу с ограниченной ответственностью "М-Групп" о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью "Камень",

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.11.2018, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации.

от ответчика: неявка, считается извещенным.

третье лицо: неявка, считается извещенным.

установил:

Сибирский банк реконструкции и развития (общество с ограниченной ответственностью) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "М-Групп" (далее – ответчик) о взыскании по договору об открытии кредитной линии № <***> от 21.07.2017: 80 000 000,00 руб. задолженности по основному долгу, 8 775 890,43 руб. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2018 по 01.10.2018, а также с 02.10.2018 по день фактического возврата основного долга,

7 040 000,00 руб. задолженности по уплате неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с 01.02.2018 по 01.10.2018, а также с 02.10.2018 по день фактического возврата основного долга, 1 629 063,02 руб. задолженности по уплате неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2018 по 01.10.2018, а также с 02.10.2018 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога № 17-250 от 21.07.2017, № 17-251 от 21.07.2017, № 17-252 от 21.07.2017, по договору о залоге прав (требований) № 17-264 от 24.07.2017, по договорам о залоге недвижимости (ипотеке) № 17-328 от 06.10.2017, № 17-327 от 06.10.2017.

Исковые требования к обществу со ссылками на статьи 309, 310, 334, 348, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы неисполнением ответчиком своей обязанности по возврату кредита, уплате процентов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил. Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному адресу, а также по адресу, содержащемуся в едином государственном реестре юридических лиц, что является надлежащим порядком согласно пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ (номер регистрируемого почтового отправления 62505231015934).

Определением от 18.11.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Камень".

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела заказным письмом с уведомлением (номер регистрируемого почтового отправления 62505231015941).

В судебном заседании, начатом 26.03.2019, объявлялся перерыв до 29.03.2019. Объявление о перерыве было размещено в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках". После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель Банка поддержал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между Банком и ответчиком (заемщиком) был заключен договор об открытии кредитной линии № <***> от 21.07.2017 (далее – договор) (т.1 л.д. 31-36) с учетом дополнительных соглашений от 24.07.2017 (т.1 л.д. 37), от 06.10.2017 (т.1 л.д. 38), согласно которому Банком открывается кредитная линия под лимит задолженности в валюте Российской Федерации в пределах лимита задолженности. Лимит задолженности установлен равным 80 000 000,00 руб. В период срока использования кредита заемщик обязался оплатить банку проценты по ставке 14,0 годовых. Ответчик обязался полностью возвратить сумму кредита не позднее 18.07.2019 года. Целевое назначение кредита – для обеспечения обычной хозяйственной (уставной) деятельности на пополнение оборотных средств.

В обеспечение исполнения обязательства из договора между Банком и ответчиком был заключен договор залога № 17-250 от 21.07.2017 (т.1 л.д.39-45), в соответствии с которым ответчик передал в залог Банку имущество:

Самосвал, ПТС - 16 НЕ № 896779, марка, модель ТС - КАМАЗ 6522, VIN - ХТС652200В1226546, модель, № двигателя - 740510 В2630795, кабина № - 2230472, шасси (рама) № - ХТС652200В1226546, цвет - защитный, страна-производитель - Россия, год выпуска-2011; залоговой стоимостью 763 000,00 руб.;

Грузовой тягач-седельный, ПТС - 28 УР № 341656, марка, модель ТС - HOWO ZZ4257V3247N1H, VIN - <***>, модель, № двигателя - D12.42-30 120617300337, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, шасси (рама) № - <***>, цвет - красный, страна-производитель - Китай, год выпуска - 2012; залоговой стоимостью 805 750,00 руб.;

Полуприцеп, ПТС - 28 УВ № 112982, марка, модель ТС - WODELI TXQ 9401, VIN - <***>; модель, № двигателя - отсутствует, шасси (рама) № -LA998RL3329LXT462, цвет - красный, страна-производитель - Китай, год выпуска - 2012; залоговой стоимостью 352 550,00 руб.;

Погрузчик универсальный Амкодор 332С4-01, ПСМ - ТА № 303659. Заводской № машины (рамы) - Y332C4010111128, двигатель № - Д-260.2099595, цвет -желтый, страна-производитель - Беларусь, год выпуска - 2011; залоговой стоимостью 815 100,00 руб.;

Грузовой самосвал, ПТС - 28 ТХ № 826296, марка, модель ТС -SHAANXI SX3255DR384, VIN - <***>, модель, № двигателя - WP10.340E32 1611Л221124, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, шасси (рама) № - <***>, цвет - желтый, страна-производитель - Китай, год выпуска - 2012; залоговой стоимостью 493 900,00 руб.;

Грузовой-тягач седельный, ПТС - 28 ТХ № 824498, марка, модель ТС - HOWO ZZ4257V3247N1B, VIN - <***>, модель, № двигателя - D12.42-30 111117024967, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, шасси (рама) № - <***>, цвет - черный, страна-производитель - Китай, год выпуска - 2011; залоговой стоимостью 672 000,00 руб.;

Грузовой-самосвал, ПТС - 28 ТХ № 827424, марка, модель ТС -Шань Ци SX5255JSQ, VIN - <***>, модель, № двигателя - WP10.270E32 1611F157002, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, шасси (рама) № - <***>, цвет - черный, страна-производитель - Китай, год выпуска - 2011; залоговой стоимостью 586 000,00 руб.;

Погрузчик JOHN Deere 318D, ПСМ - ТС № 531239, заводской номер машины (рамы) - 1T0318DAJBG205386, цвет - желтый, страна-производитель - Соединенные штаты, год выпуска - 2011; залоговой стоимостью 620 400,00 руб.;

Погрузчик фронтальный XCMG ZL30G, ПСМ - ТС № 552524, заводской № машины (рамы) - 1300К0111680, двигатель № -J80G7B00718, цвет - желтый, страна-производитель - Китай, год выпуска - 2012; залоговой стоимостью 829 400,00 руб.;

Грузовой бортовой с манипулятором, ПТС - 25 ТХ № 101001, марка, модель ТС - Hino Ranger, VIN - отсутствует, модель, № двигателя - К13С UE22273, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, шасси (рама) № - FR1KPH-50085, цвет - красный, страна-производитель - Япония, год выпуска - 2003; залоговой стоимостью 983 000,00 руб.;

Легковой автомобиль, ПТС - 77 ТУ № 874795, марка, модель ТС - TOYOTA RAV4, VIN - <***>, модель, № двигателя - 1AZ 5690482, кузов (кабина, прицеп) -<***>, шасси (рама) - отсутствует, цвет - бежевый, страна-производитель -Япония, год выпуска - 2007; залоговой стоимостью 287 400,00 руб.

Также в обеспечение исполнения обязательства из договора между Банком и ответчиком был заключен договор залога № 17-251 от 21.07.2017 (т.1 л.д.46-51), в соответствии с которым ответчик передал в залог Банку имущество:

Блоки гранитные, количество - 1259,330 м3; установить начальную продажную стоимость в размере 6 372 313,50 руб.; залоговой стоимостью 6 372 313,50 руб.;

Блоки гранитные 2 группа, количество - 633,372 м3; залоговой стоимостью 2 754 388,50 руб.;

Блоки гранитные 3 группа, количество - 165,925 м3; залоговой стоимостью 653 857,00 руб.;

Блоки гранитные Мансуровское месторождение, количество - 562,620 м3; залоговой стоимостью 4 067 669,50 руб.;

Блоки гранитные Камбулатовское месторождение, количество - 478,765 м3; залоговой стоимостью 2 130 707,00 руб.;

Блоки гранитные Южно-Султаевское месторождение, количество - 893,580 м3; залоговой стоимостью 7 218 504,50 руб.;

Бордюр ГП-1 с фаской, количество - 947,000 погонных метров; залоговой стоимостью 481 525,50 руб.;

Бордюр ГП-5 200*80*L, количество - 567,790 погонных метров; залоговой стоимостью 821 084,00 руб.;

Бордюр каменный 150*300 месторождение Южно-Султаевское, количество - 799,35 погонных метров; залоговой стоимостью 1 544 491,50 руб.;

Бордюрный камень гранитный ГП-1 150*300 месторождение Мансуровское, количество -3202,055 погонных метров; залоговой стоимостью 2 406 891,50 руб.;

Бордюрный камень гранитный ГП-1 150*300 месторождение Южно-Султаевское количество - 7770,925 погонных метров; залоговой стоимостью 5 805 114,00 руб.;

ФИО2 т/о толщина 30 мм, количество - 203,080 кв.м; залоговой стоимостью 1 083 807,00 руб.;

Гранитная ступень 3000*300*40, количество - 1760,000 погонных метров; залоговой стоимостью 1 081 365,00 руб.;

Гранитные блоки Жельтау-1, Жельтау-9, количество - 133,330 м3; залоговой стоимостью 847 457,50 руб.;

Плита гранитная 300*600*30 Южно-Султаевское месторождение, количество - 285,951 м.кв.; залоговой стоимостью 500 414,00 руб.;

Плита гранитная 300*600*30 Мансуровское месторождение, количество - 382,500 кв.м.; залоговой стоимостью 1 484 477,50 руб.;

Плита гранитная 150*300*80 Мансуровское месторождение, количество - 266,670 кв.м; залоговой стоимостью 508 474,50 руб.;

Плита гранитная 400*800*80 Мансуровское месторождение, количество - 687,130 кв.м; залоговой стоимостью 1 271 186,50 руб.;

Плита гранитная 600*300*60, количество - 1285,700 кв.м.; залоговой стоимостью 1 906 779,50 руб.;

Плита гранитная 600*400*80 Мансуровское месторождение, количество - 2034,527 кв.м; залоговой стоимостью 3 482 577,00 руб.;

Плита гранитная термообработанная 300*600*60 Мансуровское месторождение, количество - 3688,499 кв.м.; залоговой стоимостью 6 454 873,00 руб.;

Плита гранитная термообработанная 300*600*60 Южно-Султаевское месторождение, количество - 3051,060 м2; залоговой стоимостью 5 797 014,00 руб.;

Плита полнопиленная термообработанная толщиной 80мм (300* 150), количество - 3131,428 м2; залоговой стоимостью 4 879 966,00 руб.;

Плита полнопиленная термообработанная толщиной 80мм (300*900), количество - 4340,731 м2; залоговой стоимостью 6 974 433,50 руб.;

Плита полнопиленная термообработанная толщиной 80мм, месторождение «Сосновый бор» (300*300, 300*600), количество - 1499,700 м2; залоговой стоимостью 2 160 593,00 руб.;

Плита полнопиленная термообработанная толщиной 80мм (300*300), количество - 2300,757 м2; залоговой стоимостью 3 461 009,00 руб.;

Плитка гранитная полированная 1000*500*80 Южно-Султаевское месторождение, количество - 2759,060 м2; залоговой стоимостью 8 277 180,00 руб.;

Фигурные гранитные изделия, полированные (ФИО3), количество - 29,00 м2; залоговой стоимостью 638 983,00 руб.

Также в обеспечение исполнения обязательства из договора между Банком и ответчиком был заключен договор залога № 17-252 от 21.07.2017 (т.1 л.д.52-56), в соответствии с которым ответчик передал в залог Банку имущество:

Пила двухсуппортная тип PW1TK 1200 Promasz, страна-производитель - Польша, год выпуска-2010; залоговой стоимостью 560 280,00 руб.;

Мостовой станок двойного замка для резки камня HSGJ-1600-D8, страна-производитель - Китай, год выпуска - 2016; залоговой стоимостью 964 586,00 руб.

Также в обеспечение исполнения обязательства из договора между Банком и ответчиком был заключен договор залога № 17-264 от 24.07.2017 (т.1 л.д.57-60), в соответствии с которым ответчик передал в залог Банку права (требования) на получение любых денежных сумм по договору поставки №03/07/17 от 03.07.2017, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью "М-Групп" и Обществом с ограниченной ответственностью "Камень", предмет залога оценен сторонами в 35 055 000,00 руб.

Также в обеспечение исполнения обязательства из договора между Банком и ответчиком был заключен договор о залоге недвижимости (ипотеке) № 17-327 от 06.10.2017 (т.1 л.д.61-64), в ), в соответствии с которым ответчик передал в залог Банку имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под нежилые строения (столярная мастерская, ремонтно-механическая мастерская, котельная, проходная), общая площадь 12 037,2 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <...>. Кадастровый номер: 72:16:0301001:1092; залоговой стоимостью 758 344,00 руб.

Также в обеспечение исполнения обязательства из договора между Банком и ответчиком был заключен договор о залоге недвижимости (ипотеке) № 17-328 от 06.10.2017 (т.1 л.д.61-64), в ), в соответствии с которым ответчик передал в залог Банку имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под административное здание, здание гаража строение 1, здание проходной строение 2, здание материально-технического склада строение 3, здание котельной строение 4, здание ремонтно-механической мастерской строение 5, здание трансформаторной подстанции строение 6, общая площадь 23 033,00 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <...>; кадастровый номер: 72:13:0101045:4; залоговой стоимостью 1 497 145,00 руб.

Денежные средства ответчику были перечислены 22 платежами Банком в размере 80 000 000,00 руб. в период с 21.07.2017 по 01.11.2017, что отражено в выписке по лицевому счету ответчика №45207810200000017063 за период с 21.07.2017 по 28.09.2018 (т.1 л.д.28-29).

Согласно предоставленным Банком расчетам исковых требований (т.1 л.д. 24-27), ответчиком обязанность по погашению долговых обязательств не исполнялась.

10.07.2018 Банком в адрес ответчика было направлено требование №17-10исх-162951 о досрочном возврате кредита (т.1 л.д.69-73), а также погасить задолженность в тридцатидневный срок с момента направления требования.

Согласно данным, представленных Банком (т.1 л.д.27), задолженность ответчика на 01.10.2018 составила 97 444 953,45 рублей.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом возложение на сторону бремени доказывания отрицательного факта по общему правилу недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения, на что, в частности, указано в пункте 32 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

Таким образом, в данном споре заемщик должен доказать факт внесения платежей по кредиту.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку Банком доказан факт и размер выдачи кредита, и Банк утверждает о наличии задолженности, а заемщик это утверждение не оспаривает по причинам, зависящим от него, факт и размер такой задолженности признается судом установленным.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 819 ГК РФ, п. 3.1 договора об открытии кредитной линии, размер процентов по кредиту составляет 14,0 % годовых.

В соответствии со ст.ст. 330, 811 ГК РФ, п. 1.12 кредитного соглашения, ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу или процентам за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом в соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Представленный Банком расчет основного долга, процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2018 по 01.10.2018, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2018 по 01.10.2018, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 01.02.2018 по 01.10.2018 (т.1 л.д. 25-27) является арифметически правильным. Ответчиком расчет основного задолженности не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Таким образом, заявленные требования Банка о взыскании задолженности по Кредитному договору № <***> от 21.07.2017, в т.ч. задолженности по основному долгу в размере 80 000 000,00 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2018 по 01.10.2018 в размере 8 775 890,43 руб., а также процентов за период с 02.10.2018 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанных в соответствии с условиями Кредитного договора № <***> от 21.07.2017, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 01.02.2018 по 01.10.2018 в размере 7 040 000,00 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга, рассчитанной в соответствии с условиями Кредитного договора № <***> от 21.07.2017, а также за период с 02.10.2018 по день фактического возврата суммы кредита, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2018 по 01.10.2018 в размере 1 629 063,02 руб., а также неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанной в соответствии с условиями Кредитного договора № <***> от 21.07.2017 за период с 02.10.2018 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Банком заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1, 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка оплаты основного долга и процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходил из цены этого имущества, установленной сторонами при заключении договора залога.

Залоговая стоимость имущества установлена сторонам и закреплена в положениях заключенных сторонами договоров залога № 17-250 от 21.07.2017 (п.1.3. договора), № 17-251 от 21.07.2017 (п.1.3. договора), № 17-252 от 21.07.2017 (п.1.3. договора), по договору о залоге прав (требований) № 17-264 от 24.07.2017 (п.1.3. договора), по договорам о залоге недвижимости (ипотеке) № 17-328 от 06.10.2017 (п.1.6 договора), № 17-327 от 06.10.2017 (п.1.6 договора).

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из материалов дела, позиции сторон, обращение взыскания на предметы залога должно осуществляться в судебном порядке, а реализация путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Предметом залога по договорам ипотеки № 17-327 от 06.10.2017, № 17-328 от 06.10.2017 является недвижимое имущество. Суд определил начальную продажную стоимость имущества в размере залоговой стоимость цены этого имущества, установленной сторонами при заключении договора залога.

Таким образом, заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Банком при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 200 000,00 руб. платежным поручением от 08.10.2018 № 401542 (т.1 л.д. 19), в размере 6 000,00 руб. платежным поручением от 08.10.2018 № 401539 (т.1 л.д. 20), в размере 24 000,00 руб. платежным поручением от 20.11.2018 № 476339 (т.1 л.д. 21).

На основании абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "М-Групп" в пользу Сибирского банка реконструкции и развития (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по Кредитному договору № <***> от 21.07.2017, в т.ч., задолженность по основному долгу в размере 80 000 000,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2018 по 01.10.2018 в размере 8 775 890,43 руб., а также проценты за период с 02.10.2018 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанных в соответствии с условиями Кредитного договора № <***> от 21.07.2017, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.02.2018 по 01.10.2018 в размере 7 040 000,00 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора № <***> от 21.07.2017, за период с 02.10.2018 по день фактического возврата суммы кредита, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2018 по 01.10.2018 в размере 1 629 063,02 руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора № <***> от 21.07.2017, за период с 02.10.2018 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, 230 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В счет погашения задолженности Обществу а ограниченной ответственностью "М-Групп" по Кредитному договору № <***> от 21.07.2017 в общем размере 97 444 953,45 рублей, возмещения судебных расходов, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "М-Групп", являющееся предметом залога:

по договору залога № 17-250 от 21.07.2017:

Наименование (тип ТС) - Самосвал, ПТС - 16 НЕ № 896779, марка, модель ТС - КАМАЗ 6522, VIN - ХТС652200В1226546, модель, № двигателя - 740510 В2630795, кабина № - 2230472, шасси (рама) № - ХТС652200В1226546, цвет - защитный, страна-производитель - Россия, год выпуска-2011; установить начальную продажную стоимость в размере 763 000,00 руб.;

Наименование (тип ТС) - Грузовой тягач-седельный, ПТС - 28 УР № 341656, марка, модель ТС - HOWO ZZ4257V3247N1H, VIN - <***>, модель, № двигателя - D12.42-30 120617300337, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, шасси (рама) № - <***>, цвет - красный, страна-производитель - Китай, год выпуска - 2012; установить начальную продажную стоимость в размере 805 750,00 руб.;

Наименование (тип ТС) - Полуприцеп, ПТС - 28 УВ № 112982, марка, модель ТС - WODELI TXQ 9401, VIN - <***>; модель, № двигателя - отсутствует, шасси (рама) № -LA998RL3329LXT462, цвет - красный, страна-производитель - Китай, год выпуска - 2012; установить начальную продажную стоимость в размере 352 550,00 руб.;

Наименование и марка машины - Погрузчик универсальный Амкодор 332С4-01, ПСМ - ТА № 303659. Заводской № машины (рамы) - Y332C4010111128, двигатель № - Д-260.2099595, цвет -желтый, страна-производитель - Беларусь, год выпуска - 2011; установить начальную продажную стоимость в размере 815 100,00 руб.;

Наименование (тип ТС) - Грузовой самосвал, ПТС - 28 ТХ № 826296, марка, модель ТС -SHAANXI SX3255DR384, VIN - <***>, модель, № двигателя - WP10.340E32 1611Л221124, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, шасси (рама) № - <***>, цвет - желтый, страна-производитель - Китай, год выпуска - 2012; установить начальную продажную стоимость в размере 493 900,00 руб.;

Наименование (тип ТС) - Грузовой-тягач седельный, ПТС - 28 ТХ № 824498, марка, модель ТС - HOWO ZZ4257V3247N1B, VIN - <***>, модель, № двигателя - D12.42-30 111117024967, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, шасси (рама) № - <***>, цвет - черный, страна-производитель - Китай, год выпуска - 2011; установить начальную продажную стоимость в размере 672 000,00 руб.;

Наименование (тип ТС) - Грузовой-самосвал, ПТС - 28 ТХ № 827424, марка, модель ТС -Шань Ци SX5255JSQ, VIN - <***>, модель, № двигателя - WP10.270E32 1611F157002, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, шасси (рама) № - <***>, цвет - черный, страна-производитель - Китай, год выпуска - 2011; установить начальную продажную стоимость в размере 586 000,00 руб.;

Наименование и марка машины - Погрузчик JOHN Deere 318D, ПСМ - ТС № 531239, заводской номер машины (рамы) - 1T0318DAJBG205386, цвет - желтый, страна-производитель - Соединенные штаты, год выпуска - 2011; установить начальную продажную стоимость в размере 620 400,00 руб.;

Наименование и марка машины - Погрузчик фронтальный XCMG ZL30G, ПСМ - ТС № 552524, заводской № машины (рамы) - 1300К0111680, двигатель № -J80G7B00718, цвет - желтый, страна-производитель - Китай, год выпуска - 2012; установить начальную продажную стоимость в размере 829 400,00 руб.;

Наименование (тип ТС) - грузовой бортовой с манипулятором, ПТС - 25 ТХ № 101001, марка, модель ТС - Hino Ranger, VIN - отсутствует, модель, № двигателя - К13С UE22273, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, шасси (рама) № - FR1KPH-50085, цвет - красный, страна-производитель - Япония, год выпуска - 2003; установить начальную продажную стоимость в размере 983 000,00 руб.;

Наименование (тип ТС) - Легковой, ПТС - 77 ТУ № 874795, марка, модель ТС - TOYOTA RAV4, VIN - <***>, модель, № двигателя - 1AZ 5690482, кузов (кабина, прицеп) -<***>, шасси (рама) - отсутствует, цвет - бежевый, страна-производитель -Япония, год выпуска - 2007; установить начальную продажную стоимость в размере 287 400,00 руб.;

по договору залога № 17-251 от 21.07.2017:

Блоки гранитные, количество - 1259,330 м3; установить начальную продажную стоимость в размере 6 372 313,50 руб.; установить начальную продажную стоимость в размере 6 372 313,50 руб.;

Блоки гранитные 2 группа, количество - 633,372 м3; установить начальную продажную стоимость в размере 2 754 388,50 руб.;

Блоки гранитные 3 группа, количество - 165,925 м3; установить начальную продажную стоимость в размере 653 857,00 руб.;

Блоки гранитные Мансуровское месторождение, количество - 562,620 м3; установить начальную продажную стоимость в размере 4 067 669,50 руб.;

Блоки гранитные Камбулатовское месторождение, количество - 478,765 м3; установить начальную продажную стоимость в размере 2 130 707,00 руб.;

Блоки гранитные Южно-Султаевское месторождение, количество - 893,580 м3; установить начальную продажную стоимость в размере 7 218 504,50 руб.;

Бордюр ГП-1 с фаской, количество - 947,000 погонных метров; установить начальную продажную стоимость в размере 481 525,50 руб.;

Бордюр ГП-5 200*80*L, количество - 567,790 погонных метров; установить начальную продажную стоимость в размере 821 084,00 руб.;

Бордюр каменный 150*300 месторождение Южно-Султаевское, количество - 799,35 погонных метров; установить начальную продажную стоимость в размере 1 544 491,50 руб.;

Бордюрный камень гранитный ГП-1 150*300 месторождение Мансуровское, количество -3202,055 погонных метров; установить начальную продажную стоимость в размере 2 406 891,50 руб.;

Бордюрный камень гранитный ГП-1 150*300 месторождение Южно-Султаевское количество - 7770,925 погонных метров; установить начальную продажную стоимость в размере 5 805 114,00 руб.;

ФИО2 т/о толщина 30 мм, количество - 203,080 м ; установить начальную продажную стоимость в размере 1 083 807,00 руб.;

Гранитная ступень 3000*300*40, количество - 1760,000 погонных метров; установить начальную продажную стоимость в размере 1 081 365,00 руб.;

Гранитные блоки Жельтау-1, Жельтау-9, количество - 133,330 м3; установить начальную продажную стоимость в размере 847 457,50 руб.;

Плита гранитная 300*600*30 Южно-Султаевское месторождение, количество - 285,951 м ; установить начальную продажную стоимость в размере 500 414,00 руб.;

Плита гранитная 300*600*30 Мансуровское месторождение, количество - 382,500 м2; установить начальную продажную стоимость в размере 1 484 477,50 руб.;

Плита гранитная 150*300*80 Мансуровское месторождение, количество - 266,670 м2; установить начальную продажную стоимость в размере 508 474,50 руб.;

Плита гранитная 400*800*80 Мансуровское месторождение, количество - 687,130 м2; установить начальную продажную стоимость в размере 1 271 186,50 руб.;

Плита гранитная 600*300*60, количество - 1285,700 м2; установить начальную продажную стоимость в размере 1 906 779,50 руб.;

Плита гранитная 600*400*80 Мансуровское месторождение, количество - 2034,527 м2; установить начальную продажную стоимость в размере 3 482 577,00 руб.;

Плита гранитная термообработанная 300*600*60 Мансуровское месторождение, количество - 3688,499 м2; установить начальную продажную стоимость в размере 6 454 873,00 руб.;

Плита гранитная термообработанная 300*600*60 Южно-Султаевское месторождение, количество - 3051,060 м2; установить начальную продажную стоимость в размере 5 797 014,00 руб.;

Плита полнопиленная термообработанная толщиной 80мм (300* 150), количество - 3131,428 м2; установить начальную продажную стоимость в размере 4 879 966,00 руб.;

Плита полнопиленная термообработанная толщиной 80мм (300*900), количество - 4340,731 м2; установить начальную продажную стоимость в размере 6 974 433,50 руб.;

Плита полнопиленная термообработанная толщиной 80мм, месторождение «Сосновый бор» (300*300, 300*600), количество - 1499,700 м2; установить начальную продажную стоимость в размере 2 160 593,00 руб.;

Плита полнопиленная термообработанная толщиной 80мм (300*300), количество - 2300,757 м2; установить начальную продажную стоимость в размере 3 461 009,00 руб.;

Плитка гранитная полированная 1000*500*80 Южно-Султаевское месторождение, количество - 2759,060 м2; установить начальную продажную стоимость в размере 8 277 180,00 руб.;

Фигурные гранитные изделия, полированные (ФИО3), количество - 29,00 м2; установить начальную продажную стоимость в размере 638 983,00 руб.;

По договору залога № 17-252 от 21.07.2017:

Пила двухсуппортная тип PW1TK 1200 Promasz, страна-производитель - Польша, год выпуска-2010; установить начальную продажную стоимость в размере 560 280,00 руб.;

Мостовой станок двойного замка для резки камня HSGJ-1600-D8, страна-производитель - Китай, год выпуска - 2016; установить начальную продажную стоимость в размере 964 586,00 руб.;

по договору о залоге прав (требований) № 17-264 от 24.07.2017:

Права (требования) на получение любых денежных сумм по Договору поставки № 03/07/17 от 03.07.2017, заключенному в городе Екатеринбурге между ООО «М-Групп» и ООО «Камень»; установить начальную продажную стоимость в размере 35 055 000,00 руб.

По договору о залоге недвижимости (ипотеке) № 17-327 от 06.10.2017:

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под нежилые строения (столярная мастерская, ремонтно-механическая мастерская, котельная, проходная), общая площадь 12 037,2 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <...>. Кадастровый номер: 72:16:0301001:1092; установить начальную продажную стоимость в размере 758 344,00 руб.

По договору о залоге недвижимости (ипотеке) № 17-328 от 06.10.2017:

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под административное здание, здание гаража строение 1, здание проходной строение 2, здание материально-технического склада строение 3, здание котельной строение 4, здание ремонтно-механической мастерской строение 5, здание трансформаторной подстанции строение 6, общая площадь 23 033 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <...>. Кадастровый номер: 72:13:0101045:4. установить начальную продажную стоимость в размере 1 497 145,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.В. Голощапов