Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А40-5383/2024

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-5383/24-29-81
город Москва
02 мая 2024 года
Резолютивная часть решения 22 апреля 2024 года

Апелляционная жалоба 25 апреля 2024 года


Судья Лежнева О.Ю. (29-81)

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСНАБ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2022, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОМСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2013, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 831 461,51 руб., а также госпошлины в размере 31 315 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСНАБ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2022, ИНН: <***>) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОМСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2013, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 831 461,51 руб., а также госпошлины в размере 31 315 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСНАБ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2022, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2024 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2024 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощённого делопроизводства не заявлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

От истца поступили возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01.09.2022 г. между ООО «СТРОЙСНАБ» и ООО «ТехпромСервис» заключен договор № 0109/2-ТПС на оказание транспортно-экспедиционных услуг, а также Дополнительное соглашение №1 к нему, являющееся его неотъемлемой частью (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя организацию перевозок и осуществление доставки грузов, и предоставляет во временное пользование автотранспорт и спецтехнику, в соответствии с протоколом согласования цены на оказываемые услуги, на условиях, оговоренных в Договоре.

На основании п.3.1. Договора расчеты и оплата между Сторонами производится в рублях платежными поручениями.

Оказание услуг осуществляется при 100 % предоплате. Исполнитель выставляет счет и направляет его Заказчику, а Заказчик оплачивает счет в течение трех банковских дней (п.3.3. Договора).

В соответствии с п.3.4. Договора по результатам выполненных работ по каждому этапу сторонами оформляется 2-х сторонних акт сдачи-приемки с приложением счетов-фактур. Расчет за оказанные услуги производится на основании подписанного двухстороннего акта, счета, счет - фактуры.

В соответствии с условиями Договора Истец оказал услуги на сумму 3 804 636.38 руб., согласно подписанным и согласованным с обеих сторон документов, а именно Акт №004 от 30 сентября 2022 г. на сумму 2 334 142,19 руб., счет на оплату №86 от 30 сентября 2022 г., счет-фактура №004 от 30 сентября 2022 г., Акт № 8 от 31 октября 2022 г. на сумму 567 704,29 руб., счет на оплату №94 от 31 октября 2022 г., счет-фактура №8 от 31 октября 2022 г., Акт № 11 от 11 ноября 2022 г. на сумму 902 789,90 руб., счет на оплату № 96 от 31 октября 2022 г., счет - фактура №11 от 11 ноября 2022 г.

Ответчик свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: №145 от 19.10.2022г., №439 от 28.10.2022г., №442 от 01.11.2022г., №440 от 01.11.2022г., №448 от 07.11.2022г., № 149 от 09.11.2022г., № 148 от 09.11.2022г., № 152 от 18.11.2022г., №456 от 24.11.2022г., №202 от 19.12.2022г., и актом сверки за период: январь 2022 г. -декабрь 2023 г.

В соответствии со с.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что Заказчик при оказании транспортно - экспедиционных услуг направляет по средствам электронной почты Исполнителю Заявку на перевозку грузов и/или на предоставление в пользование спецтехники за один день (09:00 до 17:00) до дня планируемой перевозки. При предоставлении спецтехники Заказчик также направляет по средствам электронной почты Исполнителю Заявку на предоставление спецтехники, за один день (09:00 до 17:00) до дня планируемой к использованию спецтехники (п. 2.1.7. Договора).

На основании п. 2.2.2., 2.2.9. Договора Исполнитель при оказании транспортно-экспедиционных услуг принимает Заявки Заказчика и по контактному телефону заранее согласовывает дату и время подачи автотранспорта под погрузку (разгрузку). На основании Заявки приступает к подаче автотранспорта к месту погрузки (разгрузки), предоставляет спецтехнику.

Таким образом, условия Договора предусматривают обязательность составления Заявки на перевозку грузов и/или на предоставление в пользование спецтехники и согласование даты/времени подачи автотранспорта.

Истец ссылается на то, что им было оказано услуг на сумму 5 835 303,07 руб., в связи, с чем Ответчиком не произведена оплата на сумму 1 831 461,51 руб., подтверждая данный факт оказания услуг спорными УПД №14 от 05.12.2022 на сумму 1 188 986,43 руб., которое подписано и составлено в одностороннем порядке Истцом, УПД №15 от 05.12.2022г. на сумму 849 975,08 руб. не представлено Истцом в материалы дела, договором уступки №КМ/01/02 от 01.02.2023г., который является недействительным и не может быть принят в качестве надлежащего доказательства оказания услуг.

Иных относимых и допустимых доказательств в обоснование требований Истцом в материалы дела не представлено.

Между тем, Истцом не представлено доказательств получения от Ответчика заявок, обязательность составления которых предусмотрена в пункте 2.1, 2.2. Договора, надлежащим образом оформленных путевых листов с указанием маршрута, километража, времени поездки и иных реквизитов, подлежащих заполнению в типовом путевом листе.

Согласно пункту 14 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) путевой лист - документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя. При этом он может выступать первичным учетным документом, если содержит обязательные реквизиты, предусмотренные Уставом автомобильного транспорта.

Таким образом, путевой лист является первичным документом, подтверждающим факт оказания услуг и их объем.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, Ответчик выполнил обязательства по Договору в полном объеме, задолженность по Договору у Ответчика перед Истцом отсутствует. Истец не оказывал услуги Ответчику по спорным УПД №14 от 05.12.2022г. на сумму 1 188 986,43 руб., УПД №15 от 05.12.2022г. на сумму 849 975,08 руб.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон).

Согласно статье 13 названного Закона для требований из договора транспортной экспедиции срок-исковой давности составляет один год и исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно статье 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из толкования статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87 «О транспортно-экспедиционной деятельности", статей 195, 200 ГК РФ, Истец узнал о нарушении своего права и о том, кто является Ответчиком по иску о защите этого права, с момента выставления ему спорного счета № 98 от 18.11.2022 на сумму 1 188 986.43 руб., счета на оплату № 102 от 05.12.2022 на сумму 849 975,08 руб.

Исковое заявление о взыскании долга по договору транспортно-экспедиционных услуг в нарушение ст. Ц Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предъявлено в Арбитражный суд г. Москвы только 15 января 2024 года, т.е. за пределами годичного срока на оплату.

При указанных выше обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.




Судья О.Ю. Лежнева