Постановление от 15 ноября 2020 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-44263/2019

Дело № А55-16706/2018
г. Казань
16 ноября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Топорова А.В., Мельниковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Макаровым А.Н.,

при участии в судебном заседании представителей присутствовавших в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде:

истца – ФИО1, доверенность от 31.12.2019,

ответчика – ФИО2, доверенность от 31.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Санаторий «Старт»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020

по делу № А55-16706/2018

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Санаторий «Старт», г. Самара (ОГРН <***>) к ФИО3, г. Самара, об истребовании документов у бывшего руководителя общества,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Самарской области обратилось открытое акционерное общество «Санаторий «Старт» (далее – Общество, истец) с иском к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) об обязании передать документы, касающиеся деятельности общества, согласно перечню приведенном в исковом заявлении.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018, исковые требования удовлетворены частично: на ФИО3 возложена обязанность передать в течение 20-ти дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу ОАО «Санаторий «СТАРТ» следующие документы:

- учредительные документы ОАО Санаторий «Старт» (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями;

- документы, подтверждающие права, на недвижимое имущество, земельные участки, технические паспорта;

- документы, подтверждающие права, на движимое имущество, объекты повышенной опасности, технические паспорта, паспорта опасных производственных объектов;

- документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2, 3, 4, 5) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за последние пять лет);

- расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

- расшифровку краткосрочных финансовых вложений;

- кассовую книгу;

- приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике;

- последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору и их адресов (местонахождения) на дату подачи заявления о признании ОАО Санаторий «Старт» несостоятельным (банкротом), сроки возникновения задолженности;

- список кредиторов ОАО Санаторий «Старт» с указанием размера основной задолженности, штрафов и пеней на дату подачи заявления о признании ОАО Санаторий «Старт» несостоятельным (банкротом), а также за период, продолжительностью не менее 3 лет до даты подачи заявления о признании ОАО Санаторий «Старт» несостоятельным (банкротом), адреса;

- внутренние документы организации, подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем);

- протоколы собраний руководящих органов организации за последние пять лет;

- приказы и распоряжения директора за последние пять лет;

- ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние пять лет;

- договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за пять последних лет;

- договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества ОАО Санаторий «Старт» за последние пять лет;

- договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение движимого имущества ОАО Санаторий «Старт», объектов повышенной опасности за последние пять лет;

- номера расчетного и иных счетов ОАО Санаторий «Старт», наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

- документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ОАО Санаторий «Старт» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

- справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией);

- лицензии;

- сертификаты;

- сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

- сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы;

- сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой инспекции и т.п.;

- сведения о внутренней структуре организации, перечень ее структурных подразделений, филиалов и представительств;

- сведения о фактической численности работников ОАО Санаторий «Старт» в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; сведения о задолженности по заработной плате на текущую отчетную дату; сведения о работниках, не уволенных на дату подачи заявления о признании ОАО Санаторий «Старт» несостоятельным (банкротом) (их полный перечень); список инвалидов, переданных в ФСС (если есть);

- сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей;

- наименование и адреса организаций, в которых ОАО Санаторий «Старт» является учредителем (участником), сведения о доле участия;

- нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ОАО Санаторий «Старт», его функций и видов деятельности;

- сведения о ОАО Санаторий «Старт», и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

- справки из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав;

- справки из банков об остатках денежных средств и о движении денежных средств за последние пять лет.

- сведения об аффилированных лицах ОАО Санаторий «Старт»;

- печати, штампы ОАО Санаторий «Старт»;

- иные учетные документы, нормативные правовые акты, регулирующие деятельность ОАО Санаторий «Старт».

В остальной части исковых требований ОАО Санаторий «Старт» отказано. В счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины с ФИО3 в пользу ОАО «Санаторий «СТАРТ» взыскано 6000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Суд кассационной инстанции исходил из того, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При повторном рассмотрении дела, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФГУП «Почта России» в лице отделений № 443110 и № 443011 (далее – ФГУП «Почта России», третьи лица).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 решением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020 оставлено без изменения.

Законность вынесенных по делу при новом рассмотрении судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который полагает, что арбитражным судом при вынесении обжалуемых судебных актов нарушены нормы права, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Доводы заявителя подробно изложены в жалобе, по существу которых, просит решение суда первой инстанции от 18.02.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.07.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела, принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Ответчиком представлен отзыв, в котором просит принятые при новом рассмотрении дела судебные акты оставить без изменения, отказать в удовлетворении кассационной жалобы, с указанием на несостоятельность доводов заявителя.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено по ходатайству Предпринимателя путем использования систем видеоконференц-связи с Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

В процессе рассмотрения кассационной жалобы представитель истца настаивал на удовлетворении жалобы по доводам, приведенным в ее обоснование; представитель ответчика возражал против доводов оппонента, считая, что позиция заявителя направлена исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, кассационная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы, в связи со следующим.

При рассмотрении спора по существу судами установлено, что собранием акционеров ОАО Санаторий «Старт» от 04.09.2018 полномочия ФИО3 в качестве директора были прекращены, был выбран новый директор – ФИО4.

В обоснование иска указано на то, что после проведения собрания акционеров ОАО Санаторий «Старт» 04.09.2017 ответчик не передал новому директору документы общества. В порядке досудебного порядка урегулирования спора требование о передаче документов ответчиком не исполнено.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на исполнение им обязательств по передаче документации. В подтверждение направления документов представлены копии почтовых квитанций от 25.03.2018, от 16.07.2018, от 16.07.2018 и описей вложений.

Истцом представлен акт, составленный при участии сотрудника органа почтовой связи «на внешнее составление дефектного почтового отправления» от 02.08.2018, в котором указано, что опись вложения от 16.07.2018 не соответствует вложению в ценное письмо (все 36 документов).

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, оценив при новом рассмотрении представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402?ФЗ), Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи, исходили из наличия доказательства надлежащего исполнения бывшим руководителем – ответчиком обязанности по передаче документов, исходя из следующего.

При новом рассмотрении дела в адрес ФГУП «Почта России» в лице отделений № 443110 и № 443011 судом направлялись запросы о предоставлении сведений о прохождении почтовых отправлений от 25.03.2018 в адрес ОАО «Санаторий «Старт» письма № 44311019063219 с вложением, направленного 25.03.2018 ФИО3

Согласно ответу органа почтовой связи, посылка № 44311019063219 с объявленной ценностью 12 руб., направленная в адрес получателя – ОАО «Санаторий «Старт» адрес: 443011, <...>, принятая 25.03.2018 в отделении почтовой связи: 443110, г. Самара, поступила в ОПС № 443011 Самара 26.03.2018, возвращена по обратному адресу – 27.04.2018 по причине «истек срок хранения».

Поскольку вышеуказанная возвращенная посылка не была получена отправителем, 01.06.2018 посылка была направлена в Самарский почтамт на временное хранение, 07.12.2018 уничтожена в соответствии с требованиями пунктов 38 и 39 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.14 № 234, временное хранение невостребованных почтовых отправлений осуществляется в течение 6 месяцев, после чего производится их уничтожение.

В ответ на запрос суда от 11.11.2019 о предоставлении письменных пояснений об основаниях составления акта от 02.08.2018 поступил ответ от 26.11.2019, в котором сообщены следующие сведения.

В соответствии с требованиями нормативных документов, применяемых в отрасли почтовой связи, регистрируемые почтовые отправления пересылаемые с описью вложения, подаются отправителем в открытом виде. При приеме РПО с описью вложения почтовый работник должен:

- сличить записи в обоих экземплярах описи вложения;

- сличить отправляемые предметы с записями в описи вложения;

- проверить, что суммарная стоимость вложений, указанная в описи вложения, не превышает сумму объявленной ценности РПО;

- указать должность, расписаться и проставить оттиск календарного V почтового штемпеля на обоих экземплярах описи вложения;

- написать «от руки» в специально отведенном месте обоих экземплярах бланка описи вложения ф. 107 номер РПО;

- вложить первый экземпляр описи поверх вложения в упаковку РПО;

- опечатать РПО;

- указать «с описью» на свободном месте адресной стороны оболочки РПО;

- выдать отправителю второй экземпляр описи вложения ф. 107.

Посылка № 44311022123221 с объявленной ценностью 12 руб., направленная в адрес получателя – ОАО «Санаторий «Старт» адрес: 443011, <...>, принятая 16.07.2018 в отделении почтовой связи: 443110, г. Самара, поступила в ОПС № 443011 Самара 17.07.2018, вручена адресату – 02.08.2018.

Вышеуказанная посылка была принята в ОПС № 443110 от отправителя в открытом виде с описью пересылаемого вложения. При приеме посылки оператор сличал пересылаемые документы по их наименованию и количеству.

Данное отправление поступило без дефектов, с верным весом, в связи с чем акт ф. 51 не составлялся.

Акт на бланке составлен со слов получателя, из текста видно, что дефектов не обнаружено.

В ответ на запрос суда от 29.11.2019 о предоставлении письменных пояснений об основаниях составления акта от 02.08.2018, составлялся ли фактически, в связи с какими обстоятельствами, поступил также ответ от 18.12.2019.

Согласно данному ответу в соответствии с требованиями нормативных документов, применяемых в отрасли почтовой связи, регистрируемые почтовые отправления (далее – РПО), пересылаемые с описью вложения, при поступлении в ОПС, отправление необходимо вскрыть при получении. Если всё совпадает с описью вложения, то отправление выдается адресату, если имеются расхождения, то составляется акт ф. 51 на вскрытие отправления; за получением отправления № 44311022123221 представитель организации обратился 02.08.2019 в ОПС № 443011, при получении посылка была вскрыта в присутствии сотрудников ОПС, вложение не соответствовало описи, и начальник ОПС № 443011 составила акт ф. 51 (предоставить объяснительные не представляется возможным, в связи с длительным больничным); опись вложения, составлял отправитель ФИО3 в ОПС № 443110 при отправке отправления, которую заверил оператор ОПС – ФИО5 Опись составляется в двух экземплярах (один экземпляр выдается клиенту, второй – вкладывается в почтовое отправление), в производственной документации копия описи ф. 107 не остается; - отправление № 44311022123221 вскрывалось в присутствии почтовых работников ОПС № 443011.

Посылка № 44311019063219 направленная в адрес получателя – ОАО «Санаторий «Старт» адрес: 443011, <...>, принята 25.03.2018 в ОПС № 443110. Почтовое отправление поступило 26.03.18 в ОПС № 443011 после выхода почтальона в доставку, извещение ф. 22 доставлено 27.03.2018 и передано представителю организации. Вторичное извещение ф. 22 доставлено 03.04.2018 тем же порядком.

В связи с тем, что организация не обратилась за получением почтового отправления, посылка 27.04.2018 возвращена по обратному адресу.

Как следует из представленных в материалы дела документов: почтовых квитанций от 25.03.2018, 16.07.2018, 16.07.2018, описей вложения 25.03.2018, 16.07.2018, 16.07.2018 ответчик направил истцу документы по описи.

При принятии документов от отправителя – ответчика 16.07.2018 согласно ответу органа почтовой связи посылка № 44311022123221 с объявленной ценностью 12 руб., направленная в адрес получателя – ОАО «Санаторий «Старт» адрес: 443011, <...>, принятая 16.07.18 в ОПС № 443110, поступила в ОПС № 443011 – 17.07.2018, вручена адресату – 02.08.2018.

Вышеуказанная посылка была принята в ОПС № 443110 от отправителя в открытом виде с описью пересылаемого вложения. В ответе от 26.11.2019 орган почтовой связи указывает, что при приеме посылки оператор сличал пересылаемые документы по их наименованию и количеству, данное отправление поступило без дефектов, с верным весом, в связи с чем акт ф. 51 не составлялся, акт на бланке составлен со слов получателя, из текста видно, что дефектов не обнаружено.

Из материалов дела следует, что при приеме документов на отправку 16.07.2018 было произведено сличение документов при приеме на отправку по их наименованию и количеству, в то же время, копия акта от 02.08.2018, составленного при получении почтового отправления, не содержит ссылки на форму составления, и в указанном акте не обозначено, какие именно документы по описи не соответствуют вложению.

Ответчик также обратил внимание суда на то, что в отношении посылки от 16.07.2018 с почтовым идентификатором 44301122085079, на описи вложения которой сделана надпись неизвестным почтовым сотрудником спустя 6 дней после получения истцом, орган почтовой связи – уклонился от каких-либо пояснений по данному факту.

Более того, в соответствии с отчетом об отслеживании отправления от 16.07.2018 с почтовым идентификатором 44301122085079, направленным адресату – ОАО «Санаторий «Старт», почтовое отправление было получено истцом 25.07.2018, тогда как запись на описи вложения о несоответствии описи вложения от 16.07.2018 фактическому вложению была сделана 01.08.2018 спустя 6 дней, при этом не указана каким именно сотрудником отделения почтовой связи осуществлена проверка.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств в силу части 1 статьи 64, статей 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, судом не принят во внимание довод истца о несоответствии вложений описи документов по почтовому отправлению от 16.07.2018, с почтовым идентификатором 44301122085079, сделанный на основании записи сотрудника отделения почтовой связи 01.08.2019 спустя 6 дней после получения почтового отправления 25.07.2018, поскольку запись составлена по истечении значительного времени, сотрудником отделения почтовой связи без указания фамилии и, следовательно, не может свидетельствовать о неисполнении ответчиком ФИО3 обязанности по передаче документов как бывшим директором.

Кроме того, судом приняты во внимание пояснения органа почтовой связи в отношении посылки от 25.03.2018 с почтовым идентификатором № 44311019063219, в соответствии с которыми указанная посылка принята 25.03.2018 в ОПС № 443110, почтовое отправление поступило 26.03.2018 в ОПС № 443011, после выхода почтальона в доставку, извещение ф. 22 доставлено 27.03.2018 и передано представителю организации. Вторичное извещение ф. 22 доставлено 03.04.2018 тем же порядком.

Организация не обратилась за получением почтового отправления, посылка 27.04.2018 возвращена по обратному адресу по причине «истек срок хранения».

Вышеуказанная возвращенная посылка не была получена отправителем.

В связи с чем, 01.06.2018 посылка была направлена в Самарский почтамт на временное хранение, 07.12.2018 уничтожена в соответствии с требованиями пунктов 38 и 39 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.14 № 234, временное хранение невостребованных почтовых отправлений осуществляется в течение 6 месяцев, после чего производится их уничтожение.

Материалами дела подтверждено, что данное отправление было направлено ответчиком истцу по адресу регистрации, однако не было им получено после получения двух извещений и впоследствии была уничтожена.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу в порядке абзаца второго части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о достоверности адреса места нахождения юридического лица, судом учтен пункт «д» части 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которому в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об истце, в том числе адрес (место нахождения).

Помимо прочего, факт известности о направлении почтового отправления от 25.03.2018 подтвержден материалами дела № А55-1701/2017.

Рассмотрев кассационную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций при новом рассмотрении на основании объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в том числе в определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо. Установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств отнесены к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, переоценка доказательств и выводов судов первой и апелляционной инстанций не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а несогласие заявителя кассационной жалобы с судебными актами не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не может служить достаточным основанием для отмены этих судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя этой жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по делу № А55-16706/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Санаторий «Старт», г. Самара (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 руб.

Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья М.З. Желаева

Судьи А.В. Топоров

Н.Ю. Мельникова