Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А17-3023/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А17-3023/2021
г. Иваново
15 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2022 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области»

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 153002 <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙЦЕНТР»

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 153035 <...>)

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства

в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (далее – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙЦЕНТР» (далее – ответчик, ООО «ЖИЛСТРОЙЦЕНТР») 141 597 руб. 33 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ в рамках исполнения условий договоров подряда №26/2016/23 от 07.10.2016г., №25/2017/27, №25/2017/28 от 15.05.2017г., №28/2017/28 от 17.05.2017г.

Основанием для обращения с иском о принудительном взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ.

Определением суда от 30.06.2021г. исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.09.2021г. суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 10.11.2021г. предварительное судебное заседание.

Определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлялись лицам, участвующим в деле, заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, рассмотрении дела по общим правилам искового производства была размещена 01.07.2021г., 04.09.2021г. соответственно на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

В порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание откладывалось.

Определением суда от 15.12.2021г. дело назначено к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывалось.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание после перерыва 24.02.2022г. не обеспечили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле, по представленным в материалы дела документам.

В ходе рассмотрение дела истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом заявления ответчика о применении судом срока исковой давности изменил размер заявленных требований, просил взыскать с ответчика 52 037 руб. 44 коп. неустойки за период с 08.03.2018г. по 19.07.2018г., начисленных за просрочку исполнения обязательства.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности в части обращения в суд с требованием о взыскании суммы неустойки за просрочку выполнения работ на объекте, расположенном по адресу <...>, начисление неустойки за просрочку выполнения работ на объектах, расположенных по адресу <...>, д. 28, с учетом даты обращения в арбитражный суд с настоящим иском и даты фактического завершения подрядчиком работ на объектах возможно за период с 08.04.2018г. по 29.05.2018г., начисление неустойки за просрочку выполнения работ на объекте, расположенном по адресу <...>, с учетом даты обращения в арбитражный суд с настоящим иском возможно за период с 08.04.2018г. по 06.07.2018г.

Подробнее возражения ответчика изложены в представленном в материалы дела отзыве на иск и дополнении к нему.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2016г. между ООО «ЖИЛСТРОЙЦЕНТР» (подрядчиком) и Фондом (заказчиком) заключен договор подряда №26/2016/23, согласно которому (п. 1.1 договоров) заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу <...> капитальный ремонт крыши, в соответствии с условиями договора, техническим заданием на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Ивановской области (приложение №1 к договору), сметной документацией (приложения №2, 3 к договору), графиком выполнения работ (приложение № 4), и сдать их заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненный результата работ в сроки и в порядке, определенные договором (п. 1.2 договора).

Договор подписан представителями сторон без замечаний и протокола разногласий, а их подписи скреплены оттисками печатей.

Договор вступал в силу с даты его подписания и действовал до полного выполнения сторонами обязательств по договору, включая устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке выполненных работ (п. 14.2 договора).

Срок начала выполнения работ согласно п. 4.1 договора 01.04.2017г., срок окончания выполнения работ - не позднее 133 календарных дней с даты, указанной в п. 4.1 договора (п. 4.2 договора).

Фактической датой окончания работ на объекте является дата утверждения заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) (п. 4.3 договоров).

Подрядчик в соответствии с п. 6.1.14 договора обязался сдать объект в установленные п. 4.2 договора сроки и передать заказчику комплект исполнительной документации. Состав комплекта включает общий журнал производства работ, специальный журнал, сметы, ведомости объемов выполненных работ, сметы, ведомости объемов выполненных работ, исполнительные чертежи, акты о приемке выполненных работ, утвержденные организацией, осуществляющей строительный контроль, справки о стоимости выполненных работ, акты освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций, а также сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество используемых строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования (с приложением руководства по эксплуатации объекта и техническому обслуживанию).

В соответствии с положениями ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно письменно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении любых, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. В рассматриваемом случае срок выполнения работ продлевается на период приостановки работ, то есть на количество дней, прошедших с момента получения заказчиком письменного уведомления о приостановке работ полностью либо в части, до момента получения подрядчиком письменного уведомления заказчика о необходимости возобновить работы в связи с устранением причин приостановки (п. 6.1.16 договора).

Подрядчик за 5 рабочих дней до окончания выполнения работ в письменной форме уведомляет заказчика о необходимости приемки выполненных работ. На момент осуществления приемки выполненных работ подрядчик представляет заказчику комплект исполнительной документации, в том числе утвержденный организацией, осуществляющей строительный контроль, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (п. 8.1 договоров).

Заказчик назначает приемку объекта в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления.

Приемка законченного капитальным ремонтом объекта производится после выполнения всех работ в полном соответствии с технической и сметной документацией, а также после устранения всех дефектов в соответствии с требованиями договора. Приемка законченного капитальным ремонтом объекта производится по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), утвержденному организацией, осуществляющей строительный контроль.

Стоимость выполненных работ на вышеуказанном объекте составила 1 301 066 руб. 30 коп.

Из материалов дела следует, что в период срока действия договора ответчик выполнил предусмотренные им работы с нарушением согласованных сторонами сроков, что подтверждается представленными истцом актом о приемке выполненных работ №1 от 04.04.2018г. (унифицированная форма КС-2).

В связи с тем, что принятые на себя по договору №26/2016/23 от 07.10.2016г. обязательства исполнены ответчиком с просрочкой, истец вручил подрядчику 30.01.2018 претензию с требованием об уплате суммы пени. Однако, общество «ЖИЛСТРОЙЦЕНТР» в письме №47/4-02 от 02.02.2018г. указало на необоснованность данных требований.

Между ООО «ЖИЛСТРОЙЦЕНТР» (подрядчиком) и Фондом (заказчиком) на аналогичных условиях 15.05.2017г. заключены договоры подряда №25/2017/27, №25/2017/28, 17.05.2017г. – договор подряда №28/2017/8, согласно которым (п. 1.1 договоров) заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства своими силами и средствами с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам <...>, д. 28 (капитальный ремонт фундамента), <...> (капитальный ремонт инженерных сетей), включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта по акту о приемке выполненных работ, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с капитальным ремонтом объекта работ в соответствии с техническим заданием к договору (приложение № 1), сметной документацией (приложения № 2, 3) и графиком выполнения работ (приложение № 4), а заказчик обязался принять надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Договоры подписаны представителями сторон без замечаний и протокола разногласий, а их подписи скреплены оттисками печатей.

Договоры вступали в силу с даты их подписания и действовали до полного выполнения сторонами обязательств по договору, включая устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке выполненных работ (п. 15.2 договоров).

Согласно п. 1.2.4 договоров подрядчик получил и изучил все материалы договора, включая все приложения к нему и проектную документацию, и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ в полном объеме. Подрядчик признает правильность и достаточность цены договора, содержащейся в договоре для покрытия всех расходов, обязательств и ответственности в рамках договора, а также в отношении всех прочих вопросов, необходимых для надлежащего производства работ. Соответственно, подрядчик не претендует ни на какие дополнительные платежи, а также не освобождается ни от каких обязательств и/или ответственности по причине его недостаточной информированности.

Срок окончания выполнения работ согласно п. 4.2 договоров - не позднее 130 календарных дней с момента начала выполнения работ по договору (15.05.2017г. (п. 4.1 договоров №25/2017/27, №25/2017/28, 17.05.2017г. (п. 4.1 договора №28/2017/8)).

Фактической датой окончания работ на объекте является дата утверждения комиссией акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) (п. 4.3 договоров).

Подрядчик в соответствии с п. 6.1.16 договоров обязался сдать объект в установленные п. 4.2 договоров сроки и передать заказчику комплект исполнительной документации с сопроводительным письмом, содержащим реестр документов, входящих в ее состав. Состав комплекта включает общий журнал производства работ, сметы, ведомости объемов выполненных работ, исполнительные чертежи (схемы), акты о приемке выполненных работ, утвержденные организацией, осуществляющей строительный контроль, справки о стоимости выполненных работ, акты освидетельствования и материалы фотофиксации всех этапов проведения скрытых работ и ответственных конструкций, а также сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество используемых строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования (с приложением руководства по эксплуатации объекта и техническому обслуживанию).

В соответствии с положениями ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно письменно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении любых, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. В рассматриваемом случае срок выполнения работ продлевается на период приостановки работ, то есть на количество дней, прошедших с момента получения заказчиком письменного уведомления о приостановке работ полностью либо в части, до момента получения подрядчиком письменного уведомления заказчика о необходимости возобновить работы в связи с устранением причин приостановки (п. 6.1.18 договоров).

Подрядчик за 5 рабочих дней до окончания выполнения работ в письменной форме уведомляет заказчика о необходимости приемки выполненных работ. На момент осуществления приемки выполненных работ подрядчик представляет заказчику комплект исполнительной документации, в том числе утвержденный организацией, осуществляющей строительный контроль, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (п. 8.1 договоров).

Заказчик назначает приемку объекта в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления и обеспечивает создание комиссии.

Приемка законченного капитальным ремонтом объекта производится после выполнения всех работ в полном соответствии с технической и сметной документацией, а также после устранения всех дефектов в соответствии с требованиями договора. Приемка законченного капитальным ремонтом объекта производится по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), утвержденному комиссией.

Стоимость выполненных работ составила в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу <...> руб. 76 коп., в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, - 212 595 руб. 22 коп., в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, - 577 069 руб. 64 коп.

Из материалов дела следует, что в период срока действия договора ответчик выполнил предусмотренные им работы с нарушением согласованных сторонами сроков, что подтверждается представленными истцом актами о приемке выполненных работ от 19.07.2018г. (унифицированная форма КС-2) к договорам №25/2017/27, №25/2017/28 от 15.05.2017г., актом о приемке выполненных работ от 06.07.2018г. (унифицированная форма КС-2) к договору №28/2017/8.

В связи с тем, что принятые на себя по договорам №25/2017/27, №25/2017/28 от 15.05.2017г., №28/2017/8 от 17.05.2017г. обязательства исполнены ответчиком с просрочкой, истец вручил подрядчику 30.01.2018 претензии с требованием об уплате суммы пени. Однако, данные претензии оставлены обществом «ЖИЛСТРОЙЦЕНТР» без удовлетворения.

Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании суммы пени за просрочку исполнения обязательства.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности применительно к требованиям ст. ст. 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено при рассмотрении дела, стороны приняли к исполнению обязательства, установленные вышеуказанными договорами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Часть 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Срок выполнения работ сторонами согласован. Ответчиком, как указывалось выше, данные условия договора должным образом не исполнены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ, истцом заявлено требование о взыскании с него пени в размере 52 037 руб. 44 коп., начисленных за период с 08.03.2018г. по 19.07.2018г.

Разрешая требования иска, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 10.2 договора №26/2016/23 от 07.10.2016г. стороны определили, что за нарушение сроков исполнения обязательств по договору заказчиком или подрядчиком виновная сторона несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1% от цены договора, указанной в п. 2.1 договора, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

В п. 11.3 договоров №25/2017/27, №25/2017/28 от 15.05.2017г., №28/2017/8 от 17.05.2017г. стороны определили, что в случае нарушение подрядчиком сроков исполнения обязательств по договору в отношении отдельного многоквартирного дома, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 1/130 действующей на день ее уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, подлежащей уплате в отношении такого многоквартирного дома, за каждый день просрочки.

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о начислении неустойки (штрафа) стороны достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит, суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, начисленной за период с 08.03.2018г. по 19.07.2018г., суд считает данное требование подлежащим частичному удовлетворению в сумме 34 798 руб. 18 коп. исходя из следующего.

Обществом «ЖИСТРОЙЦЕНТР» в ходе рассмотрения дела сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Правила исчисления, приостановления течения срока исковой давности определены положениями ст. ст. 200, 202 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо, в силу осуществления им профессиональной деятельности или объективных обстоятельств, должно было узнать о таком нарушении права.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Частью 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что работы по вышеуказанным договорам подряда были выполнены подрядчиком с просрочкой, но до истечения срока исковой давности.

Трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, ежедневно начисляемой за просрочку исполнения обязательства, подлежит исчислению с учетом следующего.

Срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Поэтому, если основное обязательство было исполнено с просрочкой, но до истечения срока исковой давности, неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки.

За период, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10690/12 от 15.01.2013г.).

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (ч. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (ч. 4 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

В порядке соблюдения досудебного претензионного порядка, предусмотренного ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец 30.01.2018г. вручил ответчику претензии с требованием об уплате суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств в отношении всех вышеуказанных объектов.

При этом, обществом «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС» ответ, датировнный 02.02.2018г., был направлен только на претензию по многоквартирному дому, расположенному по адресу <...>. Документов, подтверждающих дату его получения истцом стороны по предложению суда в материалы дела не представили.

Таким образом, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора течение исковой давности по настоящим требованиям приостанавливалось.

Настоящее исковое заявление направлено в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.04.2021г., в связи с чем требования Фонда о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства применительно к объекту, расположенному по адресу <...> подлежат удовлетворению за период с 03.04.2018г. по 04.04.2018г., по остальным объектам с учетом определения истцом начальной даты периода просрочки - начиная с 08.03.2018г.

Довод ответчика об отсутствии оснований приостановления течения срока исковой давности в связи с соблюдением сторонами досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняется как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства, правовых позиций высшего суда, и не может служить основанием для изменения вышеизложенного судом порядка исчисления сроков исковой давности по заявленным требованиям.

Вместе с тем, с силу ч. 1, 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата работ, выполненных по договору строительного подряда либо выполненного этапа работ, если это предусмотрено договором, обязан немедленно приступить к его приемке (ч. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, подрядчик письмом №345-05 от 29.05.2018г. уведомил заказчика о необходимости собрать приемную комиссию для приемки работ по капитальному ремонту многоквартирных домом, в том числе расположенных по адресу <...>, д. 28.

Акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) в отношении данного многоквартирного дома подписаны всеми заинтересованными лицами 19.07.2018г.

При этом, истцом в материалы дела не представлено каких-либо документов, подтверждающих факт того, что работы не были готовы к приемке по состоянию на 29.05.2018г., наличия недостатков в предъявленном ответчиком к приемке результате работ, их устранения обществом «ЖИЛСТРОЙЦЕНТР» в период с 30.05.2018г. по 19.07.2018г., в связи с чем суд не усматривает оснований для начисления неустойки за указанный период.

Условие договора, определяющее дату исполнения обязательств как дату подписания заказчиком акта сдачи выполненного этапа работ, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ. Право заказчика осуществлять приемку в течение установленного договором срока после поступления отчетной документации не отменяет право исполнителя выполнить работу в течение предусмотренного срока и предъявить работу к сдаче в последний день срока без учета времени на приемку работ.

Таким образом, при расчете заказчиком неустойки, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки, что в целом согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении №305-ЭС19-12786 от 15.10.2019г.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства по выполнению работ на объектах, расположенных по адресу <...>, д. 28, суд считает подлежащим удовлетворению в сумме 3 818 руб. 83 коп., 6 108 руб. 02 коп. соответственно за период с 08.03.2018г. по 29.05.2018г.

Возражений относительно определения истцом конечной даты периода допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем требование истца о взыскании суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства по выполнению работ на данном объекте суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 23 970 руб. 59 коп. за период с 08.03.2018г. по 06.07.2018г.

Согласно положениям ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения подрядчиком обязательств по выполнению работ на объекте, расположенному по адресу <...>, в согласованные сторонами сроки в материалы дела не представлено.

Между тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Соответствующие последствия суд относит на ответчика.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства по выполнению работ на объекте, расположенном по адресу <...>, суд с учетом примененной истцом формулы расчета, которая прав ответчика с учетом положений п. 10.3 договора №26/2016/23 от 07.10.2016г. не нарушает, считает подлежащим удовлетворению в сумме 900 руб. 74 коп. за период с 03.04.2018г. по 04.04.2018г.

Расходы по уплаченной истцом госпошлине распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153035 <...>) в пользу некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153002 <...>):

неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 34 798 руб. 18 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 391 руб. 59

Возвратить некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» из федерального бюджета 5 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2415 от 25.01.2021г.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



СудьяЯкиманская Ю.В.