Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А60-19406/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19406/2023
08 февраля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев заявление исковое заявление ООО «Энергосфера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 31 199 руб. 81 коп.,

третьи лица: ООО "УК "ИЗУМРУД" (ИНН <***>), ООО «СЗ «ЭкоЛайн-суходольская» (ИНН <***>).


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2023 (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.02.2023 (до и после перерыва).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


ООО "ЭНЕРГОСФЕРА" обратился в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд жилищного строительства» с требованием о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 31 199 руб. 81 коп.

Определением суда от 17.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика 30.05.2023 поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством об истребовании у истца пояснений.

Определением суда от 13.06.2023 дело перешло к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 05.07.2023.

От истца поступил подробный расчет по помещениям.

Определением суда от 05.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 21.08.2023.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о приобщении плана теплопотребления.

Протокольным определением суда от 21.08.2023 судебное разбирательство отложено на 18.09.2023.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.09.2023 судебное заседание отложено на 11.10.2023.

10.10.2023 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление и ходатайство о приобщении дополнительных документов и привлечении к участию в деле третьих лиц.

В судебном заседании от истца поступили дополнительные пояснения.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "УК "ИЗУМРУД" (ИНН <***>), ООО «СЗ «ЭкоЛайн-суходольская» (ИНН <***>).

Определением суда от 17.10.2023 судебное заседание отложено на 27.10.2023.

Определением суда от 12.12.2023 судебное заседание отложено на 27.12.2023.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 09.01.2024 судебное заседание отложено на 29.01.2024.

В судебном заседании 29.01.2024 объявлен перерыв до 05.02.2023.

30.01.2024 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Истцом устно уточнены исковые требования, просит взыскать основной долг в размере 17 300 руб. 97 коп. за период с ноября 2022 по декабрь 2022 года, неустойку, начисленную за период с 13.12.2022 по 10.10.2023 в сумме 2 948 руб. 11 коп., с продолжением начисления неустойки начиная с 11.10.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Энергосфера" и ГКУ СО "Фонд жилищного строительства" (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) договор теплоснабжения заключен не был, однако Истцом в адрес Ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а Ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Ноябрь 2022 - Декабрь 2022 Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом, всего на сумму 30 232,05 руб.

По окончании указанных периодов Истец составлял и направлял в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Ответчик против заявленных требований возражал, ссылался на то, что подробный расчет Истца, приобщенный к материалам дела 05.12.2023, не содержит итоговой суммы задолженности, как по каждой квартире, так и в целом за все жилые помещения. Итоговые значения указаны только по объемам потребленных ресурсов за период октябрь - декабрь 2022 и суммы перерасчета. Также Истцом необоснованно выставляется задолженность за октябрь 2022, тогда как право собственности Свердловской области на спорные жилые помещения зарегистрировано лишь 02.11.2023. Кроме того, произведенный Истцом расчет по следующим жилым помещениям, расположенным по адресу: <...> квартира №35, квартира №40, квартира №43, квартира №47, квартира №56, квартира №61, некорректен. Истцом необоснованно произведены начисления за декабрь 2022 (1,01482), тогда как начисления за декабрь 2022 не должны предъявляться Фонду. С учетом изложенного, Фонд полагает, что ему может быть предъявлена задолженность за период с момента регистрации права собственности Свердловской области до передачи жилых помещений нанимателям в размере 17 300,97 руб., согласно контррасчету Фонда.

Истец с учетом представленных возражений и контррасчета, уточнил исковые требования, просит взыскать сумму задолженности и пени согласно контррасчету.

Наличие задолженности в размере 17 300 руб. 97 коп. подтверждено материалами дела.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 17 300 руб. 97 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Кроме того, истцом предъявлено ко взысканию неустойка за период с 13.12.2022 по 10.10.2023 в сумме 2 948 руб. 11 коп..

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Требование истца о продолжении начисления неустойки подлежит удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 11.10.2023 до момента фактической оплаты задолженности.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг в размере 17 300 руб. 97 коп. за период с ноября 2022 по декабрь 2022 года, неустойку, начисленную за период с 13.12.2022 по 10.10.2023 в сумме 2 948 руб. 11 коп., с продолжением начисления неустойки начиная с 11.10.2023 по день фактической оплаты суммы долга в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья И.Ю. Достовалов