Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А78-11345/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11345/2023
г.Чита
10 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  28 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 июля 2024 года


          Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ц.Э. Бальчиновой (до перерыва), помощником судьи Доржиевой С.Б. (после перерыва),

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 63 477,85 руб. в счет оплаты услуг по ответственному хранению запасных частей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 07.03.2024  года;

от ответчика -  не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.06.2024 до 19.06.2024, с 19.06.2024 до 28.06.2024.


           Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Инпром" с иском о взыскании 63 920,97 руб. в счет оплаты услуг по ответственному хранению запасных частей.

           Определением суда от 21.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

           От ответчика 13.03.2024 поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку пропущен срок исковой давности.

          Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения требований, согласно которому просит взыскать 63 477,85 руб. в счет оплаты услуг по ответственному хранению запасных частей.

          Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

          Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

          Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

          Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца суд установил.

Между ОАО «Российские железные дороги» (далее ~ ОАО «РЖД», Истец, Подрядчик) и ООО «Инпром» (далее - Ответчик, Заказчик») был заключен договор № ТОР-ЦДИЦВ/186 от 17.08.2021г. на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 - ...Подрядчик обеспечивает ответственное хранение предоставленных Заказчиком и забракованных запчастей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства TP-2 грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ Подрядчика, а Заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить оказанные услуги по хранению.

В соответствии с пунктом 2.4 - оплата за оказанные услуги по хранению ремонтопригодных и неремонтопригодньк запасных частей, снятых Подрядчиком при проведении ТР-2 грузовых вагонов, а также за оказанные услуги по погрузке/выгрузке, производится Заказчиком после подписания Сторонами актов выполненных работ (оказанных услуг) на основании переданных Заказчику счетов-фактур и иных обязательных документов, указанных в пункте 3.16 Договора, в течение 5 (пяти) дней с даты предоставления указанных документов.

В соответствии с пунктом 2.12. - стоимость услуг по хранению запасных частей определяется в Ставках платы за услуги по хранению и погрузке-выгрузке запасных частей (Приложение № 16 к Договору, стр. 201 Договора).

В соответствии с пунктом 3.17.1. - факт принятия запасных частей на хранение оформляется актом формы № МХ-1.

Факт возврата запасных частей, сданных на хранение Подрядчику, оформляется актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение формы № МХ-3.

В соответствии с пунктом 3.17.2 - отсчет срока хранения запасных частей начинается с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, составление Подрядчиком акта формы № МХ-1. Датой окончания срока хранения запасных частей является дата, следующая за датой составления Подрядчиком акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение формы № МХ-3.

Хранение запасных частей заказчика на территории ВЧДЭ осуществляется по ценам, указанным в приложении №16 к настоящему договору, при этом для неремонтопригодных запасных частей плата за хранение начиная с 61 дня взымается в двухкратном размере.

Во исполнение условий Договора Эксплуатационным вагонным депо Карымская структурным подразделением Забайкальской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» осуществлялось хранение принадлежащей Ответчику колесной пары №29-519580-89 в период с июня 2020г. по декабрь 2022 года.

В связи с неоплатой задолженности истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Факт оказания истцом услуг по договору подтвержден актами. Доказательств полной оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Однако ранее ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Статьей 195, пунктом 1 статьи 196, пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основаниям

к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет задолженности и период хранения документально подтвержден истцом: дефектной ведомостью, актом бракировки запасных частей, расчетно-дефектной ведомостью, актом выполненных работ, актом приема-передачи на хранение.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период 15 июня 2020 по 31 декабря 2022.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления от 29.09.2015 N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В этой связи с учетом правила пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о взыскании оплаты за оказанную услугу по каждому ежемесячному платежу следует исчислять со дня, следующего после установленного срока наступления срока его уплаты.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВС №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Направление претензии не влечет продления срока исковой давности до шести месяцев, так как правило о продлении срока исковой давности до шести месяцев касается тех обстоятельств, которые поименованы в пункте 1 статьи 202 ГК РФ и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2017 года №309-ЭС17-11333).

Обязательный досудебный порядок урегулирования гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств установлен частью 5 статьи 4 АПК РФ, составляет тридцать календарных дней.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 21.09.2023 года.

Таким образом, с учетом соблюдения претензионного порядка, истцом пропущен срок исковой давности на требования за период с 15.06.2020 по 22.08.2020.

Задолженность за период с 23.08.2020 по 31.12.2022 составляет 59418,27 руб., исходя из расчета:

За период  с 23.08.2020 по 31.12.2020 задолженность составляет 7406,74 руб. (131 дней х 56,54),

За период с 01.01.2021 по 31.12.2021 – 25139,06 руб.

За период с 01.01.2022 по 31.12.2022 – 26872,47 руб.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности за период с 23.08.2020 по 31.12.2022 составляет 59418,27 руб., которые необходимо удовлетворить. В остальной части следует отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 18 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 59418 руб. 27 коп. основного долга, 2376 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 61794 руб. 77 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить  открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 18 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья                                                                                               Л.В. Малышев