Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А06-12019/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12019/2023
г. Астрахань
16 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф.,

рассмотрев в онлайн судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплотехномонтаж» (400075, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 2 362 852 руб., неустойки за период с 01.08.2023 по 13.11.2023 в размере 24 809 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2023 по 18.01.2024 в размере 63 195 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлине в размере 35 153 руб.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Теплотехномонтаж»: ФИО2, представитель по доверенности от 27.10.2023, диплом ДВС 0986974 от 28.01.2001, паспорт;

от индивидуального предпринимателю ФИО1: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплотехномонтаж» (далее – ООО «Теплотехномонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным впоследствии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 362 852 руб., неустойки за период с 01.08.2023 по 13.11.2023 в размере 24 809 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2023 по 18.01.2024 в размере 63 195 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 07.03.2024.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ООО «Теплотехномонтаж» в судебном заседании поддержала правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав представителя ООО «Теплотехномонтаж», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.05.2023 между ООО «Теплотехномонтаж» (Генподрядчик) и ИП ФИО1 (Субподрядчик) заключен договор субподряда №50 (далее – договор), согласно которому субподрядчик обязуется в установленный договором сроков осуществить монтаж наливного пола, спортивного покрытия (спортивный линолеум), нанесение разметки согласно техзадания, по адресу: <...> (далее - объект), а генподрядчик обязуется принять результат и оплатить установленную договором цену.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость выполненных субподрядчиком работ составляет 2 240 050 руб. В указанную сумму включается стоимость работ, причитающееся вознаграждение. Транспортные расходы, использование оборудования и иные затраты субподрядчика, а также компенсацию его издержек. Общая стоимость выполняемых субподрядчиком работ включает все налоги и сборы.

Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата по настоящему договору осуществляется генподрядчиком поэтапно. Авансовый платеж в размере 80%, что составляет 1 792 040 руб., после подписания договора и выставлением счета субподрядчиком , в течение 5 рабочих дней. Оставшаяся сумма 20%, что составляет 448 010 руб. оплачивается в течение 10 рабочих дней с момента полного завершения работ, после подписания актов сдачи – приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3.

В силу пункта 5.1 договора срок выполнения работ до 31.07.2023.

Субподрядчик несет ответственность за просрочку сроков исполнения договора, в размере 0,01% от полученной на момент нарушения срока суммы за каждый день просрочки (пункт 11.2 договора).

Согласно пункту 13.2 договора настоящий договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора ООО «Теплотехномонтаж» перечислило ФИО1 аванс в общем размере 2 362 852 руб., что подтверждается платежными поручениями от 05.06.2023 №562 на сумму 792 040 руб., от 31.05.2023 №542 на сумму 1000 000 руб., от 06.07.2023 №697 на сумму 570 812 руб.

Ответчиком работы по договору не выполнены в полном объеме, в связи с чем истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал возвратить перечисленный аванс.

В связи с неисполнением обязательств по договору истец начислил ответчику неустойку за период с 01.08.2023 по 13.11.2023 в размере 24 809 руб. 95 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Теплотехномонтаж» было направлено в адрес ИП ФИО1 уведомление об одностороннем отказе от договора и требованием возвратить уплаченные денежные средства. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения 3 договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 5.1 договора срок выполнения работ до 31.07.2023.

Судом установлено, что истец во исполнение обязательств по договору произвел предоплату за выполнение работ на общую сумму 2 362 852 руб., что подтверждается платежными поручениями от 05.06.2023 №562 на сумму 792 040 руб., от 31.05.2023 №542 на сумму 1000 000 руб., от 06.07.2023 №697 на сумму 570 812 руб.

Доказательств выполнения работ на заявленную сумму или доказательств возврата суммы предварительной оплаты по договору ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 2 362 852 руб.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по выполнению работ или возврата суммы предварительной оплаты по договору со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания уплаченного аванса в размере 2 362 852 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика по договору неустойку за просрочку выполнения работ за период с 01.08.2023 по 13.11.2023 в размере 24 809 руб. 95 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость выполненных субподрядчиком работ составляет 2 240 050 руб. В указанную сумму включается стоимость работ, причитающееся вознаграждение. Транспортные расходы, использование оборудования и иные затраты субподрядчика, а также компенсацию его издержек. Общая стоимость выполняемых субподрядчиком работ включает все налоги и сборы.

Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата по настоящему договору осуществляется генподрядчиком поэтапно. Авансовый платеж в размере 80%, что составляет 1 792 040 руб., после подписания договора и выставлением счета субподрядчиком , в течение 5 рабочих дней. Оставшаяся сумма 20%, что составляет 448 010 руб. оплачивается в течение 10 рабочих дней с момента полного завершения работ, после подписания актов сдачи – приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3.

В силу пункта 5.1 договора срок выполнения работ до 31.07.2023.

Субподрядчик несет ответственность за просрочку сроков исполнения договора, в размере 0,01% от полученной на момент нарушения срока суммы за каждый день просрочки (пункт 11.2 договора).

В связи с неисполнением обязательств по договору истец начислил ответчику неустойку за период с 01.08.2023 по 13.11.2023 в размере 24 809 руб. 95 коп.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы неустойки, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.08.2023 по 13.11.2023 в размере 24 809 руб. 95 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2023 по 18.01.2024 в размере 63 195 руб. 81 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2023 по 18.01.2024 в размере 63 195 руб. 81 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.04.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.04.2023 по день фактического исполнения решения суда обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцу при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 35 153 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплотехномонтаж» основной долг в размере 2 362 852 руб., неустойку за период с 01.08.2023 по 13.11.2023 в размере 24 809 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2023 по 18.01.2024 в размере 63 195 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 153 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 101 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова