Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А07-8840/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8840/2018
28 сентября 2018 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2018 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бахтияровой Х. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО2

к ФИО3 (ИНН <***>)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4, доверенность от 29.03.2018

от должника: не явились, извещены, в порядке, предусмотренном АПК РФ.


ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – ФИО3, должник), введении процедуры реализации имущества гражданина и включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди требования: основной долг в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193531,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 261,12 руб.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявлена Ассоциация СРО «ЦААУ», от которой поступили документы на выбранную кандидатуру финансового управляющего.

Должник возражений против требований истца, а также доказательств, на которых основаны возражения, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил (запрошены определениями суда), в связи с чем, несет риск неисполнения данного процессуального действия (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, при наличии в материалах дела сведений, указанных в ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом выполнена обязанность по размещению информации о совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 ч.1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судом такая информация размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет "Картотеке арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно данным Республиканского адресно - справочного бюро при Управлении Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан ФИО3 зарегистрирован по адресу <...>

Должник извещался судом в соответствии с требованиями АПК РФ по всем известным суду адресам.

На основании изложенного суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлялось, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 6, п.1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регламентировано, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.5 ФЗ ««О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно п. 1 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу п.3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с п.1 ст. 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом, в силу п.8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, должник был осужден 12.11.2013 Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ст. 159, 4 ч. 3 ( 3 эп.), 159.4 ч. 2, 159.ч. 4, 69 ч. 3 УК к 4 годам 2 мес. лишения свободы, освобожден 25.05.2017 по истечении срока наказания.

По состоянию на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом), размер денежных обязательств должника перед кредитором составляет: основной долг в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193531,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 261,12 руб.

Просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца.

Материалами дела подтверждается, что между кредитором и должником заключен договор займа от 24.09.2013.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем документально доказана обоснованность предъявленных требований, в том числе представленными в материалы дела решением Советского районного суда города Уфы РБ по делу №2-9142/2015 от 09.10.2015, Апелляционным определением Верховного суда РБ по делу №33-5773/2016 от 12.05.2016, исполнительным листом серии ФС№013182053 от 20.06.2016.

В силу абз. 9, 10 п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» документы о полученных физическим лицом доходах, а также справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, должны содержать сведения за трехлетний период, предшествующий дню подачи заявления о признании должника банкротом, вне зависимости от того, кем подано данное заявление.

Неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно, как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абз.3 п. 4 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Должник отзыв на заявление не представил,

Доказательств, достаточных полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлены.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств (документов) следует, что должник не способен удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, в связи с чем, отвечает признакам неплатежеспособности.

Обстоятельства прекращения должником расчетов с кредиторами по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил, подтверждены материалами дела.

Учитывая, что заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о несостоятельности (банкротстве), суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Заявитель ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательства, достаточные полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлены.

План реструктуризации долгов суду не представлен. Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности должника следовательно, о невозможности введения процедуры реструктуризации долгов. Ходатайство о заключении мирового соглашения в суд не представлено. Таким образом, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п.2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании изложенного, принимая во внимание наличие ходатайства заявителя, арбитражный суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 2 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Заявителем при обращении в суд в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана Ассоциация СРО «ЦААУ».

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, с учетом требований ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представлена кандидатура арбитражного ФИО5 (члена Ассоциации СРО «ЦААУ», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих –12385, адрес для направления корреспонденции: 450078, Республика Башкортостан, г. Уфа-78 а/я 73)для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, арбитражный суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего ФИО3

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО5 применительно к ст. 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в материалы дела не представлено.

Статьей 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регламентировано, в том числе:

- п.3 - вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- п.4 - выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.

Денежные средства в размере 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены заявителем по делу на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан, в порядке п. 4 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждается чеком от 01.04.2018 (л.д.33).

Статьей 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, в том числе:

- п. 1 - все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи;

- п. 3 - из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством;

- п.4 - в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания;

- п. 5 - с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны; требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- п.6 - финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах;

- п.7 - с даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

- п.9 - гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно п.4 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В силу ст. 213.38 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с требованиями ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судом, федеральных судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве, при этом неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и иными федеральными законами.

Часть 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ регламентирует, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно п. 3 ст. 4 и п. 10 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Должник не заявил возражений и не оспорил заявленные требования, не представил доказательств оплаты задолженности.

Таким образом, требования заявителя о включении задолженности в сумме основного долга в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 193531,25 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 261,12 руб. в третью очередь реестра кредиторов ФИО3 обоснованы и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п.3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются (п. 3 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» госпошлина возлагается на должника и подлежит взысканию в пользу заявителя по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 (дата рождения 17.09.1962 место рождения гор. Лениногорск Респ. Татарстан) о признании ФИО3 (дата рождения 31.07.1970, место рождения: гор. Уфа, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать ФИО3 (дата рождения 31.07.1970, место рождения: гор. Уфа, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (дата рождения 31.07.1970, место рождения: гор. Уфа, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>) ФИО5 (члена Ассоциации СРО «ЦААУ», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих –12385, адрес для направления корреспонденции: 450078, Республика Башкортостан, г. Уфа-78 а/я 73) с единовременным вознаграждением 25 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на 18 марта 2019 года в 11 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб.409.

Обязать финансового управляющего в порядке статьи 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сообщение о введении процедуры банкротства, доказательства опубликования представить в суд.

Обязать финансового управляющего заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 (дата рождения 31.07.1970, место рождения: гор. Уфа, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>) требование ФИО2 (дата рождения 17.09.1962 место рождения гор. Лениногорск Респ. Татарстан) основной долг в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193531,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 261,12 руб.

Взыскать с ФИО3 (дата рождения 31.07.1970, место рождения: гор. Уфа, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>) в пользу ФИО2 (дата рождения 17.09.1962 место рождения гор. Лениногорск Респ. Татарстан) государственную пошлину в размере 300 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 18aac.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Х.Р.Бахтиярова