Решение от 21 декабря 2025 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-56264/2025
22 декабря 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 17 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В.Подлипным, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СБК» (ИНН <***>) к ООО «Максипро МО» (ИНН <***>), третье лицо МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (ИНН <***>), об обязании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу.

Установил:

ООО «СБК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «Максипро МО» (ответчик), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 2, с иском об обязании предоставить подлинники счетов-фактур: 7125/210323/003 от 21.03.2023, 7131/130123/023 от 01.03.2023, 7161/100323/002 от 10.03.2023 и 7161/100323/001 от 10.03.2023.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

От третьего лица поступили книга продаж и декларация по НДС, приобщены к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 20.04.2022 № М6-10351 (далее – договор), согласно условиям которого истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик принять и оплатить его по мере реализации потребителям (приложение № 1 к договору).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2024 по делу № А40-45774/24, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2025 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2025, удовлетворены исковые требования ООО «Максипро МО» к ООО «СБК» о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных за нереализованный товар, в размере 1586904,85 руб., и начисленных на них процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно актам возврата, товар на сумму 1586904,85 руб. был возвращен покупателем поставщику по причине брака, оформлены возвратные накладные №№ 001, 002, 003 и 004.

Между тем, по мнению истца, в данном случае имела место обратная поставка товара, возможность которой предусмотрена договором поставки и дополнительным соглашением № 2 от 20.04.2022 к нему. В связи с этим истец вправе требовать, а ответчик обязан представить истцу счета-фактуры, на которые, в том числе, имеется ссылка в актах сверки и в материалах дела № А40-45774/24.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на преюдицию судебных актов по делу № А40-45774/24 в отношении настоящего спора, которые установлено, что товар был именно возвращен, а не обратно поставлен, при этом законодательными нормами не предусмотрено выставление счетов-фактур покупателем при возврате товара.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (п. 1 ст. 518 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Согласно п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Корректировочный счет-фактура, выставленный продавцом покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав при изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав в сторону уменьшения, в том числе в случае уменьшения цены (тарифа) и (или) уменьшения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, является документом, служащим основанием для принятия продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем, исполняющим обязанности налогового агента в соответствии с пунктом 8 статьи 161 настоящего Кодекса, исчисленных сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 настоящей статьи. Корректировочный счет-фактура, выставленный продавцом покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав при изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав в сторону уменьшения, в том числе в случае уменьшения цены (тарифа) и (или) уменьшения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, является основанием для принятия продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5.2 и 6 настоящей статьи (п. 2 ст. 169 НК РФ).

Следовательно, счет-фактура выставляется лицом, исполняющим обязанности по внесению НДС в бюджет, в данном случае – поставщиком, покупатель оплачивает стоимость товара с учетом НДС поставщику, впоследствии вправе заявить данный НДС к вычету.

Такой порядок действует и при обратной поставке в предусмотренных договорами случаях, т.е. в случае, когда покупатель принял товар, а затем обратно поставил его поставщику.

Такое право сторон на обратную поставку товара предусмотрено дополнительным соглашением № 2 к договору поставки.

Между тем, суды в рамках дела № А40-45774/24 установили, что товар не был обратно поставлен, а был возвращен, что подтверждается накладными о возврате товара.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В случае возврата покупателем товара счет-фактура не выставляется, а осуществляется корректировка ранее выставленных счетов-фактур в отношении данной поставки, НДС не подлежит вычету, а покупатель обязан восстановить НДС в случае его вычета.

Вопреки доводам истца, в допсоглашении № 1 не указано, кто должен выставлять счет-фактуры при возврате товара, а в актах сверки и в материалах дела № А40-45774/24 ответчиком указаны номера не счет-фактур, а товарных накладных.

В силу ст. 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты нарушенных (оспариваемых) прав.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

Обязанность ответчика (покупателя) по выставлению счетов-фактур при возврате товара продавцу не предусмотрена ни законом, ни договором.

С учетом изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Н.А. Чекалова