Определение от 30 ноября 2025 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС) - Административное
Суть спора: О признании недействительной государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей



ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения


Дело № А33-19291/2025
г. Красноярск
01 декабря 2025 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» октября 2025 года по делу № А33-19291/2025,

установил:


апелляционная жалоба ФИО1 подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины для физических лиц составляет 10 000 рублей.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю; ФИО2; обществу с ограниченной ответственностью «КиТ».

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Оставить апелляционную жалобу ФИО1 без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее 26.12.2025 и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующих документов:

- - документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (10 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю; ФИО2; обществу с ограниченной ответственностью «КиТ».

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет https://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья О.А. Иванцова



Суд:

3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Ответчики:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю (подробнее)

Иные лица:

ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Иванцова О.А. (судья) (подробнее)