Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А40-71700/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-71700/23-107-551
22 сентября 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 30 августа 2023 года Полный тест решения изготовлен 22 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-71700/23-107-551 по иску ООО "СТРОЙИМПУЛЬС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК № 1" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 04129-463-22ТР от 21.04.2022 в размере 3 292 203,50 р., неустойки в размере 228 287,23 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 20.05.2022, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙИМПУЛЬС" (далее – истец, Исполнитель) обратилась в суд к ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК № 1" (далее – ответчик, Заказчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № 04129-463-22ТР от 21.04.2022 в размере 3 292 203,50 р., неустойки в размере 228 287,23 р.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствии их представителей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2022 года между ООО «Генеральный подрядчик № 1 и ООО «Стройимпульс» был заключен Договор № 04129-463-22ТР на проведение комплекса фасадных работ промышленными альпинистами, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства по своевременному и

качественному выполнению на Объектах Заказчика, находящихся на территории гор. Москвы и Московской области работ по устранению протекания, продувания, промерзания жилых и нежилых помещений по адресам согласно Заявкам (п. 1.3. Договора). Пунктом 4.5 Договора установлена обязанность Заказчика произвести оплату путем безналичного расчета до 31 числа месяца, следующего за отчётным.

Общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 30 435 100 руб.

За период с 19.05.2022 по 06.12.2022 г. Ответчик принял от Истца услуги на сумму 8 701 763,50 руб. Работы по вышеуказанным Актам были приняты Ответчиком без замечаний, Акты подписаны.

Ответчик уплатил Истцу за услуги, принятые по Договору, за период с 19.05.2022 по 06.12.2022г. сумму в 5 494 190 руб.

Вместе с тем, ответчиком не оплачены работы по следующим актам: Акт № 300 от 05.10.22 г. на сумму 208 620,00 руб., Акт № 303 от 18.10.22 г. на сумму 225 500,00 руб., Акт № 304 от 18.10 22 г. на сумму 273 760,00 руб., Акт № 305 от 18.10.22 г. на сумму 203 200,00 руб. Акт № 308 от 18.10.22 г. на сумму 244 850,00 руб., Акт № 309 от 18.10.22 г. на сумму 217 442,00 руб., Акт № 312 от 18.10.22 г. на сумму 313 880,00 руб., Акт № 314 от 18.10.22 г. на сумму 103 835,00 руб., Акт № 315 от 18.10.22 г. на сумму 77 716,50 руб., Акт № 317 от 18.10.22 г. на сумму 119 960,00 руб., Акт № 318 от 18.10.22 г. на сумму 117 115,00 руб., Акт № 326 от 10.11.22 г. на сумму 250 750,00 руб., Акт № 327 от 10.11.22 г. на сумму 105 685,00 руб., Акт № 331 от 21.11.22 г. на сумму 201 190,00 руб., Акт № 332 от 21.11.22.Г на сумму 197 790,00 руб., Акт № 333 от 21.11.22 г. на сумму 349 280,00 руб., Акт № 345 от 06.12.22 г. на сумму 84 630,00 руб. Всего задолженность составляет 3 292 203,50 руб.50 коп.

16 марта 2023 г. Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность. Ответ на претензионное письмо Ответчиком не представлен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд, удовлетворяя которые суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из указанной нормы следует, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51)).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма № 51).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по выполнению работ в полном объеме, что подтверждается материалами дела, однако, ответчик свои обязательства по их оплате по договору № 04129-463-22ТР от 21.04.2022 в размере 3 292 203,50 р. не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720, 789 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 Договора установлена ответственность Заказчика за задержку расчетов за выполненные ремонтные работы -пеню в размере 0,1 % стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % договорной цены.

Поскольку судом установлено наличие у общества долга перед компанией по оплате выполненных работ, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 330 ГК РФ и п. 6.1 Договора требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 228 287,23 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК № 1" в пользу ООО "СТРОЙИМПУЛЬС" сумму задолженности по договору № 04129-463-22ТР от 21.04.2022 в размере 3 292 203,50 р., неустойки в размере 228 287,23 р. (всего задолженность и неустойка в размере 3 520 490,73 р.), государственную пошлину в размере 40 602 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ М.В. Ларин