Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А73-2591/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2591/2021
г. Хабаровск
20 апреля 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 19.04.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680038,<...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680022, <...>)

о взыскании 270 572 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по государственному контракту № ТР-005-ВВО-2019 от 14.06.2019 в размере 270 572 руб. 83 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, мотивируя тем, что причиной периодического приостановления подрядчиком работ по контракту, а также нарушения последним сроков выполнения работ, явилось бездействие заказчика, который несвоевременно направлял ответы на письма подрядчика, а также не выражал согласие на продление сроков производства работ. По утверждению ответчика, выполнить работы в срок оказалось невозможно по объективным причинам, не зависящим от воли подрядчика. Кроме того, как указал ответчик, истцом неправомерно начислена неустойка на всю цену контракта, что противоречит пункту 13.6 контракта. Также, по мнению ответчика, истцом неверно указан период просрочки исполнения обязательств по объекту инв. № 9, который был сдан 01.10.2019 (согласно акту передачи результата работ на объекте № 3).

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика, в которых поддержал заявленные требования, указав, что ремонтно-строительные работы на объекте инв. № 9 выполнены ответчиком с нарушением установленного контрактом срока, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работы (по форме КС-2) № 1 от 16.12.2019.

19.04.2021 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

14.06.2019 между ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (заказчик) и ООО «Регион» (подрядчик) заключен государственной контракт № ТР-005-ВВО-2019 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы (комплекс работ) по текущему ремонту объектов согласно реестру объектов (Приложение № 1 к техническому заданию), сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить (пункт 2.1 контракта).

В силу пунктов 2.2, 2.3 контракта подрядчик выполняет работы в соответствии с требованиями заказчика, установленными в согласованном сторонами техническом задании на выполнение работ (Приложение № 4), в объеме, предусмотренном согласованной сторонами сметой на выполнение работ (Приложение № 3.1), графиком производства работ (Приложение № 8).

Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями контракта на свой риск, собственными и (или) привлеченными силами и средствами.

Пунктом 2.4 контракта стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: начало выполнения работ - не позднее 10 (десяти) рабочих дней от даты подписания сторонами контракта, а их окончание - не позднее 01.10.2019.

Начало производства работ на объекте фиксируется подписанием акта передачи объекта в ремонт РПГЗ, потребителем и подрядчиком (пункт 5.2 контракта).

Цена контракта в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 контракта является твердой и составляет 37 368 283,19 руб. (включая НДС 20%).

Согласно пункту 3.3 контракта стоимость работ по каждому из объектов определяется на основании локальных сметных расчетов, разработанных подрядчиком и утвержденных заказчиком в соответствии с техническим заданием. Указанные локальные сметы и дефектные акты по объектам являются неотъемлемой частью настоящего контракта.

В силу пункта 4.5 контракта оплата выполненных подрядчиком работ (этапа работ), производится заказчиком в срок не более 30 дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ и акта передачи результата работ на объекте (Приложение № 9).

Как следует из пункта 5.6 контракта, график производства работ на объектах является неотъемлемой частью контракта (Приложение №8). Работы на объектах производятся в соответствии с утвержденным графиком производства работ

Контроль графика производства работ осуществляется постоянно в ходе выполнения контракта. Несоблюдение графика производства работ является основанием для претензионной работы и начисления пени в соответствии с разделом 13 контракта (пункт 5.7 контракта).

Согласно пункту 11.2 контракта приемка каждого этапа работ или конечного результата работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненные работ (Приложение № 16) и акта передачи результата работ на объекте (части объекта) заказчику после завершения работ (Приложение № 9), оформляется в следующем порядке:

- подрядчик не позднее срока окончания работ (этапа работ) направляет в адрес РПГЗ, получателя извещение (уведомление) о готовности работ (этапа работ) к сдаче;

- одновременно с извещением (уведомлением) о готовности работ (этапа работ) к сдаче подрядчик представляет РПГЗ, потребителю подписанные со своей стороны акт сдачи-приемки работы в 5 (пяти) экземплярах; акт передачи результата работ на объекте (части объекта) заказчику после завершения работ (Приложение № 9) в 5 (пяти) экземплярах;

- РПГЗ и потребитель в течение 3 (трех) рабочих дней осуществляют приёмку выполненных работ либо направляют в адрес подрядчика запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт с перечнем необходимых доработок и сроком их устранения.

В силу пункта 11.4 контракта после приёмки выполненных работ (этапа работ или комплекса) и подписания РПГЗ и потребителем акта сдачи-приемки работы, акта передачи результата работ на объекте (части объекта) заказчику после завершения работ (Приложение № 9), подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней формирует и представляет заказчику: акт сдачи-приемки работы в пяти экземплярах, справку о стоимости выполненных работ в трех экземплярах, акт передачи результата работ па объекте (части объекта) заказчику после завершения работ (Приложение № 9) в пяти экземплярах, счет, счет-фактуру (если подрядчик является плательщиком НДС).

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения перечисленных в пункте 11.4 контракта документов, рассматривает результаты работ и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем контракте и техническом задании, подписывает и направляет указанные документы по одному экземпляру подрядчику, РПГЗ и потребителю (пункт 11.5 контракта).

В соответствии с пунктом 11.6 контракта подписанные заказчиком указанные в пункте 11.4 контракта документы являются основанием для оплаты подрядчику выполненных работ.

В соответствии с пунктами 5.8, 5.11, 5.12 контракта датой завершения текущего ремонта на каждом отдельном объекте является дата подписания акта сдачи-приемки работы и акта передачи результата работ на объекте (части объекта) заказчику после завершения работ.

Датой выполнения всех обязательств по контракту является дата окончания гарантийных обязательств подрядчика. Сроки выполнения работ, предусмотренные контрактом и графиком производства работ, являются исходными для определения штрафных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ или условий контракта.

Согласно пункту 5.13 контракта замечания о несоблюдении сроков производства работ в соответствии с графиком производства работ оформляется в форме претензии. Претензии районного представителя государственного заказчика, потребителя и заказчика о несоблюдении сроков производства Работ рассматриваются подрядчиком незамедлительно, и принимаются все необходимые меры для урегулирования претензии в досудебном порядке. О плане мероприятий урегулирования претензии по качеству выполняемых работ Подрядчик информирует в письменной форме заказчика, районного представителя государственного заказчика и потребителя.

Часть работы выполнена ответчиком с нарушением установленного контрактом и графиком производства работ срока, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 12.12.2019, № 2 от 12.12.2019, № 1 от 16.12.2019, № 1 от 17.12.2019, № 1 от 20.12.2019, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.12.2019, № 2 от 12.12.2019, № 1 от 16.12.2019, № 1 от 17.12.2019, № 1 от 20.12.2019 всего на сумму 24 092 096,17 руб.

Акты передачи результата работ на объектах (части объекта) составлены 01.10.2019 (объект инв. № 9), 16.12.2019 (объект инв. № 4), 17.12.2019 (объект инв. № 5), 20.12.2019 (объект инв. № 6).

Указанные работы оплачены заказчиком представленными платежными поручениями.

Претензией исх. № 66/1506 от 20.04.2020 заказчик потребовал подрядчика уплатить начисленную в связи с нарушением сроков выполнения работ неустойку в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Ответчик в ответе на претензию исх. № 420-12/2020 от 08.12.2020 возражал против удовлетворения требований истца по причине пропуска последним шестимесячного срока, установленного п. 17.4 контракта для направления претензии.

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию главой 37 ГК РФ, положениями Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», общими нормами об исполнении обязательств.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Как следует из пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по контракту согласно актам о приемке выполненных работ № 1 от 12.12.2019, № 2 от 12.12.2019, № 1 от 16.12.2019, № 1 от 17.12.2019, № 1 от 20.12.2019, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.12.2019, № 2 от 12.12.2019, № 1 от 16.12.2019, № 1 от 17.12.2019, № 1 от 20.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того на основании пункта 2 статьи 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Пунктами 13.5, 13.6. контракта предусмотрена обязанность подрядчика в случае нарушения сроков выполнения работ уплатить неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что причиной нарушения сроков выполнения работ по данным объектам выступило бездействие заказчика, который не принял необходимые меры к исполнению договорных обязательств.

Как указал ответчик, объекты инв. № 12; инв. № 1; инв. № 10 были сданы с нарушением сроков по независящим от подрядчика причинам.

В частности, в помещениях кухни столовой инв. №12 располагалась редакция газеты военного округа «Суворовский натиск», о чем подрядчик уведомил заказчика письмом исх. №58/20/06/2019 от 20.06.2019. Уведомление от заказчика на письмо подрядчика поступило только 05.07.2019 письмом исх. №66/3652. Решение по данному вопросу было принято заказчиком только 08.08.2019 (исх. №66/4/4282), согласно которому высвобождение помещений редакцией газеты организованно в срок до 09.08.2019.

Из возражений ответчика следует, что 20.06.2019 подрядчик письмом исх. №59/20/06/2019 уведомил заказчика о том, что перечень работ, предусмотренный контрактом, по казарме инв. №10 (на третьем этаже казармы) ранее уже был выполнен. В связи с чем, работы были приостановлены до получения указаний от заказчика. На указанное уведомление заказчик пояснил, что на данном объекте предусмотрены дополнительные работы (установка перегородок), схемы которых были разработаны и направлены подрядчику только 08.08.2019 письмом исх. № 66/4/4282.

Согласно письму исх. №63/06/24/2019 от 24.06.2019 подрядчик просил заказчика согласовать материалы, необходимые при изоляции наружных стен. Предложение подрядчика было согласовано заказчиком в письме исх. №66/1/3541 от 01.07.2019, работы возобновлены.

Письмом исх. №64/02/07/2019 от 02.07.2019 подрядчик уведомил заказчика о невозможности продолжения выполнения работ и об их приостановлении на объектах (здание казармы инв. №1 и клуб инв. №9), в связи с тем, что на данных объектах одновременно выполнялись работы другой подрядной организацией по благоустройству, что препятствовало ООО «Регион» смонтировать леса для проведения работ. Подрядчик просил уведомить о дальнейшем порядке, сроках и способе производства работ, вместе с тем, заказчиком ответ дан не был.

03.07.2019 подрядчик направил заказчику письмо о согласовании цвета металлосайдинга для устройства фасада, указав, что выбранный заказчиком цвет панели, может быть изготовлен только в Челябинской области. Подрядчик предложил выбрать иной цвет, который был бы изготовлен в г. Хабаровске в течение двух недель. Письмо получено заказчиком 11.07.2019 (вх. № 5070), ответ о несогласовании цвета дан только 08.08.2019 (исх. №66/4/4283). Панели из г. Челябинска доставили только 27.09.2019 (письмо от 17.10.2019 исх. №166/17/10/2019), в связи с чем, подрядчик обратился к заказчику о заключении дополнительного соглашения о продлении срока производства работ, в чем ответчику было отказано.

04.09.2019 подрядчик довел до сведения заказчика информацию о невозможности приступить к работам и об их приостановлении на объекте - здание казармы инв. №10 по тем основаниям, что на данном объекте выполнялся капитальный ремонт иной подрядной организацией. Просил заказчика дать разъяснение по данному факту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Пунктом 1 статьи 719 ГК РФ подрядчику предоставлено право не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 750 ГК РФ если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

На основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (части 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

На основании разъяснений, данных в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ. Правила статьи 328 ГК РФ в таком случае применению не подлежат.

Подрядчиком заявлено об отсутствии оснований для начисления неустойки в связи ненадлежащим исполнением заказчиком встречных обязательств, что повлекло нарушение срока выполнения работ.

Материалами дела и представленными ответчиком доказательствами подтверждается, что подрядчик своевременно уведомлял заказчика о приостановлении работ, а также направлял истцу письма, в которых сообщал о возникших препятствиях к надлежащему выполнению работ, тем самым исполнил обязанность, установленную пунктом 1 статьи 719 ГК РФ.

Частью 9 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ предусмотрена возможность освобождения стороны от уплаты неустойки (штрафа, пени) в случае доказанности, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Доказательств невозможности представления ответов в кратчайшие сроки на письма подрядчика истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68 и 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что нарушение исполнения обязательств по контракту произошло вследствие действий заказчика, который не исполнил встречные обязательства, необходимые для выполнения предусмотренных контрактом работ в срок, об отсутствии вины подрядчика в просрочке выполнения работ, в связи с чем отсутствуют правовые основания для привлечения подрядчика к ответственности в виде начисленных заказчиком пеней за просрочку выполнения работ по контракту.

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья О.Н. Лесникова