Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А14-6564/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-6564/2025

«05» августа 2025 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Невской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская поликлиника №10», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Пермь (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о расторжении контракта №6832 от 30.07.2024

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №10 от 31.01.2025, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

Бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская поликлиника №10» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении контракта №6832 от 30.07.2024.

Определением суда от 28.04.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. На основании статьи 123, 136 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца поддержал иск.

С учетом того, что дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 05.08.2025 объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.

Из материалов дела следует, что 30.07.2024 между Бюджетным учреждением здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская поликлиника №10» (заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) был заключен контракт №6832 на поставку медицинских изделий (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется поставить в бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская поликлиника №10» медицинские изделия (далее - товар) в количестве и ассортименте, в сроки в соответствии с настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 47 148 руб. 01 коп., НДС не облагается.

Товар поставляется в бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская поликлиника № 10» по адресу: <...>. Срок поставки товара: с даты заключения контракта, по заявке заказчика в течение 7 (семи) календарных дней, с момента подачи заявки заказчиком, но не позднее «01» декабря 2024 года включительно (пункт 3.1 контракта).

18.10.2024 в адрес ответчика была направлена заявка на поставку товара в полном объеме. Однако ответчик осуществил только частичную поставку товара на сумму 30 565 руб. 48 коп. с нарушением установленного срока 10.12.2024, что подтверждается товарной накладной № 534 от 02.12.2024, подписанной сторонами.

В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил поставку остальной части товара в течение срока действия контракта.

Общая сумма товара, не поставленного в срок, согласно контракту, составила 16 582 руб. 53 коп.

Допущенное ответчиком нарушение по непоставке товара в полном объёме, является существенным нарушением условий заключенного контракта.

Согласно пунктам 9.11 и 9.12 контракта расторжение контракта возможно по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения настоящего контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Заказчик вправе потребовать расторжения либо принять решение об одностороннем отказе от исполнения настоящего контракта в случаях существенного нарушения исполнения контракта поставщиком, в том числе:

- нарушения поставщиком срока поставки товаров (партии товаров) более чем на 5 календарных дней;

-поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в согласованный сторонами срок;

-непредставление документации на товар, требуемой согласно условиям настоящего контракта.

06.03.2025 в адрес ответчика была направлена претензия-уведомление о намерении истца расторгнуть контракт в одностороннем порядке.

Претензия оставлена без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

Государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд (пункт 8 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных нужд или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (часть 2 статьи 530).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец заявил требование о расторжении контракта.

В соответствии со статьей 95 Федерального закона №44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Исходя из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров (пункт 3 статьи 523 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1)при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом в силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждено, что истец в досудебном порядке пытался урегулировать возникший спор, однако его требование осталось без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, что 18.10.2024 в адрес ответчика была направлена заявка на поставку товара в полном объеме, ответчик осуществил только частичную поставку товара на сумму 30 565 руб. 48 коп. с нарушением установленного срока 10.12.2024, что подтверждается товарной накладной № 534 от 02.12.2024, подписанной сторонами.

В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил поставку остальной части товара в течение срока действия контракта.

Общая сумма товара, не поставленного в срок, согласно контракту, составила 16 582 руб. 53 коп.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении ответчиком контракта, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении контракта.

Данное обстоятельство является основанием для расторжения контракта.

Ответчик, возражая на иск, ссылается на то, что по причине сложностей с реализацией платежей за заказанный товар, связанных с внешнеэкономическими санкциями, у завода-изготовителя возникла задержка сроков изготовления товара, что привело к невозможности своевременной поставки товара по п.1. спецификации на общую сумму 16 582 руб. 53 коп.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклоняются как несостоятельные.

Суд отмечает, что в статье 2 ГК РФ определено, что предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое извлечение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, зарегистрированном в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, истец вправе требовать расторжения контракта.

При таких обстоятельствах исковое требование о расторжении контракта №6832 на поставку медицинских изделий от 30.07.2024 на поставку медицинских изделий заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть контракт №6832 на поставку медицинских изделий от 30.07.2024 на поставку медицинских изделий.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пермь (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская поликлиника №10», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 000 руб. расходов по государственной пошлине

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

Судья Е.И. Росляков