Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А33-23957/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

03 марта 2025 года


Дело № А33-23957/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена «17» февраля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено «03» марта 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску благотворительной организации Фонд «Центр социальных программ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СП-ЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки (штрафа),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 25.12.2024 № ЦСП-ДВ-24-0068 (до перерыва), Небесной Е.Ф. – представителя по доверенности от 28.12.2024 № ЦСП-ДВ-24-0077 (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скичко М.С.,

установил:

благотворительная организация Фонд «Центр социальных программ» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СП-ЭНЕРГО» (далее – ответчик) о взыскании неустойки (штрафа) в размере 22 344 589,36 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.08.2024 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Отдел капитального строительства».

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании, состоявшемся 06.02.2025, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 17.02.2025, о чем вынесено протокольное определение.

Информация о перерыве размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет».

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 АПК РФ. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Благотворительная организация Фонд «Центр социальных программ» (Сторона 1) в лице ООО «Строй Инвест Проект», являющегося агентом Стороны 1 (Агент), муниципальное казенное учреждение «Отдел капитального строительства» (Сторона 2) и общество с ограниченной ответственностью «СП-Энерго» (Сторона 3) заключили договор подряда от 21.09.2023 № СИП-Д-23-299.

Согласно пункту 1.1. договора Сторона 1, имея стремление осуществить благотворительное пожертвование Стороне 2, обязуется оплатить стоимость работ, выполненных Стороной 3 по заданию Стороны 2 на основании разработанной проектной документации, на сумму 105 888 000,19 руб., в том числе НДС – 20% в сумме 17 648 000,03 руб., а Сторона 3 принимает на себя обязательство выполнить своими силами работы в соответствии с договором, протоколом согласования цены работ (приложение № 1/1 к договору), сводкой затрат (приложение № 2 к договору), локальными сметами (приложение №№ 2.1 – 2.19 к договору), расчетами стоимости (приложение №№ 2.20 – 2.21 к договору) и иными приложениями к договору и передать результаты работ Стороне 2.

В соответствии с пунктом 1.5. договора документами, подтверждающими выполнение работ, являются: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акт приемки объекта рабочей комиссией.

В силу пункта 2.2.2. договора Сторона 3 обязуется выполнить работы в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, в соответствии с заданием Стороны 2, Проектной документацией, разработанными Стороной 3 и согласованными со Стороной 2 в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента заключения договора Проектом организации работ (ПОР)/Проектом производства работ (ППР), техническими условиями, требованиями, установленными договором, сдать Стороны 2 результаты работ. Своевременно оформить исполнительную документацию в соответствии со СНиП и другими нормативными актами и предоставить ее, а также иную документацию, связанную с выполнением работ Стороне 2.

Пунктом 2.2.4.договора на Сторону 3 возложена обязанность передать Стороне 2 результат работ. Своевременно оформить Исполнительную документацию в соответствии со СНиП и другими нормативными актами и предоставить ее, общие и специальные журналы работ, а также иную документацию, связанную с выполнением Работ, Стороне 2 вместе с актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Сторона 2 в соответствии с пунктом 2.5.2. договора обязалась обеспечить приемку у Стороны 3 выполненных работ в соответствии с условиями, предусмотренными договором.

Сторона 2 обязана принять выполненные работы, а также подписать, организовать их подписание Стороной 1 и вернуть Стороне 3 акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента их предоставления Стороной 3, а в случае несогласия с формой и содержанием акта, справки, работами, документацией к акту, справке, Сторона 2 имеет право в указанный срок предоставить мотивированные замечания (пункт 2.5.3. договора).

Согласно пункту 3.1. договора цена работ, выполняемых Стороной 3 по договору, является приблизительной, включает в себя полную стоимость всего объема работ по договору, определенного в рамках проектной и рабочей документации, стоимость затрат и вознаграждение Стороны 3, определена на основании протокола согласования цены работ (приложение № 1/1 к договору), сводки затрат (приложение № 2 к договору), локальных смет (приложения №№ 2.1 – 2.19 к договору), Расчетов стоимости (приложения №№ 2.20 – 2.21 к договору) и не превышает 105 888 000, 19 руб., в том числе НДС – 20% в сумме 17 648 000,03 руб.

В соответствии с пунктом 3.3. в редакции дополнительного соглашения от 06.02.2024 № 1 размер аванса, назначение аванса, срок выплаты аванса согласованы сторонами в расчете авансовых платежей (приложение № 3 к договору). Суммы аванса, выплаченные Стороне 3, на приобретение основных строительных материалов и оборудования (приложение № 3 к договору), погашаются ежемесячно в следующем размере и порядке:

- аванс в размере 4 773 770,94 руб. в том числе НДС 20 % в размере 795 628, 49 руб. погашается в размере не менее 35% от стоимости выполненных Стороной 3 и принятых Стороной 2 в отчетном периоде работ до даты заключения Дополнительного соглашения № 1;

- с даты заключения дополнительного соглашения № 1 аванс в размере 29 398 229,06 руб. в том числе НДС 20 % в размере 4 899 704,84 руб., погашается в размере не менее 42% от стоимости выполненных Стороной 3 и принятых Стороной 2 в отчетном периоде работ до момента полного погашения аванса».

Из пункта 3.3.1. договора следует, что в обеспечение исполнения Стороной 3 обязательств по погашению аванса выполненными работами или возврата Стороне 1 аванса по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, договором, в случае расторжения договора или иного прекращения обязательств, Сторона 3 обязуется предоставить Стороне 1 банковскую гарантию надежного банка в соответствии с перечнем согласованных Банков-гарантов (приложение № 12 к договору), соответствующую условиям договора, по утвержденной форме (приложение № 13 к договору) на сумму аванса, подлежащего оплате по договору.

Пунктом 4.1. договора установлено, что сдача-приемка выполненных работ осуществляется по окончании каждого календарного месяца согласно приложению № 1 к договору с подписанием акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Сторона 3 за 5 (Пять) календарных дней до окончания календарного месяца направляет Стороне 2 3 (Три) экземпляра подписанных со своей стороны и скрепленных печатью акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а Сторона 2 подписывает их и организует их подписание Стороной 1. Сторона 3 вместе с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) передает Стороне 2 исполнительную документацию, общие и специальные журналы работ, в 3 (Трех) экземплярах. Переданная исполнительная документация, журналы, по составу и содержанию должны соответствовать требованиям градостроительного законодательства, РД-11-02-2006, а также условиям договора (пункт 4.2. договора).

Пунктом 5 Регламента оформления исполнительной документации (приложение № 8 к договору) установлено, что предъявление комплекта исполнительной документации к приемке выполненных работ на проверку за отчетный период при подписании КС-2 исполнительная документация и форма КС-2 предъявляется подрядчиком на проверку в период с 20 по 25 число текущего месяца.

В силу пункта 4.3. договора при отсутствии замечаний, Сторона 1, Сторона 2 и Сторона 3 подписывают и скрепляют печатью предоставленные Стороной 3 документы.

Окончательная приемка работ (объекта) по договору осуществляется с оформлением акта приемки объекта рабочей комиссией и регламентируется нормами действующего законодательства Российской Федерации (пункт 4.4. договора).

Согласно пункту 4.6. договора  Сторона 3 за 3 (три) календарных дня до начала приемки работ (объекта) рабочей комиссией передает Стороне 3 3 (три) экземпляра исполнительной документации, общие и специальные журналы работ, в составе, определенном Стороной 2, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам.

Сторона 1 и Сторона 2 вправе отказаться от подписания документов, указанных в настоящем разделе, а также иных документов, свидетельствующих о приемке работ (объекта), при наличии обоснованных претензий к указанным документам (их содержанию, форме) и/или выполненным работам. В этом случае Сторона 1 и Сторона 2 в течение 3 (трех) рабочих дней после получения таких документов, направляет Стороне 3 мотивированный отказ от их подписания. Сторона 3 устраняет недостатки за свой счет, после чего стороны проводят повторную приемку работ. Соответствующий конкретной приемке акт подписывается Стороной 1 и Стороной 2 после устранения претензий (пункт 4.9. договора).

В соответствии с пунктом 11.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в порядке, предусмотренном условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации.

При нарушении Стороной 3 срока начала и/или окончания выполнения этапа работ, установленных в календарном плане производства работ (приложение № 1 к договору), Сторона 3 по письменному требованию Стороны 1 уплачивает Стороне 1 штраф в размере 20% от цены просроченного этапа работ по договору за каждое нарушение (пункт 11.7. договора).

Согласно пункту 11.18. договора за не предоставление, несвоевременное предоставление и/или предоставление ненадлежащим образом оформленной исполнительной документации, журналов работ, Сторона 3 по требованию Стороны 1 обязана уплатить Стороне 1 неустойку в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от цены договора за каждый день нарушения исполнения обязательства.

В соответствии  с пунктом 11.19. договора суммы неустойки (штрафы, пени), убытков, оплата которых предусмотрена договором или законом, уплачиваются Стороной 3 в течение 10 (десяти) календарных дней с даты вручения Стороне 3 соответствующей претензии/требования/акта, либо в иной срок, указанный в претензии/требовании. В случае несогласия Стороны 3 с расчетом суммы неустойки (штрафа, пени), убытков, предъявленных Стороной 1 и/или Стороной 2, Сторона 3 обязана предоставить свой расчет и возражения относительно правомерности требований. В случае не предоставления Стороной 3 возражений в срок, указанный в абзаце 1 настоящего пункта, требования, указанные в претензии/требовании/акте, считаются признанными Стороной 3 и подлежащими безусловному исполнению.

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 15.09.2023 (пункт 12.1. договора).

Сторона 2 вправе в одностороннем порядке отказаться от дальнейшего исполнения договора (полностью или в соответствующей части), предварительно письменно уведомив Сторону 3, в случае неоднократного нарушения Стороной 3 сроков выполнения работ (пункт 12.3. договора).

Календарным планом производства работ (Приложение № 1) установлены следующие этапы и сроки выполнения работ по договору:

Этап 1 «Подготовительный работы», срок выполнения с 02.10.2023 по 14.12.2023;

Этап 2 «Фундаменты», срок выполнения с 01.10.2023 по 25.11.2023;

Этап 3 «Конструктив», срок выполнения с 29.10.2023 по 27.02.2024;

Этап 4 «Внутренние инженерные сети», срок выполнения с 10.02.2024 по 28.04.2024;

Этап 5 «ПНР», срок выполнения с 27.04.2024 по 31.05.2024;

Этап 6 «Отделочные работы черновая/чистовая», срок выполнения с 19.02.2024 по 03.05.2024;

Этап 7 «Технологическая часть», срок выполнения с 10.04.2024 по 27.05.2024;

Этап 8 «Наружные внутриплощадочные инженерные сети», срок выполнения с 12.02.2024 по 21.02.2024;

Этап 9 «Прочее», срок выполнения с 01.06.2024  по 31.07.2024.

Таким образом, общий срок выполнения работ по договору стороны установили с 01.10.2023 по 31.07.2024

Проектная документация  для выполнения работ по договору передана ответчику 21.09.2023 по акту приема-передачи.

Строительная площадка – земельный участок с кадастровым номером 66:50:0528004:257, общей площадью 6 016 кв.м. передан ответчику по акту приема передачи от 21.09.2023.

Во исполнение пункта 3.3. договора истцом ответчику выплачен аванс в размере 26 472 000,00 руб. согласно платежному поручению от 18.10.2023 № 1871.

Сторонами без замечаний подписаны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 25.10.2023, №2 от 25.11.2023, №3 от 04.12.2023, №4 от 01.02.2024, №5 от 01.02.2024, № 6 от 01.02.2024; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 25.10.2023, №2 от 25.11.2023, №3 от 04.12.2023, №4 от 01.02.2024.

По платежным поручениям от 16.11.2023 № 2112 на сумму 209 976,20 руб., от 22.11.2023 № 2419 на сумму 1 403 675,75 руб., от 22.12.2023 № 2420 на сумму 65 989,21 руб., от 09.02.2024 № 241 на сумму 6 503 966,17 руб. истцом ответчику перечислены в общем размере 8 183 607,33 руб.

Гарантийным письмом № 0602-01 КТ/СУ от 06.02.2024 ответчик уведомил истца о предоставлении исполнительной  документацию в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истец письмом от 20.03.2024 № СИП-Д-23-299.ПТ-05 уведомил ответчика о расторжении договора. 

20.03.2024 истцом ответчику направлена претензия № СИП-Д-23-299.ПТ-03 об оплате штрафа в размере 10 849 436,62 руб., начисленного в соответствии с пунктом 11.7. договора в связи с нарушением сроков окончания выполнения этапов 2 и 3. Претензия получена ответчиком 28.03.2024 (РПО 80090194435586).

Как следует из иска, в гарантированные сроки ответчик исполнительную документацию не представил, что подтверждается письмом ООО «Строй Инвест Проект» от 10.04.2024 № СИП-Исх-24-332.

Согласно платежному поручению от 09.04.2024 № 7066 ПАО «ВТБ» истцу выплачены 29 398 229,06 руб. по банковской гарантии от 06.10.2023, выданной ООО «СП-Энерго» на основании требования бенефициара от 25.03.2024 № ЦСП-01-24-0011.

Уведомлением о зачете взаимных требований № б/н между БО ФОНД «ЦСП» и ООО «СП-ЭНЕРГО» от 29.05.2024 истцом произведен зачет встречных требований на сумму 681 967,28 руб., по результатам которого сумма штрафа за нарушение сроков выполнения работ по договору составила 10 167 469,34 руб.    

В связи с непредставлением исполнительной документации, истцом направлена претензия от 02.07.2024 № СИП-Д-23-299.ПТ-07 об оплате неустойки (пени) в размере 6 194 448,01 руб. Претензия получена ответчиком 11.07.2024 согласно уведомлению о вручении.  

Ответчик требования претензий истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения благотворительной организации Фонд «Центр социальных программ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, согласно доводам, изложенным в отзыве на иск:

- исполнительная документация по 1, 2 и 3 этапам работ направлялась ответчиком представителям МКУ «Отдел капитального строительства» посредством электронной почты на адреса: Maksim.Kotov@rusal.com., Ekaterina.Bataeva@rusal.com, а также ООО «СтройИнвестПроект» на электронный адрес: infosip@rusal.com; 

- договор № СИП-Д-23-299 расторгнут. Таким образом, начисление неустойки по 22.10.2024 является необоснованным в силу пункта 4 статьи 329 ГК РФ;

- истец, направив уведомление о расторжении договора, не позволил ответчику завершить работы по Этапу 3. Таким образом, оснований для начисления штрафа по Этапу 3 не имеется.

В подтверждение довода о направлении исполнительной документации ответчиком представлены скриншоты электронной почты, письмо от 05.04.2024 № 050424-01КТ о направлении исполнительной документации.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки и штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор от 21.09.2023 № СИП-Д-23-299 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 3 статьи 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 – 5 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 12.3. договора Сторона 2 вправе в одностороннем порядке отказаться от дальнейшего исполнения Договора (полностью или в соответствующей части) письменно уведомив Сторону 3 в случае неоднократного нарушения Стороной 3 сроков выполнения Работ.

Доказательств надлежащего выполнения ответчиком принятых обязательств в установленные договором сроки в материалы дела не представлено, ответчиком факт  нарушения срока выполнения работ не опровергнут.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств заказчик воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренным статьей 715 ГК РФ, и направил в адрес подрядчика письмо от 20.03.2024 № СИП-Д-23-299.ПТ-05 о расторжении договора. Уведомление направлено ответчику 26.03.2024, получено последним 02.04.2024.

Право на односторонний отказ считается реализованным, а договор прекратившим свое действие с момента получения ответчиком уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Соответственно, договор от 21.09.2023 № СИП-Д-23-299, прекратили свое действие с даты доставки уведомления ответчику об отказе от исполнения договора ответчику, а именно 02.04.2024 применительно к статье 165.1 ГК РФ.

Предметом требований истца в настоящем споре являются штраф за нарушение сроков выполнения работ в размере 10 167 469,34 руб., неустойка за непредставление проектной документации в размере 12 177 120,02 руб., начисленная за период с 07.03.2024 по 22.10.2024.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2.2.2. договора ответчик принял на себя обязательства выполнить работы в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, в соответствии с заданием Стороны 2, Проектной документацией, разработанными Стороной 3 и согласованными со Стороной 2 в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента заключения договора Проектом организации работ (ПОР) / Проектом производства работ (ППР), техническими условиями, требованиями, установленными договором, сдать Стороны 2 результаты работ. Своевременно оформить исполнительную документацию в соответствии со СНиП и другими нормативными актами и предоставить ее, а также иную документацию, связанную с выполнением работ Стороне 2.

Пунктом 11.7. договора установлено, что в случае нарушения ответчиком срока начала и/или окончания выполнения этапа работ, установленных в календарном плане производства работ (Приложение № 1 к договору), ответчик по письменному требованию истца  уплачивает штраф в размере 20% от цены просроченного этапа работ по договору за каждое нарушение.

Судом установлено, что спорные работы в соответствии с условиями договора выполняются поэтапно. Общий срок выполнения работ – с 01.10.2023 по 31.07.2024.

Календарным планом производства работ (Приложение № 1) установлены следующие этапы и сроки выполнения работ по договору:

Этап 1 «Подготовительный работы», срок выполнения с 02.10.2023 по 14.12.2023;

Этап 2 «Фундаменты», срок выполнения с 01.10.2023 по 25.11.2023;

Этап 3 «Конструктив», срок выполнения с 29.10.2023 по 27.02.2024;

Этап 4 «Внутренние инженерные сети», срок выполнения с 10.02.2024 по 28.04.2024;

Этап 5 «ПНР», срок выполнения с 27.04.2024 по 31.05.2024;

Этап 6 «Отделочные работы черновая/чистовая», срок выполнения с 19.02.2024 по 03.05.2024;

Этап 7 «Технологическая часть», срок выполнения с 10.04.2024 по 27.05.2024;

Этап 8 « Наружные внутриплощадочные инженерные сети», срок выполнения с 12.02.2024 по 21.02.2024;

Этап 9 «Прочее», срок выполнения с 01.06.2024  по 31.07.2024.

Проектная документация  для выполнения работ по договору, строительная площадка переданы ответчику по актам приема передачи в день заключения договора, а именно 21.09.2023.

Во исполнение пункта 3.3. договора истцом ответчику выплачен аванс в размере 26 472 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.10.2023 № 1871.

Из материалов дела следует, что ответчиком выполнены работы по Этапам 2 и 3, результат работ принят без замечаний, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 25.10.2023, № 2 от 25.11.2023, № 3 от 04.12.2023, № 4 от 01.02.2024 (работы по разработке грунта, устройству основания под фундаменты, устройству железобетонных фундаментов, изготовлению арматурных пространственных каркасов, установке анкерных болтов, устройству бетонной подготовки), №5 от 01.02.2024, № 6 от 01.02.2024 (работы по монтажу металлоконструкций, монтажу сэндвич-панелей и кровельного покрытия, монтажу системы видеонаблюдения); справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 25.10.2023, №2 от 25.11.2023, №3 от 04.12.2023, №4 от 01.02.2024.

В обоснование требования о взыскании штрафа истец указывает, что ответчиком  работы по Этапам 2 и 3 выполнены не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков, что послужило основанием для расторжения спорного договора уведомлением от 20.03.2024 № СИП-Д-23-299.ПТ-05.

Календарным планом производства работ предусмотрено, что работы по заливке фундамента должны быть выполнены в срок с 01.10.2023 по 25.11.2023. Вместе с тем из материалов дела следует, что часть работ предъявлена по актам о приемке выполненных работ от 04.12.2023, от 01.02.2024, часть работ по Этапу 3сдана ответчиком 01.02.2024.

Ответчиком доказательств выполнения работ по Этапу 3 в полном объеме в установленные Календарным планом производства работ сроки не представлено.

Таким образом, суд признает факт нарушения ответчиком сроков выполнения этапов  работ, установленных Календарным планом производства работ (приложение № 1 к договору) доказанным.

Расчет суммы штрафа, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего дела.

На основании изложенного требование истца в части штрафа за нарушение сроков выполнения работ в общей сумме 10 167 469,34 руб. является правомерным.

В части требования истца о взыскании ответчика неустойки в размере 12 177 120,02 руб. за непредставление исполнительной документации суд отмечает следующее.

Пунктом 2.2.4. договора на ответчика возложена обязанность передать Стороне 2 результат работ. Своевременно оформить Исполнительную документацию в соответствии со СНиП и другими нормативными актами и предоставить ее, общие и специальные журналы работ, а также иную документацию, связанную с выполнением работ, Стороне 2 вместе с актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по Форме КС-3).

При этом пунктом 5 Регламента оформления исполнительной документации (приложение № 8 к договору) установлено, что предъявление комплекта исполнительной документации к приёмке выполненных работ на проверку за отчётный период при подписании КС-2 исполнительная документация и форма КС-2 предъявляется подрядчиком на проверку в период с 20 по 25 число текущего месяца.

Согласно пункту 11.18. договора за непредставление, несвоевременное предоставление и/или предоставление ненадлежащим образом оформленной исполнительной документации, журналов работ, ответчик  по требованию Стороны 1 обязана уплатить Стороне 1 неустойку в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от цены договора за каждый день нарушения исполнения обязательства.

Гарантийным письмом № 0602-01 КТ/СУ от 06.02.2024 ответчик уведомил истца о предоставлении исполнительной документации в срок не позднее 20 рабочих дней – до 06.03.2024. Как следует из иска, в гарантированные сроки ответчик исполнительную документацию не представил, что подтверждается письмом ООО «Строй Инвест Проект» от 10.04.2024 № СИП-Исх-24-332.

Ответчиком заявлен довод, согласно которому исполнительная документация по 1, 2 и 3 этапам работ направлялась представителям МКУ «Отдел капитального строительства» посредством электронной почты на адреса: Maksim.Kotov@rusal.com., Ekaterina.Bataeva@rusal.com, а также ООО «СтройИнвестПроект» на электронный адрес: infosip@rusal.com, в подтверждение чего представлены скриншоты электронных писем, письмо от 05.04.2024 № 050424-01КТ о направлении исполнительной документации.

Вместе с тем, из представленных скриншотов электронных писем прямо не следует, что ответчиком направлена исполнительная документация по выполненным работам во исполнение пункта 2.2.4. договора.

В ответ на письмо от 05.04.2024 № 050424-01КТ ООО «Строй Инвест Проект» письмом от 10.04.2024 № СИП-Исх-24-332 сообщил, что по состоянию на 08.04.2024 надлежащим образом исполнительная документация не представлена, поскольку в представленной исполнительной документации выявлен ряд замечаний.

Таким образом, факт нарушения ответчиком сроков предоставления исполнительной документации подтверждается представленными доказательствами.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ). Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Частью 1.5. статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и отображающую фактическое исполнение функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных решений, содержащихся в проектной документации, рабочей документации. Состав и порядок ведения исполнительной документации устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры и градостроительства.

Учитывая значение исполнительной документации для дальнейших строительных работ и эксплуатации объекта строительства, обязанность представления исполнительной документации после расторжения спорного договора не прекратилась.

В этой связи довод ответчика о том, что поскольку после расторжения договора обязательства сторон прекратились, основания для взыскания неустойки за непредставление проектной документации отсутствуют, суд отклоняет как противоречащие положениям статьи 453 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» и пунктах 67 и 68 Постановления № 7.

Истцом неустойка в порядке пункта 11.18. начислена за период с 07.03.2024 по 22.10.2024 в размере 12 177 120,02 руб.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, вследствие чего суд признает требования истца в части взыскания неустойки за  непредставление исполнительной документации обоснованными в заявленном размере.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении начисленной неустойки и штрафа за нарушение условий спорного договора в порядке положений статьи 333 ГК РФ.  

В соответствии с пунктами 69-70 Постановления № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 75 указанного Постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения

Неустойка в силу статьи 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления № 7).

Из пункта 77 Постановления № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При этом заявитель должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Апелляционным судом учтено, что совокупный размер предъявленных к взысканию пеней многократно превышает стоимость работ по договорам.

Оценив доводы сторон, представленные ими доказательства, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника, учитывая установленный пунктом 11.7. договора размер штрафа - 20% от цены просроченного этапа работ по договору за каждое нарушение, что в общей сумме составляет 10 167 469,34 руб., компенсационную природу неустойки, значительный размер заявленных к взысканию штрафных санкций, период выполнения ответчиком работ по договору, суд пришел к выводу о возможности уменьшения размера, суд пришел к выводу о том, что исчисление штрафа в размерах, предъявленных истцом, является явно несоразмерным, в связи с чем имеются основания для снижения размера штрафа за нарушение сроков выполнения работ по договору до суммы  1 016 000,00 руб.

Суд полагает, что мера гражданской ответственности в виде взыскания штрафа в указанном размере соответствует восстановительному характеру гражданского права и обеспечивает баланс интересов сторон, свидетельствует о выполнении неустойкой своих функций как способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, что не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время, не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право. Снижение неустойки до меньшего размера, по мнению суда, повлечет нарушение баланса интересов сторон.

Доказательств того, что снижение размера штрафа ставит ответчика в более выгодное положение, в материалы дела не представлено. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, при этом, имея компенсационную и штрафную функцию, неустойка не является гарантированным доходом кредитора, несмотря на ее определение сторонами договора.

Судом учитываются в данном случае, как интересы истца, так и интересы ответчика.

Неустойка (0,05 % от цены договора за каждый день) не подлежит уменьшению по статье 333 ГК РФ, поскольку ее размер является меньше широко применяемым в деловой практике размерам ответственности, соответствует восстановительному характеру гражданского права и обеспечению баланса интересов сторон и не может быть признан чрезмерным.

На основании вышеизложенного требования подлежат частичному удовлетворению в  общей сумме 13 193 120,02 руб., из которых 12 177 120,02 руб. неустойки, 1 016 000,00 руб. штрафа.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачены 73 837,00 руб. государственной пошлины согласно платежному поручению от 29.07.2024 № 1390.

Размер государственной пошлины за рассмотрение иска ценой 22 344 589,36 руб. составляет 134 723,00 руб.

С учетом результата рассмотрения настоящего спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 73 837,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета – 60 886,00 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Благотворительной организации Фонд «Центр социальных программ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 193 120,02 руб., в том числе: 12 177 120,02 руб. неустойки, 1 016 000,00 руб. штрафа, а также 73 837,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 60 886,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.В. Заблоцкая