Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А51-13737/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13737/2020
г. Владивосток
12 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.В. Колтуновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Тищенко, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Планар-Трейд» (ИНН 7720567170, ОГРН 1067758884137, дата регистрации 31.10.2006)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.04.2005)

о признании незаконными решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 17.06.2020 № РКТ-10702000-20/000362Д и № РКТ-10702000-20/000363Д,

при участии в заседании (до и после перерыва):

от заявителя – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.09.2021 № 94 (срок действия один год до 31.12.2021), диплом, удостоверение ГС № 191786;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Планар-Трейд» (далее – заявитель, декларант, общество, ООО «Планар-Трейд») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) о признании незаконными решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 17.06.2020 № РКТ-10702000-20/000362Д и № РКТ-10702000-20/000363Д.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке статьи 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в его отсутствие.

В судебном заседании 28.06.2021 арбитражный суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил объявить в судебном заседании перерыв до 09часов 35 минут 05.07.2021. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края.

В обоснование заявленных требований общество указало, что оспариваемыми решениями Владивостокской таможни от 17.06.2020 №№ РКТ-10702000-20/000362Д, РКТ-10702000-20/000363Д о классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС товара, задекларированного по декларациям на товары (далее – ДТ) №№ 10702070/220119/0011432, 10702070/030419/0056526, 10702070/180419/0066905, 10702070/240419/0071733, 10702070/300519/0096791, 10702070/160119/0007064, 10702070/050219/0020886, 10702070/090419/0060222, 10702070/180419/0066906, 10702070/020519/0076505, 10702070/110918/0133167, 10702070/180119/0008899, 10702070/080219/0024114, 10702070/110419/0062913, 10702070/240419/0071723, 10702070/080519/0080889, 10702070/021018/0146341 нарушены права заявителя. Заявитель полагает, что необоснованная переклассификация ввезенного им товара – аппаратура приемная для телевизионной связи, модели производства REAKO TECHNOLOGY CO LTD - с кода ТН ВЭД ЕАЭС 8528 71 990 0 (аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение, не предназначенная для включения в свой состав видеодисплея или экрана, прочая) на код в подсубпозиции 8528 71 190 0 (аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение, не предназначенная для включения в свой состав видеодисплея или экрана: видеотюнеры – прочие) повлекло изменение ставки ввозной таможенной пошлины и излишнее доначисление таможенных платежей, что нарушает права и охраняемые законом интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, и не соответствует таможенному законодательству, а также осуществленная таможней классификация заявленного в ДТ товара по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8528 71 190 0 произведена без достаточных к тому правовых оснований.

По мнению заявителя, конструктивно спорные товары выполнены в виде готового изделия в собственном корпусе со встроенным или внешним блоком питания, не имеют встроенного модема для получения доступа в Интернет, в связи с чем не могут быть классифицированы по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8528 71 190 0, отказ таможни в отмене принятых решений о классификации товаров коду ТН ВЭД ЕАЭС 8528 71 190 0 лишает декларанта права на возврат излишне уплаченных таможенных платежей в виде разницы между размером из расчета первоначально примененной ставки 10% и размером из расчета ставки 11,25 %, примененной после классификации таможенным органом спорного товара.

Владивостокская таможня против заявленных требований полностью возражает, считает оспариваемое решение правомерным, принятым на основании действующего законодательства, поскольку оснований для иной классификации товара, чем указано в решениях Владивостокской таможни от 17.06.2020 №№ РКТ-10702000-20/000362Д, РКТ-10702000-20/000363Д о классификации, не имеется.

Ответчик указывает, что из представленной обществом технической документации не следует, что задекларированные товары предназначены для встраивания в вычислительной машины, а также оснащены модемами. На основании чего, ввезенные товары по спорным ДТ 0081337 следует классифицировать по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8528 71 190 0.

Представитель ответчика указал, что решение об отказе в отмене решений о классификации спорных товаров таможенным органом не принималось.

Относительно классификации таможенным органом спорных товаров по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8528 71 190 0, ответчик пояснил, что принцип работы телевизионных приемников, задекларированных по спорным ДТ, соответствует принципу работы видеотюнеров, описанному в пояснениях к товарной позиции 8528 ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с чем спорные товары соответствуют подсубпозиции 8528 71 190 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Из материалов дела и пояснений сторон судом установлено следующее.

ООО «Планар-Трейд» во исполнение внешнеторговых контрактов: от 01.08.2017 №01/08/17, заключенного с компанией «Reako Technology Co.,LTD» (Китай) и от 16.10.2018 №16/10/18 – с компанией «Ikiwi Technology Limited» (Гонконг) ввезло товары - аппаратура приемная для телевизионной связи различных моделей, для декларирования которых во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни были поданы декларации на товары, которым присвоены регистрационные номера: №№ 10702070/110918/0133167, 10702070/021018/0146341, 10702070/160119/0007064, 10702070/180119/0008899, 10702070/220119/0011432, 10702070/050219/0020886, 10702070/080219/0024114, 10702070/030419/0056526, 10702070/090419/0060222, 10702070/110419/0062913, 10702070/180419/0066905, 10702070/180419/0066906, 10702070/240419/0071723, 10702070/240419/0071733, 10702070/020519/0076505, 10702070/080519/0080889, 10702070/300519/0096791.

В графе 33 данных ДТ декларантом заявлен классификационный код 8528 71 990 0 («мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение: не предназначенная для включения в свой состав видеодисплея или экрана: прочая: прочая»), ставка таможенной пошлины на дату таможенного декларирования составляла 10%, НДС – 18% (для ДТ зарегистрированных до 31.12.2018: №№10702070/110918/0133167, 10702070/021018/0146341), 20% (для ДТ, зарегистрированных после 01.01.2019: 10702070/160119/0007064, 10702070/180119/0008899, 10702070/220119/0011432, 10702070/050219/0020886, 10702070/080219/0024114, 10702070/030419/0056526, 10702070/090419/0060222, 10702070/110419/0062913, 10702070/180419/0066905, 10702070/180419/0066906, 10702070/240419/0071723, 10702070/240419/0071733, 10702070/020519/0076505, 10702070/080519/0080889, 10702070/300519/0096791).

Таможенным постом были приняты решения о выпуске задекларированных обществом товаров по заявленному коду ТН ВЭД ЕАЭС.

С целью проверки достоверности заявленных декларантом сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся документах, подтверждающих сведения, заявленные в ней, в части достоверности заявления кода товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, проведена камеральная таможенная проверка, результаты которой отражены в Акте камеральной таможенной проверки от 28.04.2020 № 10702000/210/280420/А000061.

17.06.2020 Владивостокской таможней приняты решения:

- № РКТ-10702000-20/000363Д о классификации товаров №1-3, задекларированных в ДТ № 10702070/021018/0146341; товаров №1-7, 9, задекларированных в ДТ № 10702070/110918/0133167;

- № РКТ-10702000-20/000362Д о классификации товаров №1-5, задекларированныхвДТ№10702070/020519/0076505; №1-4 в ДТ № 10702070/030419/0056526, №1-8 в ДТ № 10702070/050219/0020886, №1-4 в ДТ 10702070/080219/0024114, №1-6 в ДТ № 10702070/080519/0080889, №1 в ДТ № 10702070/090419/0060222, №1-17 в ДТ № 10702070/110419/0062913, №1-9 в ДТ № 10702070/110419/0062913, №1-2 в ДТ № 10702070/180119/0008899, №1-6 в ДТ № 10702070/180419/0066905, №1-2 в ДТ № 10702070/180419/0066906, №1-14 в ДТ № 10702070/220119/0011432, №1-7 в ДТ № 10702070/240419/0071723, № 1-8 в ДТ № 10702070/240419/0071733, в товарной подсубпозиции 8528 71 190 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Описание товаров в данных решениях таможенным органом указаны как: «Аппаратура приёмная для телевизионной сети, не включающая в свой состав видеодисплея или экрана, идентификационный (серийный заводской) номер отсутствует. Отсутствует функция шифрования (криптографии) и данная продукция не предназначена для негласного получения информации; не лом электрооборудования, не электротехнические узлы; не относится к радиоэлектронным средствам различного применения для передачи или приёма голоса, изображения и (или) других видов информации. Цифровой приёмник, предназначен для приёма, преобразования и передачи звука и изображения в формате телевизионного сигнала стандарта DVB-T/T2/C, обеспечивает приём телевизионного сигнала с частотой 48-862 МГЦ, преобразование получаемого телевизионного сигнала в цифровой сигнал с понижением несущей частоты для его дальнейшей передачи по локальной сети кабельного телевидения путём выделения из входного сигнала отдельных программ; при необходимости изменения формата видео или аудиокомпонент тех или иных программ, объединения выделенных и переформатированных программ в новый выходной сигнал (поток); является проводным устройством. Упакованы в индивидуальные картонные коробки, в комплекте с кабелем, адаптером питания 5 В, пультом ДУ, 2 батарейками AAA и инструкцией по применению».

17.06.2020 таможней также было принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ №№10702070/160119/0007064, 10702070/180119/0008899, 10702070/220119/0011432, 10702070/050219/0020886, 10702070/080219/0024114, 10702070/030419/0056526, 10702070/090419/0060222, 10702070/110419/0062913, 10702070/180419/0066905, 10702070/180419/0066906, 10702070/240419/0071723, 10702070/240419/0071733, 10702070/020519/0076505, 10702070/080519/0080889, 10702070/300519/0096791, 10702070/110918/0133167, 10702070/021018/0146341.

Исследование образцов товаров в рамках таможенной экспертизы не проводилось как при первоначальном оформлении всех вышеуказанных ДТ, так и в ходе проведения камеральной проверки.

После получения вышеуказанных решений, декларант обратился в независимое экспертное учреждение - Обособленное структурной подразделение Союза «Приморская торгово-промышленная палата» в целях проведения экспертизы вышеуказанных товаров для решения вопроса о правильности их классификации. В результате получено экспертное заключение серии 20 №0200310368 от 05.08.2020, содержащиеся в котором выводы указывают на определение классификации товаров по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8528 71 990 0, а также на то, что исследуемые товары не являются аппаратурой приемной для телевизионной связи, и не соответствуют коду 8528 71 190 0.

Таможенным органом не проводилась экспертиза спорных товаров, заявленных в спорных ДТ, но впоследствии была проведена экспертиза идентичного товара.

16.01.2019 на следующую партию идентичных товаров декларантом была подана ДТ №10702070/160119/0007064. После чего 18.01.2019 таможней было принято решение о проведении таможенной экспертизы, согласно которому на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

«1. Чем являются представленные образцы?

2.Какое функциональное назначение товара?

3.Включает ли устройство в себя встроенный видеотюнер?

4.Присутствует ли в устройстве в качестве программно-аппаратных средств протокол управления передачей/межсетевой протокол (TCP/IP)?

5.Включает ли данное устройство встроенный модем?

6.В случае включения в данное устройство встроенного модема, определить, обеспечивает ли данный модем двунаправленную коммуникацию для целей доступа в Интернет?

7.Определить, соответствуют ли сведения о товаре, заявленные в 31 графе ДТ, его фактическим характеристикам?»

Согласно заключению таможенного эксперта №12410007/0001909 от 19.02.2019, определить наличие видеотюнера в представленных образцах не представляется возможным (пункт 3 выводов), встроенный модем отсутствует (пункт 5 выводов), экран отсутствует (пункт 7 выводов).

26.05.2020 декларант направил возражения на акт камеральной проверки, указывая о правомерности избранной им классификации спорного товара. В ответ Владивостокской таможней составлено заключение от 08.06.2020, которое со ссылкой на положения ОПИ утверждало, что изменение кода ТН ВЭД по результатам камеральной проверки является правомерным.

Обращаясь за проведением независимой экспертизы в Приморской торгово-промышленной палате, ООО «Планар-Трейд» руководствовалось наличием упомянутой таможенной экспертизы а также тем фактом, что в ходе проведения камеральной проверки правильности классификации товаров по спорным ДТ таможенным органом не только не была назначена собственная экспертиза, но и проигнорированы выводы уже имеющегося заключения от 19.02.2019 на идентичные товары, которые противоречат оспариваемым решениям по классификации.

Перед независимым экспертом на разрешение были поставлены следующие вопросы:

1.Произвести описание товара, заявленного в спорных ДТ и изложить конкретную ин-формацию о структуре, свойствах, параметрах, функциональном назначении и других признаках товара, позволяющих однозначно его идентифицировать в соответствии с ТНВЭД;

2.Определить, что придаёт основные функции товару;

3.Определить по составу, схеме построения, характеристикам, функциональному назначению и другим признакам, является ли товар аппаратурой для приёма цифрового ТВ сигнала стандарта DVB-T2, содержащей стандартный видеотюнер, который преобразует телевизионные сигналы в сигналы, используемые видеозаписывающей или видеовоспроизводящей аппаратурой или монитором;

4.Определить, состоит ли товар из набора отдельных селекторных цепей, которые позволяют осуществлять настройку на выделенный канал или выбранную программу, а также отдельных демодулирующих цепей;

5.Оборудован ли товар декодирующим устройством цвета или схемой выделения сигналов синхронизации;

6.Определить, каким образом в исследуемом товаре происходит обработка цифровых потоков видеоданных высокого разрешения и многоканальных цифровых аудио сигналов с защитой от копирования;

7.Определить, какая из выполняемых функций является основной в товаре;

8.Является ли товар аппаратурой приёмной для телевизионной связи, содержащей видеотюнер, и соответствует ли товар коду 8528 71190 0 ТНВЭД ЕАЭС;

9.Является ли исследуемый товар аппаратурой приёмной для телевизионной связи, классифицируемой в товарной подсубпозиции 8528 71 990 0 ТНВЭД ЕАЭС.

В выводах эксперта на странице 9 независимого экспертного заключения указано следующее описание спорного товара:

«Аппаратура приёмная для телевизионной сети, не включающая в свой состав видеодисплея или экрана, идентификационный (серийный заводской) номер отсутствует. Отсутствует функция шифрования (криптографии) и данная продукция не предназначена для негласного получения информации; не лом электрооборудования, не электротехнические узлы; не относится к радиоэлектронным средствам различного применения для передачи или приёма голоса, изображения и (или) других видов информации: цифровой приёмник, предназначен для приёма, преобразования и передачи звука и изображения в формате телевизионного сигнала стандарта DVB-T/T2/C, обеспечивает приём телевизионного сигнала с частотой 48-862 МГЦ. Данные товары выполнены в виде готового изделия в собственном корпусе с встроенным или внешним блоком питания, не имеют встроенного модема для получения доступа в интернет, являются аппаратурой приёмной для телевизионной связи, не предназначенной для включения в свой состав видеодисплея или экрана. Принцип выделения телевизионного канала у исследованных товаров по алгоритму работы аналогичен IP потоковым приёмникам».

Экспертом отвергнуты следующие характеристики, содержащиеся в оспариваемых решениях таможни по классификации:

«Преобразование получаемого телевизионного сигнала в цифровой сигнал с понижением несущей частоты для его дальнейшей передачи по локальной сети кабельного телевидения путём выделения из входного сигнала отдельных программ; при необходимости изменения формата видео или аудиокомпонент тех или иных программ, объединения выделенных и переформатированных программ в новый выходной сигнал (поток); является проводным устройством».

Не согласившись с решениями таможенного органа о классификации товара от 17.06.2020 №№ РКТ-10702000-20/000362Д, РКТ-10702000-20/000363Д по ДТ №№ 10702070/220119/0011432, 10702070/030419/0056526, 10702070/180419/0066905, 10702070/240419/0071733, 10702070/300519/0096791, 10702070/160119/0007064, 10702070/050219/0020886, 10702070/090419/0060222, 10702070/180419/0066906, 10702070/020519/0076505, 10702070/110918/0133167, 10702070/180119/0008899, 10702070/080219/0024114, 10702070/110419/0062913, 10702070/240419/0071723, 10702070/080519/0080889, 10702070/021018/0146341, посчитав, что они не соответствует закону и нарушают его права и законные интересы в сфере внешнеэкономической деятельности, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав по правилам главы 7 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон спора, проанализировав на соответствие закону оспариваемое решение таможни, суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, пункта 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Статьей 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) определен перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации. К таким сведениям подпунктом 4 пункта 1 данной статьи Кодекса отнесен код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

При этом подпунктом 6 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, отнесены также документы о характеристиках товаров, использованные при их классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Статьей 19 ТК ЕАЭС определено, что Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики. Согласно пункту 2 этой же статьи международной основой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

В соответствии со статьей 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Выявление таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании является основанием для осуществления таможенным органом классификации товаров. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС, часть 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ).

Оцениваемые в рамках рассматриваемого спора обстоятельства основаны на результатах проведенного таможенным органом контроля правильности определения декларантом классификационного кода задекларированного им товара.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждена Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре. Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее – ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС).

В силу правила 1 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС, для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2(а), 2(б), 3(а), 3(б), 3(в), 4, 5 и 6 ОПИ ТН ВЭД.

Правило 6 ОПИ ТН ВЭД устанавливает, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В соответствии с Разделом III Положения о порядке применения единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее – Положение), ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне и применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно (пункты 5, 6).

Пунктом 7 Положения № 522 определена последовательность действий при классификации товара до достижения необходимого уровня классификации.

Так при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция (пункт 7.1 Положения № 522). Затем определяется субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам, примечаниям к субпозициям – в начале определяется однодефисная субпозиция (подсубпозиция) в рамках данной товарной позиции, затем определяется двухдефисная субпозиция (подсубпозиция) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции), затем определяется трехдефисная подсубпозиция в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) и так далее до достижения необходимого уровня классификации (пункт 7.2 Положения № 522).

Следовательно, наименования товарных позиций и примечания к разделам и группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь.

Анализ приведенных правовых норм, указывает на то, что при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Таким образом, декларанту, а также лицу, контролирующему правильность заявленного классификационного кода, при определении полного 10-значного кода товара следует совершать последовательные действия по выбору подсубпозиции, а именно: сравнить тексты субпозиций с равным количеством дефисов (уровней), а затем, аналогично, выбрать в строгом соответствии с текстом подходящую подсубпозицию.

Систематизация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется по нескольким основным критериям: по материалу, из которого они изготовлены; по функциям, которые они выполняют; по степени обработки. Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС основан на оценке признаков (свойств, характеристик) декларируемого товара.

В рамках настоящего дела общество обратилось с требованием об оспаривании решений таможни от 17.06.2020 №№ РКТ-10702000-20/000362Д, РКТ-10702000-20/000363Д о классификации товаров по результатам проведенной проверки правильности определения классификационного кода товара.

Таможенный орган исходя из содержания оспариваемых решений, установил, что товары, задекларированные в спорных ДТ в соответствии с ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД ЕАЭС подлежат классификации в подсубпозиции 8528 71 190 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 128 ТК ЕЭАС предусмотрено, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации.

Согласно подпункту 4 части 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются, в том числе, следующие сведения о товарах: наименование, описание, код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная и статистическая стоимость товаров.

Согласно Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 №257, в графе 31 ДТ «грузовые места и описание товаров» в целях исчисления и взимания таможенных платежей и обеспечения соблюдения запретов и ограничений необходимо указать сведения о декларируемых товарах, позволяющие идентифицировать товары для таможенных целей и относить их к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.

В случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании таможенный орган принимает решение о классификации товаров (пункт 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 358 ТК ЕАЭС.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 Таможенного кодекса.

В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014, вступил в силу 01.01.2015) в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза, а также в соответствии с положениями указанного Договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза международной основой ТН ВЭД ЕАЭС является Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации (далее - ГС).

Классификация товаров для таможенных целей осуществляется в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54, на основании Основных правил интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ), которые применяются последовательно (пункт 6 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522).

В соответствии с ОПИ 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТНВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам. Определение полного десятизначного классификационного кода товара производится в соответствии с ОПИ 6, устанавливающим порядок определения субпозиции ТН ВЭД ЕАЭС: для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями Основных правил интерпретации при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

В целях обеспечения единообразия интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 применяются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, которые содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткое описание товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения товаров к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно наименованию товарной позиции 8528 ТН ВЭД ЕАЭС, выбранной декларантом и таможенным органом, в данной позиции подлежат классификации мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение.

Таким образом, товары, задекларированные в ДТ №№ 10702070/110918/0133167 (товары №№ 1-7, 9), 10702070/021018/0146341 (товары №№ 1-3), 10702070/160119/0007064 (товары №№ 1-9), 10702070/180119/0008899 (товары №№ 1, 2), 10702070/220119/0011432 (товары №№ 1-14), 10702070/050219/0020886 (товары №№ 1-8), 10702070/080219/0024114 (товары №№ 1-4), 10702070/030419/0056526 (товары №№ 1-4), 10702070/090419/0060222 (товар № 1), 10702070/110419/0062913 (товары №№ 1-17), 10702070/180419/0066905 (товары №№ 1-6), 10702070/180419/0066906 (товары №№ 1, 2). 10702070/240419/0071723 (товары №№ 1-7), 10702070/240419/0071733 (товары №№ 1-8), 10702070/020519/0076505 (товары №№ 1-5), 10702070/080519/0080889 (товары №№ 1-6), 10702070/300519/0096791 (товар № 1), соответствуют тексту товарной позиции 8528 ТН ВЭД ЕАЭС.

В товарной позиции 8528 ТН ВЭД ЕАЭС предусмотрена следующая детализация:

- «мониторы с электронно-лучевой трубкой»;

- «мониторы прочие»;

- «проекторы»;

- «аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение».

Поскольку ввезенные декларантом товары представляют собой приемную аппаратуру для телевизионной связи, они соответствуют субпозиции «аппаратура приемная для телевизионной связи включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение», которая в свою очередь детализируется следующим образом:

-- 8528 71 «не предназначенная для включения в свой состав видеодисплея или экрана»;

-- 8528 72 «прочая, цветного изображения»;

-- 8528 73 «прочая, монохромного изображения».

Согласно техническому описанию товары, задекларированные в спорных ДТ, не предназначены для включения в свой состав видеодисплея или экрана, в связи с чем соответствуют субпозиции 8528 71 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с описанием группы 85 «Единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза» (утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 №54):

К коду подсубпозиции 8528 71 190 0 (ставка 11,25%) относится:

-аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение, не предназначенная для включения в свой состав видеодисплея или экрана: видеотюнеры – прочие.

К коду подсубпозиции 8528 71 990 0 (ставка 10%) относится:

-аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение, не предназначенная для включения в свой состав видеодисплея или экрана, прочая.

Таким образом, признак видеотюнера является определяющим для классификации по коду 8528 71 190 0 ТН ВЭД, то есть из буквального толкования описания следует, что сам товар должен являться видеотюнером («видеотюнеры» - «прочие»).

В то же время спорные товары являются аппаратурой приемной для телевизионной связи, не предназначенной для включения в свой состав видеодисплея или экрана, классифицируемой в субпозиции 8528 71 ТН ВЭД ЕАЭС.

Конструктивно данные Товары выполнены в виде готового изделия в собственном корпусе с встроенным или внешним блоком питания, не имеют встроенного модема для получения доступа в Интернет, вследствие чего не могут быть классифицированы в позициях 8528 71 110 0, 8528 71 150 0 и 8528 71910 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В пояснениях к позиции 8528 71 190 0 ТН ВЭД ЕАЭС описаны функции, принцип действия и основные элементы конструкции товаров, классифицируемых в данной позиции.

В данную позицию «включается аппаратура, содержащая видеотюнер, который преобразует высокочастотные телевизионные сигналы в сигналы, используемые видеозаписывающей или видеовоспроизводящей аппаратурой или монитором.

Данная аппаратура состоит из селекторных целей, которые позволяют осуществлять настройку на специальный канал или несущую частоту, а также демодулищющих цепей. Аппаратура также может оборудоваться декодирующим устройством (цвета) или схемой выделения сигналов синхронизации. Такая аппаратура как правило, предназначена для работы с индивидуальной антенной или общей антенной системой (распределение по высокочастотной кабельной сети).

Выходной сигнал может быть использован как входной сигнал для монитора или записывающей или воспроизводящей аппаратуры, Такой сигнал состоит из первичного сигнала, полученного от камеры (то есть не модулированного для передачи).

Аналоговые видеотюнеры в значении данных подсубпозиции могут быть в виде модулей, включающих в свой состав, по крайней мере, радиочастотные схемы (РЧ-блок), схемы промежуточной частоты (ПЧ-блок) и демодулирующие цепи (ДЕМ-блок), у которых на выходе звук выводится отдельно от полного цветного аналогового видеосигнала (CVBS).

Цифровые видеотюнеры в значении данных подсубпозиции «...могут быть в виде модулей, включающих в свой состав, по крайней мере, РЧ-блок, ПЧ-блок, ВЕГИ-блок и декодер MPEG для цифрового телевидения, у которых на выходе звук выводится отдельно от цифрового видеосигнала».

Спорные товары являются приемниками (ресиверами) цифрового эфирного телевидения исключительно стандарта DVB-TZ и кабельной разновидности этого стандарта DVB-C (прием не через индивидуальную, а через коллективную антенну) и не могут принимать телевизионный сигнал аналогового или иных, более ранних по времени внедрения систем цифрового вещания.

В системе стандарта DVB-T2 объектом вещания являются не «высокочастотные телевизионные сигналы», а независимые разные по природе и структуре транспортные потоки — так называемые мультиплексы. На антенный вход приемника, в отличие от аналогового или иных систем цифрового вещания, поступает не несколько десятков (по числу транслируемых каналов) входных высокочастотных сигналов, а всего 2-3 таких сигнала (по числу транслируемых мультиплексов). В состав передаваемого на одной несущей частоте мультиплекса входят данные нескольких телевизионных и радиоканалов, в силу чего переключение ресивера с одного канала на другой не в каждом случае требует «осуществлять настройку на специальный канал или несущую частоту». Кроме данных цифровых телевизионных каналов, которые могут передаваться со стандартной, высокой, сверхвысокой четкостью. И в 3D формате, и цифровых радиоканалов, мультиплекс стандарта DVB-T2 позволяет передачу данных для реализации следующих функций (в скобках указаны наименования сервисов, реализованных в заявленных товарах):

1.Интерактивное гибридное телевидение в стандарте Hbb TV;

2.Видео по запросу (Кинозал LUMAX, Кинозал Megogo);

3.Телегид (РТРС инфо);

4.Телетекст;

5.Субтитры;

6.Стереозвук;

7.Объемный звук;

8.Звук Dolby Digital;

9.Мультизвук - выбор языка вещания;

10.Синхронизация времени и даты с цифровым телевещанием;

11.Передача данных в стандарте DVB-DATA (электронная почта G-mail);

12.Прямой и обратный каналы связи для интерактивных сервисов в стандартах DVB-RCS и DVB-RCT;

13.Широкополосный доступ в Интернет (через USB 3G модем);

14.Система оповещения (прогноз погоды MeeCast).

Обеспечение реализации полного функционала стандарта DVB-T2 соответственно отразилось на конструкции современных цифровых ТВ-приемников (ресиверов), которые зачастую для простоты продолжают называть привычным для конечного абонента термином «ТВ тюнер»).

Цифровые DVB-T2 ресиверы ШМАХ имеют абсолютно другую схему построения и структуру принципиальной схемы по сравнению с описанием, приведенным в Пояснениях к товарной позиции 8528 71 190 0.

На входе стоит кремниевый блок обработки входного DVB-T2 потока R83 6/R850 DTV, который в спецификации ресиверов обозначен как «входной тюнер». Это сделано для более простого понимания комплектации и состава ресивера конечным абонентом.

Применение этого блока уже не требует внешнего симметрирующего устройства RF, как это было в аналоговых ресиверах и первых цифровых ресиверах. Кремниевый блок обработки входного DVB-T2 потока R836/R850 DTV предназначен для работы со всеми цифровыми стандартами телевидения DVB-T/T2/C, J.83B, ATSC, DM8 и ISDB-T/C. Что является невозможным при использовании простых «Видеотюнеров».

Блок обработки входного DVB-T2 потока R836/R850 DTV (входной чип) включает е себя много подсистем для оптимизации различных входных сигналов.

Кремниевый блок обработки входного DVB-TZ потока R836/R850 DTV R836 — это высокоинтегрированный чип, который состоит из: входного малошумящего усилителя, смесителя-преобразователя, частичного PLL блока, схемы VGA, преобразователя напряжения, перестраиваемого smart фильтра.

Состав этого чипа не позволяет назвать его «Видеотюнером», состав которого представлен в Пояснениях к товарной позиции 8528 71 190 0. Назвать кремниевый блок обработки входного DVB-Т2 потока R836/R850 DTV простым «Видеотюнером» невозможно, на его выходе формируется цифровой транспортный поток мультиплекса, в который входит цифровой телевизионный или радиоканал, выбранный в данный момент для воспроизведения, а не модулированный ПЧ-телевизионный сигнал.

Так как состав чипа R836/R850 DTV (одна из компонент конструктивной схемы ресиверов LUMAX) коренным образом отличается от описания состава «Видеотюнера», которое дано в Пояснениях к товарной позиции 8528 71 190 0, то отнести Товары - ресиверы LUMAX к этому коду неправомерно.

ДЕМ-блок товаров состоит не из демодулирующих цепей, а из демультиплексора транспортного потока и блоков памяти, интегрированных в основной микропроцессор серии GX3235S, который и осуществляет всю обработку цифрового потока и имеет отдельный AV-цифровой выход HDMI, где звук и видео передаются вместе.

Также во всех цифровых ресиверах DVB-T2 выход HDMI (High Definition Multimedia Interface —интерфейс для мультимедиа высокой четкости, который позволяет передавать цифровые видеоданные высокого разрешения и многоканальные цифровые аудиосигналы с защитой от копирования) считается основным AV-выходом.

Такой принцип выделения телевизионного канала из транспортного потока по алгоритму работы ближе к IP-потоковым приемникам, классифицируемым в позиции 8528 71 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В подсубпозицию 8528 71 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС, указанную декларантом, входит «аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение: не предназначенная для включения в свой состав видеодисплея или экрана: прочая».

Пояснениями к указанной товарной подсубпозиции предусмотрено, что в данную подсубпозицию включаются изделия без экрана, которые имеют приемную аппаратуру для телевидения, но без встроенного видеотюнера (например, IP-потоковые приемники).

В свою очередь, Пояснениями к товарной подсубпозиции 8528 71 190 0 ТН ВЭД ЕАЭС определено, что в данную подсубпозицию включается аппаратура, содержащая видеотюнер, который преобразует высокочастотные телевизионные сигналы в сигналы, используемые видеозаписывающей или видеовоспроизводящей аппаратурой или монитором.

Таким образом, определяющим признаком для дальнейшей классификации спорных товаров, является наличие или отсутствие в них видеотюнера.

Из материалов дела следует, что согласно акту проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров №10702000/210/280420/А000061 от 28.04.2020 основанием для вывода таможенного органа о классификации спорных товаров по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8528 71 190 0 явилось то обстоятельство, что спорные товары содержат RJ (Registered Jack) соединитель, что может свидетельствовать об отсутствии встроенного модема, в связи с чем исключена возможность классификации в подсубпозиции 8528 71 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Иных доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии в спорных устройствах видеотюнера, таможенным органом в материалы дела не представлено.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что таможенным органом не доказано наличие оснований для отнесения спорного товара к коду 8528 71 190 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Кроме того, у таможенного органа в ходе мероприятий таможенного контроля до выпуска товара имелась возможность для назначения таможенной экспертизы с целью определения наличия либо отсутствия видеотюнера в товарах, ввезенных декларантом по спорным ДТ, для устранения дальнейших противоречий, а также для подтверждения правомерности примененного таможней классификационного кода по ТН ВЭД ЕАЭС. Данным правом таможенный орган не воспользовался.

Таким образом, выводы таможенного органа, отраженные в акте проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров №10702000/210/280420/А000061 от 28.04.2020, не могут быть приняты судом в качестве достоверных доказательств, поскольку они носят общий характер безотносительно к определяющему признаку для классификации спорных товаров.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание презумпцию добросовестности поведения участника внешнеэкономической деятельности, суд приходит к выводу о неподтвержденности классификации товара таможенным органом в подсубпозиции 8528 71 190 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Поскольку достаточных доказательств законности отнесения спорного товара к коду 8528 71 190 0 ТН ВЭД ЕАЭС в материалы дела не представлено, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требования о признании незаконным решений Владивостокской таможни от 17.06.2020 № РКТ-10702000-20/000362Д и № РКТ-10702000-20/000363Д о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС

На основании изложенного, суд считает, что решения таможни о классификации товара от 17.06.2020 № РКТ-10702000-20/000362Д и № РКТ-10702000-20/000363Д по ДТ №№ 10702070/220119/0011432, 10702070/030419/0056526, 10702070/180419/0066905, 10702070/240419/0071733, 10702070/300519/0096791, 10702070/160119/0007064, 10702070/050219/0020886, 10702070/090419/0060222, 10702070/180419/0066906, 10702070/020519/0076505, 10702070/110918/0133167, 10702070/180119/0008899, 10702070/080219/0024114, 10702070/110419/0062913, 10702070/240419/0071723, 10702070/080519/0080889, 10702070/021018/0146341 не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя.

В рассматриваемом случае ни ТК ЕАЭС, ни Федеральным законом от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» не регламентирована административная процедура возврата таможенных платежей, поскольку факт излишней уплаты (взыскания) денежных средств устанавливается непосредственно в ходе рассмотрения арбитражного дела в суде и на момент обращения в суд декларант не имеет документов, свидетельствующих о необоснованности принятого таможней решения о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС.

В силу пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ).

Возврат сумм излишне уплаченных (взысканных) платежей во исполнение решения суда производится таможенным органом в порядке, установленном таможенным законодательством.

На основании изложенного, в целях восстановления нарушенного права декларанта, арбитражный суд считает возможным обязать таможню устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «Контакт» в установленном законом порядке.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При указанных обстоятельствах, требование заявителя признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований заявителя, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с таможенного органа.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ взыскиваются с таможенного органа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Признать незаконными решения Владивостокской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 17.06.2020 № РКТ-10702000-20/000362Д и № РКТ-10702000-20/000363Д, как не соответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза.

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Обязать Владивостокскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Планар-Трейд» сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по ДТ №10702070/220119/0011432, №10702070/030419/0056526, №10702070/180419/0066905, №10702070/240419/0071733, №10702070/300519/0096791, №10702070/160119/0007064, №10702070/050219/0020886, №10702070/090419/0060222, №10702070/180419/0066906, №10702070/020519/0076505, №10702070/110918/0133167, №10702070/180119/0008899, №10702070/080219/0024114, №10702070/110419/0062913, №10702070/240419/0071723, №10702070/080519/0080889, №10702070/021018/0146341, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Планар-Трейд» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Н.В. Колтунова