Дополнительное решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А68-10998/2018

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-10998/2018

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СтройМАКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации (ИНН <***>, ОГРН1037101129504)

о взыскании задолженности в сумме 57 039 руб. 60 коп., пеней в размере 31 597 руб. 37 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 21 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройМАКС" (далее – ООО "СтройМАКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г. Тулы (далее – КИЗО Администрации г. Тулы, ответчик) о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилья в размере 57 039 руб. 60 коп. за период с 01.01.2016г. по 31.12.2017г., пени за несвоевременное внесение платы в размере 31 597 руб. 37 коп.; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 3 545 руб.

Определением от 21.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением арбитражного суда от 21.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

28.12.2018 от истца поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.03.2019 (19.03.2019 объявлена резолютивная часть решения) исковые требования удовлетворены, с Муниципального образования город Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМАКС» взыскана задолженность в размере 57 039 руб. 60 коп., пени в размере 31 597 руб. 77 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 545 руб.

Между тем, при принятии решения судом не было рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 15 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой. При этом лицо, участвующее в деле, должно доказать фактическое несение таких расходов.

Из положений части 1 статьи 65 АПК РФ и пункта 3 Информационного письма № 121 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 следует, что лицо, обращающееся за взысканием судебных издержек, обязано доказать факт и размер понесенных расходов, а также то, что их несение непосредственно связано с рассмотрением дела в суде.

Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, объема удовлетворенной части, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных юридических услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещении соответствующих расходов, произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В обоснование судебных расходов в размере 15 000 руб. Заявитель представил Договор об оказании юридических услуг №01/18 от 01.06.2018г., заключенный между ООО «СтройМАКС» и ИП ФИО2, согласно которому Исполнитель обязуется выполнять абонентское юридическое обслуживание Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Услуги оказываются по заявкам Заказчика. Виды услуг и перечень действий Исполнителя, входящих в абонентское обслуживание, определены в Приложении № 1 к Договору («Перечень услуг, входящих в абонентское юридическое обслуживание») (п. 1.1 Договора).

Во исполнение условий Договора, ООО «СтройМАКС» выдало Доверенности на имя ФИО3 от 03.07.2018, на имя ФИО4 от 01.06.2018 для представления интересов Общества в суде.

Согласно платежному поручению № 6693 от 19.12.2018 Общество перечислило ИП ФИО2 15 000 руб.

Как следует из материалов дела, представитель оказал истцу следующие юридические услуги: подготовил 4 ходатайства, заявление о взыскании судебных расходов от 28.12.2018, возражения на отзыв ответчика от 15.11.2018.

Ответчик возражений относительно взыскания судебных расходов в заявленном размере, доказательств, подтверждающих чрезмерность предъявленных ко взысканию расходов, не представил, в связи с чем, не доказал чрезмерность взыскиваемых расходов.

Исходя из анализа Приложения № 1 к решению Совета Тульской областной адвокатской палаты № 2260 от 18.03.2016 «О минимальных расценках, применяемых при заключении соглашения между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи», рекомендуемая стоимость услуг по подготовке в арбитражном суде искового заявления, отзыва, жалобы составляет от 15 000 руб., ведение дела в арбитражном суде – 7% от оспариваемой суммы, но не менее 40 000 рублей, за ведение дела по гражданскому судопроизводству взимается плата в размере 10 000 руб. за одно судебное заседание.

Учитывая фактические затраты времени и трудозатраты на подготовку материалов, характер услуг, оказанных в рамках договора поручения на оказание юридических услуг, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов по делу, их необходимость и соотносимость с объемом и сложностью оказанных услуг, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, представителей, требование заявителя о взыскании судебных расходов суд считает разумным и подлежащим удовлетворению в сумме 15 000 руб.

Размер удовлетворенных требований не противоречит расценкам, указанным в Приложение № 1 к решению Совета Тульской Областной адвокатской палаты «О минимальных расценках, применяемых при заключении соглашений об оказании юридической помощи» № 2260 от 18.03.2016.

Руководствуясь ст.ст.110, 167- 170, 178 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образования город Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМАКС» расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская